Povezane osebe, posojilo ...

[mimika]

Pozdravljeni,

sem popolnoma zablokirala. Lastnik podjetja (med drugim ima tudi s.p.) da posojilo svojemu d.o.o.-ju. Sta to povezani osebi po 16., 17. členu ZDDPO-2? Je potrebno pri davčnem obračunu izpolnit prilogo 15?

[BBM]

Mene tudi zanima isto.

Odprli smo doo, katerega lastnik je fiziča oseba, ki pa ima tudi s.p.. Obe podjetji imata isto dejavnost. Med sabo si nista izdali računov. Ali sta povezani osebi?

Hvala!

[slovan]

Lastnik podjetja (med drugim ima tudi s.p.) da posojilo svojemu d.o.o.-ju.

V tem primeru se ne določa povezanost po 17. členu: lastnik da posojilo svojemu podjetju: lastnik in podjetje nista povezani osebi.
Povezanost po 17. členu: med rezidenti (kar pomeni med pravnimi subjekti v Sloveniji), d.o.o- (100% lastnik) in s.p. sta povezani osebi. To pomeni, da ne izpolnite priloge 15, saj daje posojilo fizična oseba, ki v tem členu ni omenjena. Seveda pa morate paziti na drugo: obresti med povezanimi osebami, kjer pa se lastnik smatra kot povezana oseba (najmanj 25% kapitala v lasti posojilodajalca) in na obresti od presežka posojil (32. člen ZDDPO).

Zakonodaja: ZDDPO
17. člen
(cene med povezanimi osebami rezidenti)
(2) Za povezani osebi se štejeta tudi rezident in fizična oseba, ki opravlja dejavnost, če ima ista fizična oseba ali njeni družinski člani v rezidentu najmanj 25% vrednosti ali števila delnic ali deležev v kapitalu, upravljanju ali nadzoru oziroma glasovalnih pravic ali obvladuje rezidenta na podlagi pogodbe na način, ki se razlikuje od razmerij med nepovezanimi osebami

19. člen
(obresti med povezanimi osebami)
(2) Pri ugotavljanju odhodkov se upoštevajo obračunane obresti na prejeta posojila od povezanih oseb, vendar največ do višine zadnje objavljene, ob času odobritve posojila znane priznane obrestne mere, razen, če zavezanec dokaže, da bi v enakih ali primerljivih okoliščinah dobil posojilo po obrestni meri, ki je višja od priznane obrestne mere po tem odstavku, tudi od posojilodajalca – nepovezane osebe.

lp

[slovan]

Odprli smo doo, katerega lastnik je fiziča oseba, ki pa ima tudi s.p.. Obe podjetji imata isto dejavnost. Med sabo si nista izdali računov. Ali sta povezani osebi?

Sta povezani po 17. členu: d.o.o. in s.p.. Za opravljene storitev/prodajo blaga morata izdajati račune, četudi opravljata isto dejavnost, vendar sta "različni" pravni osebi. S tem ste prikrivali medsebojne prihodke, DDV (razen če niste zavezanci), dohodnino, davek od dohodkov pravnih oseb itd......
17. člen
(cene med povezanimi osebami rezidenti)
(2) Za povezani osebi se štejeta tudi rezident in fizična oseba, ki opravlja dejavnost, če ima ista fizična oseba ali njeni družinski člani v rezidentu najmanj 25% vrednosti ali števila delnic ali deležev v kapitalu, upravljanju ali nadzoru oziroma glasovalnih pravic ali obvladuje rezidenta na podlagi pogodbe na način, ki se razlikuje od razmerij med nepovezanimi osebami


lp

[K-zeko]

Se pravi - povezani osebi NISTA d.o.o. in njen 100% lastnik - fizična oseba.
...če pa ima ta fizična oseba še drugo firmo v lasti (s.p., d.o.o. ), pa sta ti dve firmi povezani osebi, je tako?

[slavist]

Tudi po mojem mnenju d.o.o. in družbenik nista povezani osebi. Težava v zvezi s posojilom družbeniku nastane zaradi 7 odstavka 74. člena ZDDPO oziroma prikritem izplačilu dobička. Zaradi te določbe se morajo pri posojilu obračunati obresti vsaj v višini po Pravilniku o priznani obrestni meri.

Kako pa je s posojilom otroku lastnika d.o.o.? On pa ni povezana oseba z d.o.o. (posojilodajalec) in tudi ni težav s prikritim izplačilom dobička, je tako? Potem je lahko obrestna mera tudi 0%?