Moram reč, da takega primera ne poznam ampak se mi zdi, da bo potrebno plačati vsaj dohodnino (25%).
Na osnovi česa pa bi izplačali to donacijo?

Potem po moje za to osebo velja še stari zakon, torej cel regres?

3739, a novi zakon že velja?
metalsp, a ste govorili o nekom za prihodnje leto ali za tekoče?

Meja je 14 ur, da se izplača polna dnevnica. Za vaš primer pa menim da ste si pravilno zastavili.

Osnova za bolniško se jemlje iz prejnjega leta (2006).
Lahko je operacija s terminom v decembru (starči)

Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov, ki se ne vštevajo v davčno osnovo 9. člen (jubilejna nagrada) (1) Jubilejna nagrada se ne všteva v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja do višine: [b] – 460 eurov za 10 let delovne dobe,[/b] – 689 eurov za 20 let delovne do...

Tu najdete primer:
http://www.mju.gov.si/fileadmin/mju.gov ... ZBENEC.xls

Mislim, da bi šlo, ker večino časa prihaja z vašega naslova. Vendar kako boste to dokazali zna biti problem v primeru inšpekcije?

Počakajte na še kakšno mnenje. Vendar mislim, da se ne motim, ker gre za prihodke vezane na delovno razmerje. V določenih primerih se ne plača davek na izplačane plače, vse ostalo pa. Razlog pa je logičen, kmalu bi si vsi izplačevali nagrade in nič ne bi šlo za prispevke. Če pa so res male do 42eur,...

Mislim, da je v takih primerih primerno uporabiti zdravo pamet 1. Ali plača glavni delodajalec celo malico ali vsaki pol (dobi pa dva prevoza) 2. Popoldancu bi samo plačal za vsako uro proporcionalni delež (dobil bi kot v službi po 12h) 3. Dobil bi skupaj enako kot v 2. primeru. Mogoče je zakonska k...

Se strinjam z Lotico
Le en komentar, dnevi dopusta naj bi bili nedeljiva enota in ne polovičke.

V nadaljevanju je 7. člen Uredbe. Za mene je trenutno še prezgodaj, da bi se z vsemi temi čeji ukvarjal, a mislim da mu oboje pripada. Eno je za ne spanje doma, druga pa je za hrano? 7. člen (terenski dodatek) (1) Terenski dodatek oziroma povračilo stroškov za delo na terenu se ne všteva v davčno os...