NOVE SPREMEMBE DDV - ZDDV-1D

[skorpjon]

Prijavi se samo tisto, kar si dolžan na dan 14.04.2011. Če nimaš dolga, vsaka čast!

lp

[3739]

ja tudi tisti, ki niso zavezanci za DDV

[sm]

Ha - če posluje vse v gotovini - ima vse plačano in ni kaj prijaviti.

Za normirance pa še vedno nismo definirali - ali jih prijavljamo kot naše dolžnike ali ne. Oni nimajo kaj prijaviti - torej se nimajo s čim pobotati . lahko čakajo samo na "cash"

[3739]

Ne se obremenjevati s tem kaj drugi lahko prijavijo in kaj ne.

Prijaviti v pobot morajo vsa d.d., d.o.o., d.n.o., s.p, društva za obdavčljivo dejavnost, kmetje itd itd
(izuzeta je država in notarji)

Prijaviti moramo naše zapadle obveznosti. Če jih ni potem ni prijave v pobot. Saj ni kaj komplicirati.

[RomanU]

Vezano na temo: Bolj pametno bi bilo, da izdajatelju računa nebi bilo potrebno plačati DDVja do plačila tega računa in teko kot je zdaj, da si ne smeš odbijati DDVja od neplačanega računa. Zopet zakon v korist državi ter proti podjetjem. Obratno bi namreč podjetja bila manj obremenjena v kolikor jim dolžnik ne plača. Tako pa bodo podjetja še vedno plačevala DDV od neplačanih računov hkrati pa ker denarja ne bodo dobila ne bodo sposobna plačati prejetih računov in posledično ne odbijati DDV-ja kar pomeni, da bodo še manj likvidna. Ne razumem kaj razmišlja vlada.

[CLARISA]

A se v e-pobot prijavi tudi tiste, ki niso davčni zavezanci za DDV? Npr. popoldanski s.p.-jevec, ki ni davčni zavezanec?
Kako je pa pri tistih firmah, ki imajo DDV po plačani realizaciji? Ali tudi oni prijavljajo v e-pobot?

Hvala za odgovore

Lp

[slovan]

Obvezni pobot je "instrument", ki izhaja iz zakona..... Zavezanci za prijavo v pobot so vsi tisti, ki so navedeni v 2. členu: gospodarski subjekti in javni organi, in iz medsebojnih pogodb izhaja: ena stran mora dobaviti blago ali opraviti storitev (upnik), druga stranka pa izpolniti denarno obveznost (dolžnik). Pri izvajanju tega zakona ni pomembno ali sta pogodbeni stranki identificirani za namene DDV. Bistvo je, da izkazujete neporavnane, zapadle obveznosti na dan pobota pri AJPES.
Tudi s.p., ki opravlja dejavnost in je zavarovan na drugi podlagi ("popoldanski s.p.") je zavezanec za prijavo v pobot, kolikor ima zapadle in neporavnane obveznosti (morda tudi nezapadle, če sta z upnikom sklenila pisni dogovor). Enako velja za tiste subjekte, ki so izbrali način plačane realizacije, ki se nanaša na DDV. Prijava v pobot je tudi za njih obvezna, glede na to, koliko se bo pobotalo obveznosti in hkrati njegovih terjatev, pa bo to vplivalo na vključenost izhodnega/vhodnega davka v obračun DDV-ja. Če se bo določena obveznost ali terjatev pobotala le delno, bo upošteval v obračunu DDV le sorazmerni znesek, ki izhaja iz pobota obveznosti/terjatve.

lp

[Mirko Zbačnik]

Mogoče bo moja pripomba neumestna, toda - zakonodajalec je popolnoma neživljenkski, kajti spremembe, ki zahtevajo predjhodno urejeno računovodsko evidenco je umestil ravno v čas, ko pripralvjamo letna poročila. Mnogi zadeve zaradi zasedenosti z zaključnimi računi niso spremljali, spet drugi v tem času enostavno ne zmoremo ažurno vnesti vseh "tekočih" podatkov... Sedaj je potrebno zopet pooblaščanje, ki smo ga za nove stranke uredili za pobot "posredno", za vse obstoječe pa ... . Vem, da boste pripomnili, to je vaša kkrivda slabe organizacije. Če pride vmes še okvara računalnika, bolezen itd..., na kar ne računamo, je gužba tu. Nesmiselna.

Če po pravici povem, mi gre ob vsej tej zakonodaji na ****e. Imam občutek, da naša vlada živi na luni in to na strani, obrnjeni od zemlje.

[maj60]

G. Mirko, se popolnoma strinjam z vami in vaša pripomba ne bi mogla biti bolj na mestu. Namreč imam računovodski servis in kaj smo delali do 31. marca 2011? Zaključevali leto 2010 ter delali tiste NUJNE "stvari", ki so potrebne za izdelavo obračunov DDV in plač ter prispevkov! Na knjiženje plačil še pomislili nismo! Kako pa si sedaj predstavljajo, da v 15ih dneh poknjižimo vse račune, tudi tiste za april, če so zapadli do 14.4., potem pa še plačila do 14.4. itd.itd. Pa saj to je NEMOGOČE!!!!!
In to za vse stranke, tudi tiste, ki niso zavezanci za DDV. V preteklih letih smo prišli na tekoče šele tam nekje junija, sedaj pa vse to pričakujejo od nas do 14.4.2011!!!!!?????!!!!! KATASTROFA...RES! Samo z globami znajo strašit in nič drugega.

[slovan]

toda - zakonodajalec je popolnoma neživljenjski, kajti spremembe, ki zahtevajo predhodno urejeno računovodsko evidenco je umestil ravno v čas, ko pripravljamo letna poročila. Mnogi zadeve zaradi zasedenosti z zaključnimi računi niso spremljali, spet drugi v tem času enostavno ne zmoremo ažurno vnesti vseh "tekočih" podatkov.

In to je srž problema, ki se nanaša na obvezen pobot in v šele v drugi fazi popravek odbitka DDV. Računovodski servisi imajo zaradi prenizkih cen, preveč strank, katerim pa ne morejo kvalitetno nuditi vseh storitev, ki so povezane z računovodstvom. Stranke so majhni podjetniki, ki imajo ponavadi vse številke že v glavi, račune v žepu in za njih je računovodstvo nebodigatreba, ki je namenjen le za obveščanje davkarije na koncu leta. Vmes pa čas in prostor, ki za njih ne obstaja. In ta vmes pomeni, da je potrebno tudi dogodke, ki so se pričeli dogajati v začetku leta, nekako evidentirati. Kaj pa računovodje? Tudi njim odgovarja, da tega vmesnega tekočega dela ni, saj morajo še za tako majhno stranko izdelati računovodske izkaze in jih za javno poročanje ali plačevanje davkov tudi "e-obdelati". In ta magični datum je 31.03. vsakega leta in bolj ko država ta datum podaljšuje (od prvotnega 28.02), težje je vzpostaviti tekoče knjiženje - pa ni pomembno kaj pravijo o ažurnosti SRS-ji (nekdo bo rekel, da je to samo teoretiziranje...!)
In pojavi se e-pobotanje. Kdo je tisti, ki bo to izvajal: stranka ali servis. V večini primerov bo ta stranka sama, saj dobro ve ali je tisti račun, ki je v njegovem žepu plačala ali ne. Ali pa bo servis, če mu je do današnjega dne uspelo poknjižiti vse poslovne dogodke letošnjega leta.
Mirko situacija "one man band" pa je situacija sama zase. Najbrž se boste morali povezati s kolegi, ki so prav tako sami in se boste medsebojno nadomeščali, ko bo eden izmed vas prisiljen odditi na "nenačrtovan dopust".
Pa brez zamerre!
lp

[Mirko Zbačnik]

Ne zanerim vam vašega odgovora, ker sem pričakoval podoben odovor. A v praksi vemo kako je - teoretično je to OK, v praksi pa vemo, kje smo. Pa ne, da ne bi hoteli .... Če gre za izredni dopust, to že razumem. A v februarju in marcu....

Žal ne morem mimo te nove zakonodaje brez nekega odpora. Ne gre za sistemske in načelne rešitve, ki so mogoče v redu v smislu poživitve plačilnega prometa. To vse gre, če so vsi členi verige celi. Namesto, da bi vlada podjetnikom nudila čealje prijaznejše okolje delovanja jim s svojim ukrepi čedalje bolj greni življenje. Ne bi se čudil, če bi katera od mohih strank dejala, tega se ne grem več.... S svojimi restriktivnimi ukrepi na vseh področjih se čutimo čedalje bolj kontrolirani in ... (tak je moj občutek) ... na vseh nivojih "ustrahovani".

PS.: Mnenja o zakonodajalcu še nisem menjal. Le grožnje, grožne in nove grožnje.....

[slovan]

Se strinjam, da je čedalje manj pravih pogojev za delovanje in da so predvsem mali/ikro gospodarski subjekti občutljivi na neprimerno gospodarsko klimo. Vendar smo trenutno v stanju, ko nam ni nič več "všeč", pa naj gre za plačilno sposobnost ali pa kaj drugega. Tisti, ki imajo še to srečo, da svoje obveznosti sproti poravnavajo, bodo v bodoče tudi premislili ali se jim morda bolj ne "splača" počakati in tako omogočiti tudi svojim "terjatvam" da se v bližnji bodočnosti poplačajo. Problem bo takrat, ko bo treba zbrati dovolj sredstev za plačilo "denarnih obveznosti" zaposlenim, davkariji...itd.
Plačilna nedisciplina ima tako dolgo zgodovino, da se o njej skoraj ni potrebno več pogovarjati. Toda v novejši zgodovini se je ta "zgodila" predvsem zaradi prevelikih apetitov velikih, ki pa so prepozno spoznali vse pasti (ali pa so predtem že vse prenesli v kakšne oaze!!).
Trenutno potrebujemo pozitivno energijo vsaj na tem forumu, saj nas mediji dovolj bombardirajo s slabimi novicami. Kolikor je potrebno neko delo opraviti, pa čeprav se z njim ne strinjamo, imamo izbiro: ali se temu upremo in ne naredimo ničesar, hkrati pa se zavedamo posledic;; ali pa naredimo tako, da bo "volk sit in koza cela". Mirko, pa to ni teorija, veliko, veliko, veliko prakse je za menoj (tudi v takšnih ali podobnih, hujših časih).

lp