bilanca da ali ne?


Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
vodar
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 139
Pridružen: 20 Feb 2004, 11:00

bilanca da ali ne?

Odgovor Napisal/-a vodar » 20 Feb 2004, 11:12

pišem vam prvič, ker ne vem kam naj se obrnem. Imam naslednje vprašanje: ali je potrebno za d.o.o., ki v letu 2003 ni poslovala t.j. ni imela prihodkov in odhodkov, ni pa v likvidaciji in stečaju tudi izdelati ZR? Firma ima enega zaposlenega to je lastnik, kateremu pa plače niso bile ne obračunane ne izplačane in na DURS sem tudi oddala ustrezen obrazec, da ni bilo nobenih izplačil.
Za bilanco pa ne vem: saj ni nobenih sprememb.
lep pozdrav

diana
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 608
Pridružen: 23 Jan 2004, 22:38
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a diana » 20 Feb 2004, 11:21

Seveda morate. Če je lastnik zaposlen v firmi, mu plače morate obračunati, kljub temu da jih niste izplačali, so pa obveznosti do delavca, ker v obrazcu M4 konec aprila-morate oddati jih morate navesti. Pa če nimate prihodkov in odhodkov-imate kapital itd. LP

diana

majamaja
Novinec
Novinec
Prispevkov: 5
Pridružen: 22 Jan 2004, 13:56

Odgovor Napisal/-a majamaja » 20 Feb 2004, 12:11

pozdravljeni,

mene pa zanima, kako je v primeru, da podjetje (d.o.o.) ni imelo ne prihodkov, ne odhodkov (razen amortizacije in odpisov), ne odlivov, ne prilivov, pa tudi zaposlenega nima nikogar - v bistvu je "mrtvo", ni pa v stečaju ali likvidaciji? D.o.o. ni dokapitaliziran, pa tudi TRR-ja nima. Za DDV oddajamo obrazec z 0,00 sit na vsakih 6 mesecev. Bilanco moramo pa vseeno oddati, a ne?
hvala za pomoč

Gost

Odgovor Napisal/-a Gost » 20 Feb 2004, 12:18

Po vsem tem opisu, kot si naredila, na ustrezne konte poknjižiš začetno stanje, Nadaljnjega prometa ni bilo je tudi končno stanje isto kot začetno. Zaključiš in to napišeš v bilanco.
Če pa ste imeli amortizacijo se spremeni stanje osnovnih sredstev na zadnji dan, amortizacijo poknjižiš v stroške, tako imaš samo stroške in zmanjšanje kapitala oz. poslovnega sklada.

Pozdrav

Lilijana

vodar
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 139
Pridružen: 20 Feb 2004, 11:00

Odgovor Napisal/-a vodar » 20 Feb 2004, 12:29

Hvala za odgovor, Diana. Res je, tudi zaloge so še. Sedaj me pa zanima, kako naj obračunam plače za celo leto za nazaj, kaj pa REK?
Ali se lahko neizplačane plače kompenzirajo z zalogami(seveda samo na papirju), ker je dejansko lastnik del zalog porabil sam(gre za trgovsko blago), ker drugače ne vem, kako naj prikažem zmanjšanje zalog glede na stanje 31.12.2003.Kaj pa v tem primeru DDV(sicer firma ni zavezanec)?
Kaj pa dohodnina lastnika? Če plače niso bile izplačane, drugih dohodkov pa ni imel, ali mora oddati napoved?
hvala za enkrat

Gordana
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 416
Pridružen: 02 Jun 2003, 17:35
Kraj: Brežice

Odgovor Napisal/-a Gordana » 20 Feb 2004, 20:43

Če plača ni izplačana, ne gre v dohodnino. Vendar opozorite lastnika,
da takšno poslovanje pač ne gre... kaj pa prispevki, PIZ, zamudne obresti?? Vkolikor je delavec redno prijavljen z obrazcem M1M2,
boste to vse morali poravnati. Kaj je smisel tega če firma ne
ustvarja nobenih prihodkov? Ne zamerite, malce pač na glas
razmišljam... LP, Gordana

diana
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 608
Pridružen: 23 Jan 2004, 22:38
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a diana » 20 Feb 2004, 22:06

Hmmmm-če ste trgovsko blago porabili sami zase, je to lastna raba blaga po NV. Ker niste davčni zavezanec vam ni potrebno obračunati DDV, plač pa s tem ne morete kompenzirati v nobenem primeru. Ko si boste plačo nakazali preko TRR na osebni račun, takrat boste oddali tudi REK obrazce in poravnali prispevke.:???:Kako obračunati plačo-ne vem, kako imate vpisano na obrazcu M1/M2-40, potem si poglejte bto osnove na www.tools.si za celo leto nazaj, kjer so tudi povprečni zneski btto plač za nazaj...uh uh...ne morem vam pisati celo literaturo tukaj...težko je razložiti. Nekaj pa me zanima-ali ste trgovina na debelo ali na drobno...kaj pa prevzemi, trgovska knjiga...ne vem, če boste vse to zmogli sami storiti...LP

diana

diana
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 608
Pridružen: 23 Jan 2004, 22:38
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a diana » 20 Feb 2004, 22:09

pardon www.swtools.si

diana

vodar
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 139
Pridružen: 20 Feb 2004, 11:00

Odgovor Napisal/-a vodar » 24 Feb 2004, 15:07

Hvala obema za odgovore.Problem je v tem, da firma ne posluje celo leto 2003, ker je imela prej izgubo in ni sposobna poplačati upnikov, bo lastnik predlagal stečaj.Prijavljen je pa zato, ker se kot lastnik ne more odjaviti in si plačevati prispevkov iz druge osnove(npr. kot občan)- tako so razložili na PIZ-u.Prosim vas za mnenje:kako s čimmanjšimi stroški in pravilno izpeljati stečaj(likvidacija ne pride v poštev, ker firma ni likvidna). Ali pa obstaja še kakšna druga možnost?
V zvezi z obračunom plače za lastnika: ali je to sploh potrebno, ker itak ne bo nikoli izplačana, zakaj bi potem izkazoval obveznost do delavca?
Prosim pomagajte s svojimi izkušnjami-HVALA!!!

vodar
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 139
Pridružen: 20 Feb 2004, 11:00

Odgovor Napisal/-a vodar » 03 Mar 2004, 11:26

Pozdravljeni, še enkrat vas prosim za mnenje: ali je v firmi, ki v 2003 ni poslovala in za katero bo predlagan stečaj in ima enega zaposlenega(lastnika) potrebno obračunati plače za nazaj? Ta obveznost itak ne bo poravnana ( iz naslova firme). Najbrž bo moral lastnik sam poravnati prispevke,če bo želel imeti delovno dobo, ali prav razmišljam.Kaj pa, če se plača ne obračuna, ali je to kak prekršek?
lp

Odgovori