Osnovno sredstvo ali strošek vzdrževanja?

Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Osnovno sredstvo ali strošek vzdrževanja?

Odgovor Napisal/-a anba » 23 Jun 2009, 11:56

S.p. ima v osnovnih sredstvih knjižen poslovni prostor in naslov, kjer se poslovni prostor nahaja. V letošnjem letu se je pokvarila peč in prišlo je do menjave peči in gorilca. Seveda bi s.p., ki že tako plačuje oh in sploh veliko državi, ta znseke prikazal kot strošek vzdrževanja in evidentiral direktno v stroške in preko amortizacije v živeljenjski dobi. <Kakšne so vaše izkušnje ali mejava peči in gorilca davčno zdrži kot strošek vzdrževanja ali davčna vztraja na tem, da to pomeni povečanje nabavne vrednosti osnovnega sredstva (ki ga v registru osnovnih sredstev nimam posebej zavedenega - mimogrede ali bi bilo to potrebno popraviti in kako?)? Ali kdo pozna stališče DURS-a v zvezi s tem?

Drugi problem je v nabavi sončnih kolektorjev. Na novo nabavljeni, vendar me zanima ali je možno na kakršenkoli način zavesti v stroške? Nemogoče ali pač?

Mirko Zbačnik
Moderator
Moderator
Prispevkov: 11746
Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
Kraj: Bloke
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Mirko Zbačnik » 23 Jun 2009, 12:05

Odvisno, kako imate peč evidentirano. Sklepam, da je nimate med osnovnimi sredstvi s.p.-ja. Kako je pri vas?
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko Slika

anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a anba » 23 Jun 2009, 12:11

Res je, da je ni posebej med osnovnimi sredstvi. Ta poslovna stavba, ki služi izključno za poslovno rabo in notri ne stanuje nihče je bila kupljena pred cca.10 leti in je bila knjižena v nabavni vrednosti pod poslovno stavbo (sklepa, ker ni nikjer posebej knjižene).

Kljub vsemu ve se, da se poslovna stavba ogreva - zanima me, alije možno menjavo peči knjižiti direktno na stroške vzdrževanja - znesek je cca. 5.600 EUR ali je to s stališča davčne nesprejemljivo?

TarasM
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 337
Pridružen: 21 Jul 2006, 12:43
Kraj: Slovenija

Odgovor Napisal/-a TarasM » 23 Jun 2009, 13:17

Na seminarju smose ukvarjali s podobnim vprašanjem. Predavateljica
nas je opozorila, da naj nas visoki zneski ne ovirajo pri presoji ali je to svoje osnovno sredstvo, ali je to povečanje stroška ali je to tekoče vzdrževanje.
Vsako plačilo (popravilo, menjava... ), ki ne povečuje vrednosti objekta,
je strošek vzdrževanja.
Dala nam je primer - menjava ostrešja in opeke v vrednosti 15.000,00 eur. Streho na objektu je bilo zaradi dotrajanosti potrebno zamenjati, objek zaradi tega ni nič pridobil, torej je to tekoče vzdrževanje. Če pa bi na objektu dogradili nadstropje, pa bi to pomenilo povečanje objekta in uporabnih površin in s tem tudi povečanje vrednosti objekta.
Predvsem je vedno potrebno znati argumentirati, zakaj si se v nekem trenutku odločil tako ali drugače.
Te stvari naj bi bile že v osnovi zapisane v pravilniku o računovodenju, oziroma aktih podjetnika.

anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a anba » 23 Jun 2009, 13:35

Hvala, se mi je kar razjasnilo.

Sedaj pa še vprašanje o vodenju poslovnega objekta v skupni vrednosti. Ali je zadosti da je zadaj kot priloga popis vseh osnovnih sredstev, ki so v vključene v tej vrednosti ali bi bilo tudi v registru potrebno ločiti?

starči
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1945
Pridružen: 13 Okt 2006, 09:28

Odgovor Napisal/-a starči » 23 Jun 2009, 13:41

"Dala nam je primera:

Če bi na objektu dogradili nadstropje, pa bi to pomenilo povečanje objekta in uporabnih površin in s tem tudi povečanje vrednosti objekta."

S tem se strinjam.

"Vsako plačilo (popravilo, menjava... ), ki ne povečuje vrednosti objekta,
je strošek vzdrževanja." S tem se ne strinjam, kajti:

"- menjava ostrešja in opeke v vrednosti 15.000,00 eur. Streho na objektu je bilo zaradi dotrajanosti potrebno zamenjati, objek zaradi tega ni nič pridobil, torej je to tekoče vzdrževanje."

To ni edina možnost. Navedeno se v skladu s srs 1.15 tudi lahko oceni kot vlaganje za podaljšanje dobe uporabnosti in se zanj zmanjša popravek vrednosti. Pri tem igra vlogo tako velikost zneska kot tudi ali predvsem kako pogosto pride do tega. Tudi občasno barvanje "fabjona" podaljša uporabno dobo objekta, pa ga bo gotovo vsak vrgel na stroške. Drugače - kritine, zlasti pa ostrešja se menjava po desetletjih - torej?

"Predvsem je vedno potrebno znati argumentirati, zakaj si se v nekem trenutku odločil tako ali drugače." Tudi s tem se strinjam. LP

1.15. Stroški, ki nastajajo v zvezi z opredmetenim osnovnim sredstvom, povečujejo
njegovo nabavno vrednost, če povečujejo njegove prihodnje koristi v primerjavi s prvotno
ocenjenimi; pri tem stroški, ki omogočajo podaljšanje dobe koristnosti opredmetenega
osnovnega sredstva, najprej zmanjšajo do takrat obračunani amortizacijski popravek njegove
vrednosti. S podaljšanjem dobe koristnosti opredmetenega osnovnega sredstva je mišljeno
podaljšanje prvotno opredeljene dobe, v kateri se opredmeteno osnovno sredstvo amortizira.
Nazadnje spremenil starči, dne 23 Jun 2009, 13:56, skupaj popravljeno 2 krat.

Mirko Zbačnik
Moderator
Moderator
Prispevkov: 11746
Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
Kraj: Bloke
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Mirko Zbačnik » 23 Jun 2009, 13:42

Verjetno je vse zajeto pod vrednostjo zgradbe. Sedaj bi lahko to opbravnavali ločeno kot deli zgradb. Zavdli bi samo zgradbo, ostrešje, stavbno pohištvo in seveda inštalacije (elektro, vodovod)... Peč bi lahko obravnavali posebej.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko Slika

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7952
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a slovan » 23 Jun 2009, 13:50

Peč za centralno ogrevanje je sestavni del prvotne vrednosti poslovne stavbe, ker se ob pripoznanju sredstva nepremičnina ni razedelila na dele osnovnega sredstva, ki imajo drugačno življenjsko dobo kot zgradba. SRS (1.16) sicer pravi, da so popravila in obnavljanje opredmetenih osnovnih sredstev namenjena obnavljanju ali ohranjanju prihodnjih gospodarskih koristi.........Navadno se pripoznajo kot stroški oziroma poslovni odhodki.
Zamenjava peči ni popravilo sredstva (gre za novo sredstvo, v tem primeru za opremo ali del zgradbe); lahko pa bi bila obnova sredstva, s katero ohranimo prihodnje gospodarske koristi - opravljanje dejavnosti v tej stavbi; oddajanje v najem itd.

Seveda pa niste točno opredelili pojma poslovne stavbe: enkrat pravite poslovni prostor, drugič poslovna stavba. Kolikor govorite poslovna stavba kot enovita zgradba, obnova peči ni "problem". Kolikor govorite o poslovnem prostoru, kot sestavnem delu poslovne zgradbe; pa je že vprašanje preostalega lastništva stavbe in sorazmernosti stroška obnove peči.

Odloćitev o tem morate sprejeti sami in kot davčni zavezanec boste to tudi zagovarjali pred davčnim organom. Zato morate imeti v pravilniku, sklepih opredeljeno, kaj je za vas strošek rednega vzdrževanja, "investicijskega vzdrževanja" oziroma kaj so velika popravila, ki se pripoznajo kot strošek in katera velika popravila boste upoštevali bodisi kot povečanje nabavne vrednsoti ali pa kot zmanjšanje popravka vrednosti, pri čemer je s podaljšanjem dobe koristnosti (zmanjšanje popravka vrednosti) mišljeno podaljšanje prvotno opredeljene dobe, v kateri se osnovno sredstvo amortizira. Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb za pripoznanje odhodkov priznava tiste odhodke, ki so ugotovljeni v skladu s SRS: 3. odstavek 12. člena: če ta zakon ne določa drugače, se za ugotavljanje dobička priznajo prihodki in odhodki, ugotovljeni v izkazu poslovnega izida oziroma letnem poročilu, ki ustreza izakzu poslovnega izida in prikazuje prihodke, odhodke in poslovni izid, na podlagi zakona in v skladu z njim uvedenimi računovodskimi standardi.

lp

anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a anba » 23 Jun 2009, 13:56

Sem se zmotila- govora je o poslovni stavbi, kjer so poslovni prostori.

Odgovori