Stroški gospodinjstva - s.p.

[Mirko Zbačnik]

Pravkar sem govoril z znanko, računovodkinjo in je omenila, da je bil sprejet zakon, ki opredeljuje, da si lahko podjetnik davčno prizna le 30 # dejanskih stroškov gospodninstva. Na primer če ima hišni telefon, itd...

Je kaj na tem?

[slovan]

In kako se imenuje ta zakon?
Je le pojasnilo DURS-a, ki pravi, da stroški gospodinjstva (elektrika, voda, telefon...) niso davčno priznani odhodek s.p.-ja, kolikor nima konkretnega objekta v svojih poslovnih knjigah.

lp

[Mirko Zbačnik]

Znanka mi ni znala povedat, mi je pa Nina posredovala tole obvestilo, ki govori o tem, kar vi navajate: http://www.racunovodja.com/clanki.asp?c ... ih_knjigah

Ali to pomeni, da bomo morali, če bomo hoteli stroške, ki res nastajajo uveljavljati v davčnih obračunih, zavesti "poslovne prosore" (neke kote stanovanjskih prostorov) v poslovne knjige in ... a lahko to damo kot "popavek napak" kar za nekaj let nazaj?

Saj počasi nas bodo s to zakonodajo res navadili špekiliranja, sive ekonomije in še česa, kajti uradno se nam ne bo dalo več ubbadat s takimi bedastočami.

PS.: Ali bomo morali najeti cenilca, da nam obrednotk "kotke" in da to zavedemo v poslovne knjige, kaj pa morebiti najemna pogodba, v kolikor s.o. ni tudi uradni lastnik objekta, kjer prebira in opravlja dejavnost?

[Naty73]

ajoj, a še kaj novega? še bolj trapastega? še bolj destimulativnega?
glede na to da velja od letos, ali za 2011 še lahko upoštevamo te stroške v bilanci podjetnikov?

[Mirko Zbačnik]

Ušam, da za letos. V vsej norosti zakonodajalca ne bi bil začuden, če ne bi veljalo za nazaj.

sicer pa: Zakonodajal `ma nas (samostojne podjetnike) rsd! Občutek ima, da se nas hoče znebit, ne pa pomagat.

[adut]

Saj se kmalu ne bo smelo knjižit v stroške niti malice!

[adut]

Super, še več nepotrebnega administriranja!
Dodatno bo treba vpisat del stanovanja oz.hiše v register osnovnih sredstev, od tega obračunavat amortizacijo, ki pa je seveda ne smeš dati v stroške, ker gre za prenos iz gospodinjstva v dejavnost - obračuni in papir za prazen nič!
In vse to, da se ti prizna tistih nekaj € na mesec za stroške el., vode ...!
Smo na res dobri poti v zmanjšanje birokratizacije in administriranja!

[Mirko Zbačnik]

Saj se kmalu ne bo smelo knjižit v stroške niti malice!

Sebe imamo na nek način zavedene v poslovne knjige kot nosilec dejavnosti. Toda glede na vse, lahko pričakujemo tudi kaj takega.

Saj bi moral biti resen.....

[slovan]

Dodatno bo treba vpisat del stanovanja oz.hiše v register osnovnih sredstev, od tega obračunavat amortizacijo, ki pa je seveda ne smeš dati v stroške, ker gre za prenos iz gospodinjstva v dejavnost - obračuni in papir za prazen nič!

Zakaj ne smete dati amortizacije v stroške?
Sredstvo, ki se prenese iz gospodinjstva v podjetje pred pričetkom opravljanja dejavnosti, je sredstvo s.p.-ja in od nabavne (gospodarske) vrednosti obračunavate amortizacijo, ki je davčno priznan odhodek.
Sredstvo, ki se prenese iz gospodinjstva po pričetku opravljanja dejavnosti in je nabavljeno v gospodinjstvu pred začetkom delovanja s.p.-ja, je prav tako sredstvo, ki se amortizira v s.p.-ju in amortizacija je davčno priznan odhodek. Vendar pa je na drugi strani dolgoročno razmejen prihodek v višini prenešene vrednosti (gospodarska vrednost). Prihodki se upoštevajo v davčni bilanci v višini odhodka amortizacije. Tako dohodki/prihodki nimajo nobenega vpliva na obdavčitev podjetnika.

Tudi kasneje izvršen prenos sredstva iz gospodinjstva v podjetje ima enak vpliv kot je prenos po pričetku opravljanja dejavnosti (tisto kar sem napisala v drugem odstavku....)

lp
lp

[Mirko Zbačnik]

Ne vem zakaj, a še vedno mi hodi n misel, če bi zadevo obravnaval kot karkoli, napako, popravek in se sedaj, res da so popolnoma drugi pogoji, obravnaval, kot da sem jo prenesel ob začetku dejavnosti. Za res kratkotočno naravnano davčno politiko mi nismo krivi. Če bi bila davča politika usmejrena bolj strateško, se pravi na dolgi rok, do takih anomalji ne bi prihajalo. To ni ravo napaka v tem smislu, je pa "napaka" nekoga drugega.

Kaj menite, kako bi na to gledali dacarij, da bi zadevo tako obravnaval?

[slovan]

Mirko, zakaj pa bi popravljali za nazaj. Pojasnilo velja od dneva objave na spletni strani DURS-a, to je od 12.01. 2012 dalje, pred tem pa je veljalo pač nepisano pravilo, da se v primeru, ko je poslovni prostor v lasti fizične osebe, upoštevajo tudi sorazmerni obratovalni .stroški.
Če je za priznavanje teh stroškov pogoj tudi prenos sredstva v gospodinjstvo, pač prenesite določen del šele v letu 2012. To ne bo vplivalo na stroške uporabe sredstva (amortizacija, razmejeni prihodki), bodo pa ostali sorazmerni obratovalni stroški. Večina tako nima ločenega merilnega mesta, zato bo še vedno lahko uporabila za delitev stroškov sorazmerje prostora glede na skupno površino. Seveda pa je predpogoj lastništvo/solastništvo.
Verjamem, da so takšne rešitve prav tako butaste.

lp

[Mirko Zbačnik]

To nedvoumno drži, tudi vrednost, kii bi jo preinsli v dejavnost je glede obravnave kot neke časovne razmejitve prihodkov in hkratnih odhodkov nekako nepomemba. Boomo pač del stanovanja prenesli v dejavnost, če že tako hočejo. Nekaj (nepotrebnih) knjižb, ki pa ne bodo kaj veliko spremenilo.

Vendar bi to premoženje ob enakih pogojih ob pričetku delovanja zagotovo prenesli že ob sami registraciji in bi si tako prihodek zmanjšali tudi za amortizacijo. S tega stališča razmišljam. Stanovanje je vsekakor pridobljeno pred registracijo in vsak podjetnik bi rad, da bi mu šla v stroške tudi amortizacija - drugače bi dejali, da ima to še manj smisla.

Če ptav pomislim, bi sicer to lahko že kljub vsemu že storil