Lastnik d.o.o. (100% lastnik) najame posojilo v višini 150.000,00 eur pri svoji d.o.o..
Smo v dilemi glede višine obrestne mere. Za tržno obrestno mero se šteje priznana obrestna mera na podlagi zakona, višina katere je za december 2017 pod 1,00%.
Ker je d.o.o., katera daje posojilo lastniku tudi zadolžena pri banki in na posojila plačuje obresti po višji obrestni meri
(2,5%), smo mnenja, da bi v primeru, ko lastnik plačuje obresti po priznani obrestni meri, ki je nižja od 2,5%, šlo za prikrito
izplačilo lastniku.
Lepo prosim za mnenja, saj moram v tem tednu pripraviti pogodbo.
Hvala in uspešno delo v 2018!
obresti od posojila
Moderator: Mirko Zbačnik
Re: obresti od posojila
Po črki zakona se kot prikrito izplačilo dobička (7. točka 74. člena ZDDPO) smatrajo obresti na posojila dana po nižji obrestni meri kot znaša priznana obrestna mera. Torej zakon ne govori iz katerih "sredstev" je posojilo dano.
Vendar pa gre za "etično" pravilo, da kolikor podjetje najame posojilo pri banki izključno zato, da ga da naprej lastniku ali tudi drugi osebi, uporabi enako obrestno mero kot velja za prejeto posojilo.
lp
Vendar pa gre za "etično" pravilo, da kolikor podjetje najame posojilo pri banki izključno zato, da ga da naprej lastniku ali tudi drugi osebi, uporabi enako obrestno mero kot velja za prejeto posojilo.
lp
Re: obresti od posojila
Bi dopolnila, da ne gre samo za "etiko", marveč lahko davkarji preprosto "ven vržejo" obresti, ki jih doo plačuje banki - kot davčno nepriznane - nepotrebne za doseganje prihodka :
"Dober gospodar" ne bo najel posojila zato, da bi ga dajal naprej - niti po enaki, kaj šele po nižji obrestni meri.
"Dober gospodar" ne bo najel posojila zato, da bi ga dajal naprej - niti po enaki, kaj šele po nižji obrestni meri.