Kilometrina?
Moderator: Mirko Zbačnik
Kilometrina?
Ali lahko obračunamo in izplačamo potne stroške - kilometrino, študentu, ki je opravljal obvezno prakso v podjetju in uporabljal njegov osebni avto za službene namene tega podjetja?
kaj pa pravite na tole trditev:
" Skladno s 4. točko prvega odstavka 44. člena ZDoh-2 se v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja med drugim ne vštevajo tudi povračila stroškov v zvezi s službenim potovanjem, in sicer dnevnica, povračilo stroškov prevoza vključno s povračilom stroškov za uporabo delojemalčevega osebnega vozila za službene namene (kilometrina) ter povračilo stroškov za prenočišče, vendar le v primeru, da slednji ne presegajo zneskov, ki so določeni z Uredbo. "
ali to drži?
" Skladno s 4. točko prvega odstavka 44. člena ZDoh-2 se v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja med drugim ne vštevajo tudi povračila stroškov v zvezi s službenim potovanjem, in sicer dnevnica, povračilo stroškov prevoza vključno s povračilom stroškov za uporabo delojemalčevega osebnega vozila za službene namene (kilometrina) ter povračilo stroškov za prenočišče, vendar le v primeru, da slednji ne presegajo zneskov, ki so določeni z Uredbo. "
ali to drži?
(vira ne morem citirati - reklama)
"Izhajajoč iz navedenega lahko zaključimo, da je do povračil stroškov za uporabo lastnega osebnega vozila upravičen tudi študent, v kolikor je narava njegovega praktičnega izobraževanja takšna, da vozilo dejansko potrebuje. Tudi v tem primeru se povračila stroškov pod zgoraj navedenimi pogoji ne vštevajo v davčno osnovo, če imate ustrezne potne naloge in potrebne priloge. "
glede na to, da vsi poudarjate, da to ni mogoče..
torej, da ali ne?
LP
"Izhajajoč iz navedenega lahko zaključimo, da je do povračil stroškov za uporabo lastnega osebnega vozila upravičen tudi študent, v kolikor je narava njegovega praktičnega izobraževanja takšna, da vozilo dejansko potrebuje. Tudi v tem primeru se povračila stroškov pod zgoraj navedenimi pogoji ne vštevajo v davčno osnovo, če imate ustrezne potne naloge in potrebne priloge. "
glede na to, da vsi poudarjate, da to ni mogoče..
torej, da ali ne?
LP
mislim, da vir mirno lahko tudi citirate.....ni reklama......nimajo konkurence.....eskejp napisal/-a:kaj pa pravite na tole trditev:
" Skladno s 4. točko prvega odstavka 44. člena ZDoh-2 se v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja med drugim ne vštevajo tudi povračila stroškov v zvezi s službenim potovanjem, in sicer dnevnica, povračilo stroškov prevoza vključno s povračilom stroškov za uporabo delojemalčevega osebnega vozila za službene namene (kilometrina) ter povračilo stroškov za prenočišče, vendar le v primeru, da slednji ne presegajo zneskov, ki so določeni z Uredbo. "
ali to drži?
Po moji logiki besede "službeno potovanje", "delojemalec" ne sodijo k delu študentov in dijakov, temveč k tistim, ki imajo del. razmerje.
v glavnem - na internetu sem našla prispevek ZALOŽBE (ki reklamira knjigo iz svoje zbirke) in v dolgem prispevku odgovarjajo na vprašanje "študent & dnevnice"
najbolj pomemben odstavek - da študent lahko prejme dnevnico in kilometrno, sem citirala.
moram pa tudi priznati, da je to EDINI prispevek na internetu, ki je potrdil, da študent LAHKO dobi vrnjeno kilometrino..
delojemalec, pa ni ravno opredeljen (tago razlaga tisti prispevek) in bi lahko bil TUDI študent..
najbolj pomemben odstavek - da študent lahko prejme dnevnico in kilometrno, sem citirala.
moram pa tudi priznati, da je to EDINI prispevek na internetu, ki je potrdil, da študent LAHKO dobi vrnjeno kilometrino..
delojemalec, pa ni ravno opredeljen (tago razlaga tisti prispevek) in bi lahko bil TUDI študent..
Jaz pa sem bila prepričana, da je vir "durs", saj sem pred kako urico ali dvema brala identičen tekst pri nekem odgovoru.
Definicija delojemalca v ZDoh: delojemalec je vsaka fizična oseba, ki opravlja delo ali storitve po drugem odstavku tega člena; drugi odstavek: za zaposlitev se šteje vsako odvisno pogodbeno razmerje, v katerega vstopa fizična oseba...
Če prav razumem prebrano, je "težava" v tem, da študent ne vstopa v pogodbeno razmerje z izplačevalcem njegovega dohodka: pogodbeno razmerje je med študentom in štud.servisom ter štud.servisom in podjetjem, ki "zaposluje" študente.
Mislim, da je definicija delojemalca (delavca) opredeljena tudi v zakonu o evid. na področju dela: tam je zapisano, da naj bi bila to vsaka fizična oseba, ki je v del. razmerju na podlagi sklenjene pogodbe o zaposlitvi.
Definicija delojemalca v ZDoh: delojemalec je vsaka fizična oseba, ki opravlja delo ali storitve po drugem odstavku tega člena; drugi odstavek: za zaposlitev se šteje vsako odvisno pogodbeno razmerje, v katerega vstopa fizična oseba...
Če prav razumem prebrano, je "težava" v tem, da študent ne vstopa v pogodbeno razmerje z izplačevalcem njegovega dohodka: pogodbeno razmerje je med študentom in štud.servisom ter štud.servisom in podjetjem, ki "zaposluje" študente.
Mislim, da je definicija delojemalca (delavca) opredeljena tudi v zakonu o evid. na področju dela: tam je zapisano, da naj bi bila to vsaka fizična oseba, ki je v del. razmerju na podlagi sklenjene pogodbe o zaposlitvi.
hvala za tak izčrpen odgovor!
sedaj že kompliciram stvari, ampak bolj iz "firbca" sprašujem:
študentska napotnica (definicija referentke študentskega servisa) - le papir - t.i. "začasna pogodba" med študentom in delodajalcem. študent potrebuje nek papir - "kritje" - pred inšpektorskim nadzorom, torej je napotnica "študentska pogodba", izdajatelj je študentski servis, vendar ob neplačilu (ne-nakazilu-na napotnico) se mora študent braniti in znajti sam. najpogosteje predlagajo "pokličite jim inšpekcijo".
torej, po "obrazlagi" referentke v ŠS, je napotnika t.i. pogodba. kar pa bi ustrezalo "pogodbeno razmerje"?
če bi to držalo (ČE), bi lahko študent dobil povrnjeno kilometrino...
ampak.. to je že "sanjarjenje", mi pa potrebujemo argumentiran "dokaz za plačilo kilometrine študentu".
sedaj že kompliciram stvari, ampak bolj iz "firbca" sprašujem:
študentska napotnica (definicija referentke študentskega servisa) - le papir - t.i. "začasna pogodba" med študentom in delodajalcem. študent potrebuje nek papir - "kritje" - pred inšpektorskim nadzorom, torej je napotnica "študentska pogodba", izdajatelj je študentski servis, vendar ob neplačilu (ne-nakazilu-na napotnico) se mora študent braniti in znajti sam. najpogosteje predlagajo "pokličite jim inšpekcijo".
torej, po "obrazlagi" referentke v ŠS, je napotnika t.i. pogodba. kar pa bi ustrezalo "pogodbeno razmerje"?
če bi to držalo (ČE), bi lahko študent dobil povrnjeno kilometrino...
ampak.. to je že "sanjarjenje", mi pa potrebujemo argumentiran "dokaz za plačilo kilometrine študentu".