Odtegljaj pri plači


Moderator: Mirko Zbačnik

emily56
Novinec
Novinec
Prispevkov: 5
Pridružen: 17 Nov 2008, 16:21

Odgovor Napisal/-a emily56 » 24 Nov 2008, 17:53

Danes sem dobila uraden odgovor DURS:

Spoštovana!



V zvezi z vašim vprašanjem glede omejitev davčne izvršbe, vam sporočamo sledeče:



Zakon o davčnem postopku – ZDavP-2 (Uradni list RS, številka 117/06 in 24/08-ZDDKIS, v nadaljevanju: ZDavP-2) v prvem odstavku 160. člena določa, da je na dolžnikove denarne prejemke, ki se v skladu z zakonom, ki ureja dohodnino, štejejo za dohodek iz delovnega razmerja, z davčno izvršbo mogoče seči največ do višine dveh tretjin, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini 70% minimalne plače po zakonu, ki ureja minimalno plačo. ZDavP-2 v drugem odstavku predmetnega člena določa, da ne glede na prvi odstavek tega člena z davčno izvršbo ni mogoče seči na denarne prejemke iz prvega odstavka tega člena, če le ti ne presegajo osnovnega zneska minimalnega dohodke po zakonu, ki ureja socialno varstvo.



Od 1. avgusta 2008 znaša znesek minimalne plače 589,19 EUR (Uradni list RS, številka 76/2008). 70% minimalne plače po zakonu, ki ureja minimalno plačo, znaša 412,43 EUR.

V postopkih davčne izvršbe iz denarnih prejemkov dolžnika, lahko izplačevalec zarubi največ dve tretjini prejemkov, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini 70% minimalne plače.



Opozoriti vas želimo tudi na določbe 94. člena ZDavP-2. Le- ta v prvem odstavku določa, da ima pri poravnavi dospelih obveznosti zavezanca za davek iz njegovih dohodkov, terjatev, premoženja in premoženjskih oziroma materialnih pravic, dospela davčna obveznost absolutno prednost pred drugimi dospelimi obveznostmi zavezanca za davek, ki se izterjujejo, razen pred dospelimi obveznostmi iz naslova zakonite preživnine, odškodnine za škodo, nastalo zaradi prizadetega zdravja, odškodnine zaradi izgube delovne zmožnosti ali odškodnine zaradi smrti preživljalca. ZDavP-2 v drugem odstavku predmetnega člena določa, da ne glede na prejšnji odstavek poplačilo davčne obveznosti nima absolutne prednosti, kadar se poplačuje iz posamezne stvari oziroma pravice, ki je zavarovana z zastavno pravico, vpisano v ustrezen register.

adut
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1920
Pridružen: 28 Jan 2003, 14:37

Odgovor Napisal/-a adut » 25 Nov 2008, 08:02

slovan napisal/-a:Povezava ne deluje - poskusite tako: v Google vtipkajte: Sodna praksa/višje sodišče v Kopru (dobite sicer vsa sodišča, s kljukico označite Koper in civilni oddelek: nato pa boste na prvi strani našli zadevo VSK0000760 z opravilno številko: VSK sklep II Cp 461/2002.

lp
Hvala, sem našla.

slava
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 711
Pridružen: 06 Okt 2005, 11:55
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a slava » 25 Nov 2008, 13:39

Tudi sama se zadnje čase ubadam z vse mogočimi odtegljaji. Zato me v zvezi z odgovorom, ki ga je dala davčna zanima ali se računajo omejitve od bruto ali neto plače. V odgovoru dajejo padatke o bto plači; kar pa zame ni logično, saj potem tistim, ki imajo plačo okrog minimalca ne moreš nič odtegniti?
slava

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7833
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a slovan » 25 Nov 2008, 13:48

Davčna odgovarja za davčno izvršbo po zakonu o davčnem postopku, kar pomeni, da je znesek, ki sme biti "uporabljen" za poplačilo davčnega dolga je 2/3 plače oziroma toliko, da dolžniku ostane 70% bruto minimalne plače = kriterij ostanka bruto plače???

Za izvršbe, ki so izdane na podlagi Zakona o izvšbi in zavarovanju pa veljajo drugi kriteriji, kot npr 102. člen,
- za denarne terjatve, razen za terjatve, navedene v 2. točki tega odstavka, do dveh tretjin prejemkov, na katere se seže z izvršbo, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini minimalne plače, zmanjšane za plačilo davkov in obveznih prispevkov za socialno varnost, če dolžnik preživlja druge osebe, pa najmanj znesek v višini dohodka, določenega za dolžnika in njegove družinske člane oziroma osebe, ki jih je dolžan po zakonu preživljati po merilih, ki jih določa zakon, ki ureja socialno varstvo, za dodelitev denarne socialne pomoči; = iz konkretne alinee zakona je razvidno, da gre za neto znesek minimalne plače (seveda pa so na prvem mestu preživnine, ki so obravnavane v 2. odstavku tega člena).

Torej, če ima zaposlenec samo izvršbe potem velja Zakon o izvršbi (vrstni red...), kolikor pa ima še davčni dolg pa je potrebno upoštevati oba zakona (davčni dolg pa ima prednost) In tu nastane velika zmeda, verjamem.

lp

slava
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 711
Pridružen: 06 Okt 2005, 11:55
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a slava » 25 Nov 2008, 14:06

Saj to je vemo- zakon piše čisto lepo, jasno pa menda ni niti tistim, ki so ga sestavljali. Ampak kaj narediti v resničnem življenju in konkretnem primeru?
slava

engel
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 195
Pridružen: 01 Jan 2008, 13:29

Re: Odtegljaj pri plači

Odgovor Napisal/-a engel » 17 Jan 2015, 10:08

Pozdravljeni,

naprošam za nasvet glede odtegljajev,

kako je v primeru ko imamo od sodišča 2 sklepa za odtegovat, v obeh primerih je upnik gospodarska družba,
prvo smo prejeli en sklep in kasneje sedaj še drugega,

ali odtegujemo do poplačila prvega sklepa naprej samo prvega,
ali od prejema še drugega sklepa moramo vsak mesec potem odtegljaj deliti med oba?

hvala za odgovor,

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7833
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: Odtegljaj pri plači

Odgovor Napisal/-a slovan » 17 Jan 2015, 12:43

Praviloma se upoštevajo izvršbe navadnih terjatev po datumu prispetja v podjetje. V vašem primeru to pomeni, da najprej upoštevate odtegljaj za tisto terjatev, ki je prispela prva in ko bo ta poravnana še drug (ne delite glede na sorazmernost).
Kolikor pa bi med tem prispela npr. izvršba za kakšno privilegirano terjatev (preživnina, davčna izvršba), pa se ne upošteva vrstni red glede na datum prispetja izvršbe, temveč glede na vrstni red: preživnina, davčna izvršba, navadna terjatev, upravno-administrativna prepoved....

lp

engel
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 195
Pridružen: 01 Jan 2008, 13:29

Re: Odtegljaj pri plači

Odgovor Napisal/-a engel » 17 Jan 2015, 20:44

hvala vam za odgovor

Odgovori