sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o davčnem

[Mirko Zbačnik]

Po moji logiki (ki pa je večkrat skregana spredpisi):

Čeprav je skregana s predepisi, v tem primeru logika pokaže, da je ta predpis neživljenski.

Imejte se karseda lepo čez vikend!

[fylyp]

Kako rešujete situacijo, ko je treba prejeti plačilo iz tujine? Edina možnost, ki jo poznam, je wire transfer (SWIFT), kateri je hudimano drag in iščem cenejši način, ki bi bil v skladu s predpisi.

Je dovoljeno prejemanje plačil iz tujine na PayPal? Ima kdo kaj izkušenj s tem?

[Janina1]

Imam nekaj strank, ki plačujejo preko PayPal-a. To mislim, da ni sporno, tudi če ne gre preko poslovnega računa. Je sledljivo.

[fylyp]

Mislite, ali ste prepričani?

Kaj pa predplačniška kartica, na katero bi stranka naložila sredstva, potem pa bi jih dvignil in nesel položit na poslovni račun?

[Janina1]

Čisto 100 %-ten ne moreš biti pri nobeni stvari. Ampak v tem zakonu je bistvo to, da ne plačuješ z "gotovino".

Kartice niso sporne.

Sploh ne vem kakšna je to: predplačniška kartica.....in v čem je bistvo nalaganja in prenosa na PR?.

[fylyp]

Stranka izven EU mi da svojo (predplačniško) Visa kartico.

Stranki izdam račun za svoje storitve.

Stranka naloži na predplačniško kartico toliko denarja, kolikor znaša račun.

Jaz na bankomatu v Sloveniji dvignem ta denar, ga osebno nesem na svojo banko in ga položim na svoj poslovni račun.

Zakaj vse to?

Ker je direktno nakazilo od stranke k meni preko SWIFT-a zelo drago.

Na način prenosa s predplačniško kartico nastanejo zgolj stroški provizije ob dvigu.

Toda ali je to sploh v skladu z zakonom pri nas?

[Janina1]

Poglobila sem se v vaš primer, če položite le-ta denar na vaš poslovni račun, ne kršite nobenega zakona. Sploh pa če navedete npr.: pl. računa št. 073 v znesku 93,47 eur, stranka ta in ta.

S tem ste zadostili sledljivosti nakazila.

Počakajte še na kakšno mnenje.

[fylyp]

Zahvaljujem se vam za mnenje in z veseljem počakam še na kakšno drugo mnenje.

Kam bi se pa lahko z vprašanjem obrnil na uradno osebo, ki bo lahko s 100% gotovostjo zatrdila, da v tem ni nič spornega?

[orljek]

Poglobila sem se v vaš primer, če položite le-ta denar na vaš poslovni račun, ne kršite nobenega zakona. Sploh pa če navedete npr.: pl. računa št. 073 v znesku 93,47 eur, stranka ta in ta. S tem ste zadostili sledljivosti nakazila.

Ne vem, kako je s prvo fazo - nakazilo preko vise, glede na to, ker se gre za tujca - ampak drugi del je po mojem kršitev.
Dobavitelj dejansko prejme gotovino, enako kot da pokasira keš neposredno od kupca in tega v obeh primerih ne popravi polaganje na poslovni TRR - tudi če navedete npr.: pl. računa št.
Še kdo? lp

[fylyp]

Ne vem, kako je s prvo fazo - nakazilo preko vise, glede na to, ker se gre za tujca - ampak drugi del je po mojem kršitev.

Tujec pravi, da pri njem glede polaganja denarja na Viso ni nič spornega.

[fylyp]

Dobavitelj dejansko prejme gotovino, enako kot da pokasira keš neposredno od kupca in tega v obeh primerih ne popravi polaganje na poslovni TRR - tudi če navedete npr.: pl. računa št.
Še kdo? lp

Kaj točno pravi zakon? Da se gotovine ne sme izplačati, ali da se jo ne sme prejeti?

[Janina1]

Ta zakon je res nemogoč. Nobene meje nebi smelo biti. Niti 420,00, kaj šele 50,00.

Drugače pa zakon pravi, da je v prekršku tisti, ki gotovino da. Seveda če je pravna oseba. Tukaj gre za promet med pravnimi osebami, čisto fizična oseba lahko dela z gotovino kar hoče.