sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o davčnem


Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
lauren
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 801
Pridružen: 22 Nov 2007, 10:12

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a lauren » 02 Feb 2012, 20:18

imam kr slabo vest da tega nisem sama poiskala... kot že večkrat, hvala!

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7565
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a slovan » 03 Feb 2012, 08:41

Res je, velikokrat bi si lahko uporabniki foruma že sami našli odgovor na svojo dilemo. Internet ima to dobro lastnost, da samo vtipkaš določen pojem in dobiš veliko, veliko informacij. Ampak še vedno je bolje postaviti konkretno vprašanje, ki se nanaša zgolj na nas!!
Lep vikend (brez vetra, če je mogoče).

lp

primzy
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 355
Pridružen: 08 Avg 2006, 16:25
Kraj: Ljubljana

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a primzy » 03 Feb 2012, 10:30

...DURS je že mnogo pojasnil, so pa še posebni primeri:

npr. da podjetje zaposlenemu nakaže akontacijo potnih stroškov npr. 500 €,
zaposleni pa izpolni potni nalog s končnim zneskom 400 €. Ali lahko
zaposleni v tem primeru prinese 100 € gotovine v blagajno podjetja ?

mačica
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 65
Pridružen: 24 Okt 2005, 13:45

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a mačica » 05 Feb 2012, 22:21

.....razen, če gre za plačila v manjših zneskih ali če je drugače zagotovljena evidenca o teh plačilih.

Kaj pomeni tale zadnji del? Katera je drugače zagotovljena evidenca? Kaj če npr. izplačam plačo v gotovini, zato izdam blagajniški izdatek, ki ga podpiše delavec in priložim plačilno listo?

mačica
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 65
Pridružen: 24 Okt 2005, 13:45

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a mačica » 06 Feb 2012, 21:28

Ste vsi ostali brez brez besed? Ali je tako absurdno vprašanje?

dk05
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 75
Pridružen: 01 Sep 2011, 02:13

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a dk05 » 07 Feb 2012, 02:30

Da -prek poslovne kartice =TRR

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7565
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a slovan » 07 Feb 2012, 07:37

Zakon je potrebno brati v celoti (celotni člen), ne morete se osredotočiti zgolj na en odstavek (2. odstavek). V naslednjem odstavku vam piše, da minister podrobno določi kako se tako izplačila opravljajo. In zato imate zdaj spremenjen 23. a člen Pravilnika o izvajanju zakona o davčnem postopku.
V nobenem primeru pa ne morete na prikazan način izplačati plače, saj so plače na prvem mestu nakazil na TRR.

lp

36. člen zakona o davčnem postopku:
(2) Ne glede na prvi odstavek tega člena se plačila za dobavljeno blago in opravljene storitve ter druga plačila ne nakazujejo na transakcijske račune, če gre za plačila v manjših zneskih ali če je drugače zagotovljena evidenca o teh plačilih.
(3) Minister, pristojen za finance, podrobneje določi, v katerih primerih iz drugega odstavka tega člena se plačila za dobavljeno blago in opravljene storitve ter druga plačila ne nakazujejo na transakcijske račune.

narya
Novinec
Novinec
Prispevkov: 2
Pridružen: 16 Mar 2011, 15:29

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a narya » 09 Feb 2012, 23:39

Pozdravljeni,

še vedno ne razumem dobro, kako je z dvigi gotovine za pokritje stroškov in materiala (smo društvo). Če so za posamezne zneske računov
zalagali člani društva (fizične osebe), ali jim je potrebno vračati na TRR ali se lahko zbere račune iz daljšega obdobja in dvigne gotovina?

Podobno vprašanje je bilo že nekajkrat, a brez jasnega odgovora...

lp

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7565
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a slovan » 10 Feb 2012, 08:30

Ta tema je najbrž že malo predolga in postane nepregledna zato tudi niste našli odgovora zase. Ampak odgovor je: društvo je pravna oseba (izplačevalec dohodkov) in zanjo veljajo enaka pravila kot za druge pravne osebe: plačevanje z gotovino do 50€; plače in povračila stroškov zaposlenim na TRR-je itd.

Edina izjema je:
23. a člen Pravilnika....:
(1) Oseba iz prvega odstavka 36. člena ZDavP-2 (v nadaljnjem besedilu: izplačevalec dohodka) NI DOLŽNA nakazati na transakcijski račun fizične osebe:
6. prejemkov iz 2., 4. in 5. točke 107. člena ZDoh-2;
107. člen ZDoh:
2. prejemkov, namenjenih pokritju dokumentiranih stroškov prevoza, nočitve in dnevnice, kadar je izplačilo opravljeno fizični osebi, ki:
– jo napoti ali pozove državni ali drug organ zaradi izvajanja dejavnosti tega organa;
– prostovoljno oziroma na podlagi vabila ali poziva sodeluje v prostovoljnih ljubiteljskih, humanitarnih, dobrodelnih, vzgojno izobraževalnih, zdravstvenih, kulturnih, športnih, raziskovalnih, sindikalnih dejavnostih, v dejavnostih zbornic, v dejavnostih verskih skupnosti in v dejavnostih političnih strank, pod pogojem, da so navedene dejavnosti nepridobitne dejavnosti;
– prostovoljno oziroma na podlagi vabila ali poziva sodeluje v dejavnostih društev in njihovih zvez (za sodelovanje se šteje tudi delovanje v organih društev in njihovih zvez), zaradi uresničevanja ciljev oziroma namenov, zaradi katerih so društva ustanovljena, ne pa v okviru opravljanja pridobitne dejavnosti teh društev; in v zvezi s tem prejme le povračilo navedenih stroškov pod pogoji in do višin, ki so določeni za povračila stroškov v predpisu vlade iz 44. člena tega zakona;
4. dnevnih povračil stroškov po pravilih EU, kadar je izplačilo opravljeni fizični osebi, ki sodeluje v projektu tesnega medinstitucionalnega sodelovanja, in v zvezi s tem prejme le navedene prejemke;
5. prejemkov, namenjenih pokritju stroškov prevoza, nočitve in dnevnice, kadar je izplačilo opravljeno fizični osebi, ki se udeleži posveta z mednarodno udeležbo in v zvezi s tem prejme le povračilo stroškov pod pogoji in do višin, ki so določeni za povračila stroškov v predpisu vlade iz 44. člena tega zakona;

lp

Mirko Zbačnik
Moderator
Moderator
Prispevkov: 11271
Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
Kraj: Bloke
Kontakt:

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a Mirko Zbačnik » 10 Feb 2012, 10:11

slovan napisal/-a:Ta tema je najbrž že malo predolga in ....
lp
... tole zaradi 50 €. :spomezik: Res beden zakon.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko Slika

orljek
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 842
Pridružen: 31 Avg 2009, 10:00

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a orljek » 10 Feb 2012, 10:13

narya napisal/-a:Pozdravljeni,

še vedno ne razumem dobro, kako je z dvigi gotovine za pokritje stroškov in materiala (smo društvo). Če so za posamezne zneske računov
zalagali člani društva (fizične osebe), ali jim je potrebno vračati na TRR ali se lahko zbere račune iz daljšega obdobja in dvigne gotovina?

Podobno vprašanje je bilo že nekajkrat, a brez jasnega odgovora...lp
Po moji logiki (ki pa je večkrat skregana spredpisi):
Če so posamezni računi, za katere so založili svoj denar člani, pod 50 E, lahko dvignete gotovino v skupnem znesku in jim tudi povrnete v gotovini.

Jaz bi sicer na vašem mestu raje nakazal vsakemu na TRR - ali ni enostavnejše, varnejše in tudi preglednejše, pa še na banko ni treba?
Verjetno je hudo redka izjema tak brez TRR. Pojasnite jim, da taka nakazila - refundacije niso obdavčene, česar se večina boji. lp

orljek
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 842
Pridružen: 31 Avg 2009, 10:00

Re: sprememba 23.a člena pravilnika o izvajanju zakona o dav

Odgovor Napisal/-a orljek » 10 Feb 2012, 10:16

Mirko Zbačnik napisal/-a:
slovan napisal/-a:Ta tema je najbrž že malo predolga in ....
lp
... tole zaradi 50 €. :spomezik: Res beden zakon.
Pa da bi bil vsaj zakon - drugorazreden podrejen pravilnik kot povzročitelj prvorazredne zmešnjave.

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: Majestic-12 [Bot] in 1 gost