Obračun amortizacije - nadomestljiva vrednost

[Mirko Zbačnik]

Zanima me, če mogoče kdo obračunava amortizacijo z določitvijo nadomestljive vrednsoti osnovnega sredstva ob prenehanju amortiziranja?

Konkretno bi to uporabljal pri prevozniku oseb, ko podjetnik redno zamenjuje vozilo (avtobus) na primer vsake 4 leta. Osnovnem sredstvu se določi višina osnove za amortizacijo, zmanjšano za preostanek vrednsoti v višini predvidene prodajne (tržne) vrednsoti ob koncu obdobja amortiziranja.

S tem bi bili dohodki posameznih obdobji nekoliko viši, zaradi obračunane manjše letne amortizacije, preprečil pa bi dvih dohodkov v letu prodaje avtobusa.

[jurek]

In v čem je problem?

[Mirko Zbačnik]

Ne pavim da je problem, zanima me le, če uporabljate ta način. .

[Naty73]

Verjetno ga redki, ker si hočejo nabiti amortizacijo do maksimuma, drugače pa - seveda, način je popolnoma pravilen in dovoljen.

[Mirko Zbačnik]

Razmošlijam, da bi napravil popravek za dve vozili (stranko sem prejel kasneje).... Odstpšanja v prihodku podjtnika v letu prodaje namreč zelo odstopajo in posledično pomenijo za tisto leto višjo davčno osnovo in tudi osnovo za določitev prispevkov.

Tako bi bil rezlutat posameznega leta res nekoliko višji zaraci manše osnove za amortiziranje, n bi bilo pa takih odstopanj v rezultatu v letu prodaje.

[Naty73]

Kako pa veste, da bo po 4 letih 100% prodal? To se lahko zgodi ali pa tudi ne.....

[slovan]

To o čemer govorite je takoimenovana preostala vrednost:
1.18: ..preostala vrednost se praviloma upošteva le pri pomembnih postavkah, pri čemer se upoštevajo tudi stroški likvidacije opredmetenega osnovnega sredstva; če so stroški likvidacije večji od ocenjene preostale vrednosti, se preostala vrednost pri amortiziranju ne upošteva. Preostala vrednost se mora preveriti najmanj na koncu vsakega poslovnega leta. Amortizacija, obračunana za vsako obračunsko obdobje, se prizna kot strošek.
In še 1.46g: Preostla vrednost sredstva je ocenjeni znesek, ki bi ga podjetje na ta dan prejelo za odtujite sredstva, po zmanjšanju za pričakovane stroške odtujitve, če bi starost in stanje sredstva že nakazovala konec njegove dobe koristnosti.

Način izračuna preostale vrednosti je sestavni del računovodske usmeritve konkretne firme. Če je usmeritev spremenjena velja za celotno skupino osnovnih sredstev. "Za nazaj" verjetno ni kaj popravljati, saj se še vedno lahko reče, da je bila za konkretno sredstvo preostala vrednost NIČ in se je ta spremenila šele v letu 2009!!.

lp

[Mirko Zbačnik]

Kako bi lahko legalno speljal zadevo? Sprememba računovodske usmeritve za nazaj je malce sporna, če bi usmeritev že bila, je lahko sporna tudi preostala vrednost konec vsakeka izmed preteklih obdobji 0?

Ali bi ta ocena, v kolikor spremenimo usmeritev, veljala le za nova OS? Kako bi bilo, v kolikor bi bila računovodska usmeritev "pravilna" v primeru, da bi bila preostala vrednost v letu 2008 "0", konec tega leta pa na primer 30.000?

Za prevoznika so vozila pomembna sredstva. Do leta 2007 p tem niso razmišljali (tudi verjetno niso vedeli) o tej možnosti. Ker se je prodaja in nabava vršila v istem obdobju in je tedaj še bila možnost dačvnih olajšav, o tem niti niso razmišljali. Poslovna bilanca je res odstopala, davčna pa se je "izravnala" s priznanjem olajšave.

Kaj predlagate?

[starči]

Zmeraj je še tretja možnost:
namesto gornjega modela je enostavneje, da podaljša AM dobo na 7,8... let (zmanjša %) in glede na izkušnje od prej skuša uskladiti neodpisano vrednost z pričakovano realno tržno ceno, kar v bistvu pomeni določitev pravilne AM stopnje po SRS!!! lp

[Mirko Zbačnik]

Kar nekaj namigov za razmišljanje , hvala za mnenja.

[komar66]

moje izkušnje
ko dobiš stranko in če je to problem ne greš popravljat usmeritev za nazaj, ampak narediš popisni list os na prvi dan tvojega vodenja in daš ocenjeno vrednost osnovnih sredstev v preostanek vrednosti osnovnih sredstev (priloga oglasnik) in razliko prikažeš kot posledico prevrednotenja osnovnih sredstev
31.12 zopet oceniš vrednost osnovnih sredstev po oglasniku in razliko daš v amortizacijo
pri prodaji pa je amortizacja razlika med fakturo in neodpisano vrednostjo
in če to pokriješ še s sklepom o takem načinu obračunavanja amortizacije dejansko enak sistem kakor pri vrednotenju delnic
gre skozi pred bogom in državo

[Mirko Zbačnik]

Ne bi rekel, da je prevrednotenje OS tako enostavno... , preostalo vrednsot pa je vsekakor potrebno dovolj pogosto oceniti, seveda s predpostavko, da smo dovolj skrbno določili dobo amortiziranja. Žal vse preveč uporabljamo davčno prinane stopnje.

Ker gorovim o strojih (vozilih), uporaba metode prevrednotenja ni smiselna.