Kdo je zdaj tle nor? zakonodajalci? tisti, ki obračunavajo sporne zamudne obresti? Mi, ki jih plačujemo?
Preberite kako se lahko gilfajo nevedni ljudi z po
Moderator: Mirko Zbačnik
-
yanna
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>napisal rkovac</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>napisal absolut</i>
<br />No, se pa najde tudi kak programer, ki tega ne zna narediti, potem pa podjetje obtiči pri komfortnem obračunavanju
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, ampak programerji seveda niso vsevedni in jim je potrebno določene stvari pač razložiti. Ampak problem je, da podrobnosti o obrestih (skoraj) noben uporabnik ne obvlada. Pa tudi nobene druge skoraj več ne. Se vsi pač zanašajo (in izgovarjajo) na programerje.
Če pa podjetje nima zaposlenih programerjev, ampak program kupi od drugega podjetja, ki se ukvarja izključno (ali predvsem) s pisanjem in prodajo programov, je pa druga pesem. Ti bi pa morali poznati obresti do obisti!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Moj komentar se je nanašal na te zadnje, ki bi morali znati računati.
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>napisal absolut</i>
<br />No, se pa najde tudi kak programer, ki tega ne zna narediti, potem pa podjetje obtiči pri komfortnem obračunavanju
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, ampak programerji seveda niso vsevedni in jim je potrebno določene stvari pač razložiti. Ampak problem je, da podrobnosti o obrestih (skoraj) noben uporabnik ne obvlada. Pa tudi nobene druge skoraj več ne. Se vsi pač zanašajo (in izgovarjajo) na programerje.
Če pa podjetje nima zaposlenih programerjev, ampak program kupi od drugega podjetja, ki se ukvarja izključno (ali predvsem) s pisanjem in prodajo programov, je pa druga pesem. Ti bi pa morali poznati obresti do obisti!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Moj komentar se je nanašal na te zadnje, ki bi morali znati računati.
Jaz sem z tem samo želel pokazati kako določeni odvetniki in izvršitelji delajo napako v zakonih lepo piše samo jih moramo brati.Tudi glede RTV -ja. Vsi programi imajo obe opcije tako da tudi programerji niso krivi, krivi smo si sami ker površno beremo zakone in šele ko pride huda sila iščemo dejansko stanje.
Nažalost je to res, tudi jaz sem do tega prišel na tak način.
Možno je tudi, da se motim vendar mi na Pravniki.net še noben pravnik ni odgovoril z drugačnim mnenjem podkreplenim z členi zakona.pa je tema že dva dni gor:D:D:D:D[xx(][xx(]
Vsi
in nam nabijajo roge mi pa se 
kam gre vse to.Razmislimo in si mnenja skupaj delimo ker tako bomo še več znali.
na koncu koncov je to forum za izmenjavo mnenj in nč ne škodi če se tudi kdo moti , mogoče tudi jaz.
hvala za prostor.
Nažalost je to res, tudi jaz sem do tega prišel na tak način.
Možno je tudi, da se motim vendar mi na Pravniki.net še noben pravnik ni odgovoril z drugačnim mnenjem podkreplenim z členi zakona.pa je tema že dva dni gor:D:D:D:D[xx(][xx(]
Vsi
in nam nabijajo roge mi pa se kam gre vse to.Razmislimo in si mnenja skupaj delimo ker tako bomo še več znali.na koncu koncov je to forum za izmenjavo mnenj in nč ne škodi če se tudi kdo moti , mogoče tudi jaz.
hvala za prostor.
Končno je na forumu Pravniki.net nekdo odgovorio in z velikim veseljem vam posredujem to mnenje. Jaz se govorio o zakonu a odgovor dobim o sodni praksi in to iz devedesetih let ki se upošteva še sedaj.
HALO NARODE PA JE TO ŠE MOŽNO
:D:D:D:D:shock::shock::mad::mad::mad:[xx(][xx(]
:oops::oops:
Kar navajate, je mnenje v zvezi s sodno prakso, ki je sporna ze vec let. Taksnih pravnih mnenj je na vseh pravnih podrocij veliko, nekatera so utemeljena, druga spet ne. Sicer pa sodna praksa, ki uporablja konformno metodo izracunavanja zamudnih obresti, temelji na nedoreceni zakonodaji iz zacetka 90-ih, zahtevam po tem, da naj placevanje zamudnih obresti vsebuje tudi element kazni, ter na nacelnem pravnem mnenju Vrhovnega sodisca RS iz 1991, ki si ga je sodna praksa razlagala kot dovoljeno izjemo od prepovedi obrestnih obresti. Z mnenjem, ki ga navajate, se osebno strinjam, ni pa receno, da je edino pravilno. Vec o tem si lahko preberete v Ivanjkovem clanku v Pravni praksi 31/04. Njegovo mnenje vam bo verjetno vsec, glede na to, da ste najbrz dolznik v kaksnem pravnem razmerju (ce bi bili upnik, bi verjetno zagovarjali konformno metodo, ali se kaj radikalnejsega). Na odvetnike se jezite po nepotrebnem, ker pac storijo vse, kar je najboljse za njihovo stranko, in ce je moznost pridobiti za svojo stranko vec denarja, zakaj ne. Bi pa morali sodniki po mojem mnenju uporabo konformne metode bolje utemeljiti v svojih sodbah, kot pa jo dejansko. Sodniskih in odvetniskih komentarjev pa na tem mestu ne pricakujte. Dokler se stvar v zvezi s tem ne izjasni, bo tako najboljse redno izpolnjevati svoje obveznosti in se izogibati zamudnim obrestim, kar pa seveda velja tudi ob linearni metodi.
lp
HALO NARODE PA JE TO ŠE MOŽNO
:D:D:D:D:shock::shock::mad::mad::mad:[xx(][xx(]:oops::oops:Kar navajate, je mnenje v zvezi s sodno prakso, ki je sporna ze vec let. Taksnih pravnih mnenj je na vseh pravnih podrocij veliko, nekatera so utemeljena, druga spet ne. Sicer pa sodna praksa, ki uporablja konformno metodo izracunavanja zamudnih obresti, temelji na nedoreceni zakonodaji iz zacetka 90-ih, zahtevam po tem, da naj placevanje zamudnih obresti vsebuje tudi element kazni, ter na nacelnem pravnem mnenju Vrhovnega sodisca RS iz 1991, ki si ga je sodna praksa razlagala kot dovoljeno izjemo od prepovedi obrestnih obresti. Z mnenjem, ki ga navajate, se osebno strinjam, ni pa receno, da je edino pravilno. Vec o tem si lahko preberete v Ivanjkovem clanku v Pravni praksi 31/04. Njegovo mnenje vam bo verjetno vsec, glede na to, da ste najbrz dolznik v kaksnem pravnem razmerju (ce bi bili upnik, bi verjetno zagovarjali konformno metodo, ali se kaj radikalnejsega). Na odvetnike se jezite po nepotrebnem, ker pac storijo vse, kar je najboljse za njihovo stranko, in ce je moznost pridobiti za svojo stranko vec denarja, zakaj ne. Bi pa morali sodniki po mojem mnenju uporabo konformne metode bolje utemeljiti v svojih sodbah, kot pa jo dejansko. Sodniskih in odvetniskih komentarjev pa na tem mestu ne pricakujte. Dokler se stvar v zvezi s tem ne izjasni, bo tako najboljse redno izpolnjevati svoje obveznosti in se izogibati zamudnim obrestim, kar pa seveda velja tudi ob linearni metodi.
lp
-
yanna
<font color="red"><b>Spoštovani.
O tem da Durs sodišča in izvršitelji in tudi upniki v vseh zadevah nezakonito obračunavajo obrestne obresti sem že zadnjič razpravljo. Sedaj sem pa dokončno spoznao da je to res .
Od 1.1.2005 Durs oziroma ministarstvo za finance bo ozakonilo obrestne obresti.
Kar v prostem pomenu besede pomeni
:razz::razz: DA DURS ,SODIŠČA V IZVRŠILNIH ZADEVAH IN VSI DRUGI KI ŽE 8 DO 10 LET OBRAČUNAVAJO OBRESTNE OBRESTI (KOMFORTNI NAČIN ) LJUDJEM KRADEJO DENAR. O TEM DA JE TO PROTIZAKONITO SO SEDAJ DOKONČNO PRIZNALI KER ČE TO NE BI BILO RES NEBI TO V NOVEM ZAKONU O DAVČNEM POSTOPKU OZAKONILI. <b><font color="red">VSE TO LAHKO PREBERETE V REVIJI PRAVNA PRAKSA ŠT 20/ 2004 KJE TO PRAV NA LEP NAČIN PIŠE.</font id="red"></b>sedaj pa jaz razumeme zakaj so pravniki in davkarija tiho o tej temi.
Spoštovani državni uradniki niste imeli prav že od leta 1995 ljudjem ste jemali, in vi spoštovani pravniki ste o tem molčali ker ste se sklicevali na sodno prakso. Sej je najlažje krivdo prenesti na druge in jemati tistem kermu lahko.
Nevednim ljudjem. Durs je vsa ta leta bil tiho če prav je vedo da to dela protizakonito.Kje bojo sedaj tisti ki so se borili da se ljudjem vrne nepravično vzeto. ODGOVOR: nikjer ker na male ljudje bojo pozabili, tisti ki so davkariji preveč plačali pa bojo tiho ker se dacarji radi pojavijo nazaj , da vzamajo kaj so dali nazaj.:oops::oops::razz::razz::shock::shock::shock::shock::shock:
Sram me je da sem 18 let podjetnik da plačujem prispevke in članarine GZS ki je tako lepo okoli pomagala državi golufati svoje člane.
Sedaj se sprašujem kje bo Čuk ko bo mogo to ljudjem povedat.
Pa spoštovani pravniki dajte me končno prepričat da nimam prav in da sadim flance.
Ko človek spozna da ga lastna država kdare mu gre samo na jok.
Vsi ki vas to zanima preberite v reviji Pravna praksa št 20 leto 2004 in ko boste brali:):):):) kolk smo naivni.
čAKAM KOMENTARE.
</b></font id="red">
O tem da Durs sodišča in izvršitelji in tudi upniki v vseh zadevah nezakonito obračunavajo obrestne obresti sem že zadnjič razpravljo. Sedaj sem pa dokončno spoznao da je to res .
Od 1.1.2005 Durs oziroma ministarstvo za finance bo ozakonilo obrestne obresti.
Kar v prostem pomenu besede pomeni
:razz::razz: DA DURS ,SODIŠČA V IZVRŠILNIH ZADEVAH IN VSI DRUGI KI ŽE 8 DO 10 LET OBRAČUNAVAJO OBRESTNE OBRESTI (KOMFORTNI NAČIN ) LJUDJEM KRADEJO DENAR. O TEM DA JE TO PROTIZAKONITO SO SEDAJ DOKONČNO PRIZNALI KER ČE TO NE BI BILO RES NEBI TO V NOVEM ZAKONU O DAVČNEM POSTOPKU OZAKONILI. <b><font color="red">VSE TO LAHKO PREBERETE V REVIJI PRAVNA PRAKSA ŠT 20/ 2004 KJE TO PRAV NA LEP NAČIN PIŠE.</font id="red"></b>sedaj pa jaz razumeme zakaj so pravniki in davkarija tiho o tej temi.Spoštovani državni uradniki niste imeli prav že od leta 1995 ljudjem ste jemali, in vi spoštovani pravniki ste o tem molčali ker ste se sklicevali na sodno prakso. Sej je najlažje krivdo prenesti na druge in jemati tistem kermu lahko.
Nevednim ljudjem. Durs je vsa ta leta bil tiho če prav je vedo da to dela protizakonito.Kje bojo sedaj tisti ki so se borili da se ljudjem vrne nepravično vzeto. ODGOVOR: nikjer ker na male ljudje bojo pozabili, tisti ki so davkariji preveč plačali pa bojo tiho ker se dacarji radi pojavijo nazaj , da vzamajo kaj so dali nazaj.
:oops::oops::razz::razz::shock::shock::shock::shock::shock:Sram me je da sem 18 let podjetnik da plačujem prispevke in članarine GZS ki je tako lepo okoli pomagala državi golufati svoje člane.
Sedaj se sprašujem kje bo Čuk ko bo mogo to ljudjem povedat.
Pa spoštovani pravniki dajte me končno prepričat da nimam prav in da sadim flance.
Ko človek spozna da ga lastna država kdare mu gre samo na jok.
Vsi ki vas to zanima preberite v reviji Pravna praksa št 20 leto 2004 in ko boste brali:):):):) kolk smo naivni.
čAKAM KOMENTARE.
</b></font id="red">