BLAGAJNA

[plle]

Denar v blagajni nam izkazuje zelo visoko stanje-ker je v preteklih letih lastnik dvigal veliko gotovine..To mi ni všeč ,raje bi ta znesek videla poknjižen drugje,zavedeno drugače..OK,narediti bi bilo potrebno polog na TRR..a Rada bi vaše mnenje.. in mogoče odgovor na vprašanje: ali bi se dalo tudi kako drugače..? Hvala

[Naty73]

tele dviga lastnika morate nekako okvalificirat - ali kot posojilo lastniku, ali izplačilo dobička ali honorarja po poslovodski pogodbi (seveda so tu še ustrezni davki), kar tako na blagajni ne more viseti, saj sredstev v blagajni nimate, če naredite popis sredstev v blagajni.

[Mirko Zbačnik]

V normalnem poslovanju jaz to zavedem kot kratkoročno založena sredstva, katera so namesko porabljena za gotovinske računa, ki seveda glasijo na podjetje.

V vašem primeru je nastala obveznost, ko je lastnik sredstva dvignil, zaprla bi se, ko je sredstva porabil, na primer z gotovinskim plačilom računa ali je dvig kot akontacija potnih stroškov.....

Če gre za "nenamenske" dvige, se to lahko kvalificira kot dohodek iz drugega delovnega razmerja (še najmanj) z vsemi davčnimi posledicami.

Kako ravnati v vašem primeru je odvisno od namembnosti dvignjenega denarja.

[plle]

Hvala vama,
da,v smeri kot izplačilo dobička bo treba nekaj narediti..čeprav bo malo čudno videti, ker gre za dvige iz let nazaj..

[Mirko Zbačnik]

Tudi v "smeri dobička" je vse preveč dejstev, ki to negirajo. O delitvi dobička mora biti sprejet nek akt o delitvi, v poslovnih knjigah mora biti to tudi evidentirano (oblikovanje kratkoročnie obveznosti), istočasno mora biti odtegljen davčni odtegljaj in poročati morete o tem na dan izplačila. Iz poslovnih evidencc (izpiskov TRR) to dejanje verjetno ni razvidno.

Ker gre za dvige iz več let nazaj, se je verjetno podjetnik kar navadil na to misleč, da se mu ne more nič zgoditi.

Po vsej verjetnosti ste potne stroške normalno izplačevali. Dvig denarja, ki ga evidentirate kot kratkoročno obveznost do lastnika pomeni namenski dvih sredstev za kritje založenih stroškov podjetnika in plačilo računov, ki jih podjetnik založi. V vašem primeru imamo terjatev do podjetnika.

Najeleganejše bi bilo, v kolikor izkazujete denarna sredstva v blagajni (sicer verjetno nekoliko nenormalno višino), da se tja nekje najdej (lastnik ji vrne) in napravite polog na TRR.

[Naty73]

ja polog na TRR je rešitev, glede na to da so to dvigi za par let nazaj pa se bojim, da bodo do dneva pologa okvalificirani kot posojilo in bo potrebno obračunati obresti (govorim za primer morabitne inšpekcije).

[plle]

V primeru inšpekcije,si mislem,bo trda,pa karkoli se bo (sedaj!) naredilo

[slovan]

Denar v blagajni nam izkazuje zelo visoko stanje

Naj vas vprašam, kako je izgledala inventura/popis denarnih sredstev npr. konec lanskega leta ali tudi v preteklih letih: denar ste prešteli v blagajni . v bistvu niste imeli kaj šteti, saj gotovine v njej ni. In če je ni, kako ste opredelili "manjko" gotovine - je gotovino nekdo odtujil, se je izgubila....... Po računovodskih standardih ste doložni najmanj enkrat na leto uskladiti dejansko stanje s knjižnim stanjem v poslovnih knjigah.

Hočem povedati, da bi morali že ob inventuri ugotoviti, da ni ustreznega izkazovanja denarnih sredstev in da je to terjatev do lastnika - posojilo ali pa terjatev za nepredložene račune...... ali.......

lp

[plle]

Žal na to nimam odgovora,saj ne vem kako SO (delo sem prevzela s 1.1.10) to inventuro opraviljali..vsekakor gotovina je KAKOR DA JE v blagajni..tudi ve se zakaj tako ("nekriti"dvigi)..stvar je samo kako sedaj to čimbolj prav popraviti

[slovan]

"Čim bolj prav za nazaj" ne morete popraviti. Lahko le postavite stvari na svoje mesto npr. od 01.01.2010 naprej ali pa še morda za 31.12.2009 kot dano posojilo.
Če ste prevzeli vodenje knjig s 01.01.2010 naredite prevzemni zapisnik, v katerem navedete področja, ki niso pravilno prikazana v bilanci in način, kako je potrebno voditi naprej (hkrati ga tudi pisno opozorite, kakšne posledice se mu obetajo v primeru davčne kontrole). Za konkreten primer navedite sklenitev pisne posojilne pogodbe in obračun obresti, najmanj v višini, ki ustreza predpisani obrestni meri med povezanimi osebami.

lp

[Naty73]

ga. Slovan, ali je zadovoljiva rešitev, če na vse dvige obračuna obresti od posojila za obdobje od dviga do 31.12.2009? sicer prihodki od obresti niso prikazani po letih kot bi morali biti, ampak vsaj prikazani so.....

[slovan]

Nobena rešitev za nazaj, ne bo zadovoljiva rešitev:
- obračun obresti od posameznega dviga do 31.12.2009 lahko navezuje, da gre za dano posojilo lastniku, ki pa sicer ni podprto s pisno pogodbo. V primeru obračuna bo le v davčni bilanci izkazan prihodek, ki bi moral biti sicer že v prejšnjih obdobjih, ampak,....
- davčni organ lahko takšno rešitev sprejme ali pa tudi ne; saj lahko dvige smatra kot izplačilo dobička (seveda, če ga sploh izkazuje) ali pa kot drugi prejemek iz zaposlitve: pogodba o poslovodenju, drugo pogodbeno razmerje itd......: to pa "za seboj " potegne prispevke in davke....

Naty, kdaj ste pa dobili šest zvezdic! Čestitam!

lp