Obračunana/vplačana akontacija

[slovan]

Pustiva besedoslovje ob strani (za pravo bi morali včasih napisati svoj slovar pomenoslovja. Res pa je, da se beseda obračun razlikuje od besede plačilo oziroma vplačilo od plačila, toda v tem primeru sploh ne govorimo o pojmu obračunanih in vplačanih akontacij, temveč o pojmu plačanih).
Če poznate zakonodajo potem veste, da nastane obveznost za akontacijo za mesec december zadnji dan meseca, to je 31.12.2009, vendar je njena zapadlost 10.01. Če izhajava iz tega se smatra, da so plačane vse akontacije za leto 2009 do 10.01. naslednjega leta oziroma do predložitve obračuna. Če pa želite potegniti vzporednico z besedo vplačane (ampak zakon govori o plačanih) - potem pa so vplačane tiste do konca decembra.

Torej, zakon govori o plačanih akontacijah (ni nujno, da je pojem plačanih enak obračunanim akontacijam - vsaj v tistem primeru ne, ko jih ne plačujete pravočasno ali pa sploh ne. V tem primeru bi imeli obračunane po zadnjem obračunu, plačanih pa nič), ki se nanašajo na davčni obračun za leto 2009 in ne o vplačanih akontacijah.

lp

[vrod]

Še enkrat ponavljam res je kar govorite ampak v vrstici 22 na obračunu piše VPLAČANE AKONTACIJE in nič drugega. To pomeni, da bi se tja vpisovalo samo vplačane v nekem letu. Kot ste sami ugotovili nekdo mogoče ne plačuje redno akontacij in jih ni vplačal v obračunskem letu NIČ. Moral pa bi jih plačati 1000€. Kaj bi vi vpisali v vrstico 22? Pustiva teorijo in mi prosim samo odgovorite na vprašanje.

[slovan]

Še vedno moram upoštevati zakonodajo (kar ni teorija) in zakon je jasen, da govori o plačanih akontacijah za določeno davčno obdobje (2. odstavek 69. člena ZDDPO). Pravilnik o obrazcu davčnega obračuna je izvedbeni predpis, ki je nižji od temeljnega zakona, kar pomeni, da ne more predpisovati drugače kot je v zakonu. V obrazcu je res uporabljen pojem vplačanih akontacij pod zap. 22 , vendar če preberete metodologijo za izpolnjevanje obrazca davčnega obračuna pa vam piše tako:
22. Znesek plačane akontacije davka za davčno obdobje (tretji odstavek 69. člena ZDDPO-2).

In še odgovor, kaj bi vpisala v vašem danem primeru: NIČ - če jih ni vplačal/plačal nič do predložitve davčnega obračuna (ni plačal NIČ za davčno obdobje).

lp

[vrod]

Hvala za odgovor. To je pa čisto nekaj drugega kot so odgovorili vaši predhodniki gospej, ki je spraševala glede te zadeve. Se popolnoma strinjam z vami.

lp

[verica5]

Včasih se ne opazi detajla: "plačane akontacije za davčno obdobje" in ne "plačane akontacije v davčnem obdobju".

[mansu1]

Podjetnik je imel vsak mesec plačilo akontacije, oz. bi moral plačati 50,00 eurov. Obračunana akontacija za leto 2009 je torej 600,00 eurov. Toliko sem je tudi knjižila. (932/264) Vendar zadnje 4 mesece sploh tega ni plačeval. Zdaj pa imam v davčnem obračunu vračilo akontacije. Kateri znesek naj zdaj vpišem pod zap 25... tisto, ki je dejansko obračunana, ali tisto, ki je dejansko plačana. Saj če vpišem dejansko obračunano, mi bo kasnjeje hodila razlika, saj mu bodo vrnili le dejansko vplačano ( to je 400,00 eurov)in 200 ,00 eurov mi bo ostalo na terjatvah .

lp

[slovan]

Vpišete obračunano predhodno akontacijo, ki je razvidna iz davčnega obračuna za leto 2008 in bi jih morali plačevati v letu 2009.

Primer:
- obračunana prehodna akontacija: 600
- plačana akontacija: 400
- obveznost po davčnem obračunu: 200
- preplačilo akontacije = 600-200 = 400

Davčni organ bo: "vrnil" preplačilo 400, ampak ker do predložitve davčnega obračuna niste v celoti poravnali predhodnih akontacij bo od tega preplačila odtegnil davčni dolg 200 enot. Vrnil vam bo torej samo 200.

- na obveznostih (konto 264) imate 200 enot
- na terjatvah (konto 16) IMATE 400
- DAVČNI ORGAN PA VAM VRNE 200
- ostane na terjatvah 200 in na obveznosti 200 - kar medsebojno pobotate (tako je tudi davčni organ pobotal svojo terjatev 200 z obveznostjo 400 - razliko pa vam je vrnil).

lp

[Bhakti]

Če pogledamo bolj logično: obračun DDPO se dela za leto 2009. Dobimo obveznost za plačilo DDPO. Glede na to, da smo plačevali akotacije celo leto 2009, bomo seveda odšteli vse plačane akotacije, ki smo jih plačali za leto 2009 in ne v letu 2009, da bomo dobili pravi podatek, ali smo za leto 2009 plačali preveč akontacije ali premalo.

Lp

[mansu1]

Vpišete obračunano predhodno akontacijo, ki je razvidna iz davčnega obračuna za leto 2008 in bi jih morali plačevati v letu 2009.

Primer:
- obračunana prehodna akontacija: 600
- plačana akontacija: 400
- obveznost po davčnem obračunu: 200
- preplačilo akontacije = 600-200 = 400

Davčni organ bo: "vrnil" preplačilo 400, ampak ker do predložitve davčnega obračuna niste v celoti poravnali predhodnih akontacij bo od tega preplačila odtegnil davčni dolg 200 enot. Vrnil vam bo torej samo 200.

- na obveznostih (konto 264) imate 200 enot
- na terjatvah (konto 16) IMATE 400
- DAVČNI ORGAN PA VAM VRNE 200
- ostane na terjatvah 200 in na obveznosti 200 - kar medsebojno pobotate (tako je tudi davčni organ pobotal svojo terjatev 200 z obveznostjo 400 - razliko pa vam je vrnil).

lp

Hvala za obrazložitev ....

lp

[mansu1]

Še ena zamotana zadeva, ki je ne razumem...
V lanskem davčnem obračunu je bila pod zap. št.29 predhodna akontacija 233,02 eura, tri mesečno se je v letu 2009 plačevala 58,26eura.

V letošnjem obračunu pod zap. št. 25( obračunan predhodna akontacija ) sem vpisala znesek iz lanske zap 29 - 233,02 eura.

In kliče me referentka in pravi, da moram v letošnjem obračunu pod zap.25 znesek 233,02 popraviti na 256 eura. Da je to čisto logično.

Ampak meni pa očitno ni, ni mi jasno od kod ta znesek In potemtakem bo podjetnik dobil nazaj več, kot je plačal. Kje je tu logika??

lp

[slovan]

Vprašajte davčno referentko kako je prišla do tega zneska, zraven tega pa naj vam izpiše podjetnikovo kartico akontacij dohodnine in preverite kaj imajo knjiženo "dacarji" in kaj imate vi!

lp

[mansu1]

Ja, sem seveda vprašala, kako je do tega prišla, pa mi je rekla, da njej program tako izračuna in da je to potem že tako. Sem pa tudi zahtevala kartico in čakam, da pride. Pa da vidimo. Sicer pa, kaj v bistvu lahko naredim...če imajo oni tako knjiženo, seveda ne dopuščajo možnosti, da bi imeli kaj narobe. Žal, imam že tako izkušnjo.

lp