Podlaga 040: družbeniki zasebnih družb in zavodov v RS, ki so poslovodne osebenovi napisal/-a:Enako velja za vse direktorje, ki so hkrati lastniki; npr. če so v podjetju 3 lastniki, eden je direktor, druga dva pa prokurista (vpisana v register) kar pomeni, da so vsi trije zakoniti zastopniki in hkrati lastniki, morajo biti vsi trije zavarovani na podlagi 040, vsak zase (ali po pooblastilu) oddajat obrazec OPSVL, podjetje jim izplačuje dohodek po pogodbi o poslovodenju in oddaja obrazec REK-1.
V vašem primeru je poslovodna oseba le direktor (poslovodja), drugi trije so le prokuristi in po ZGD-ju v register niso vpisani kot tisti ki vodijo družbo. Prokurist je opredeljen le kot pooblaščenec družbe, pooblastila so sicer neomejena, razen odsvajanja in obremenjevanja nepremičnin....... To pomeni, da prokurist ni organ vodenja/odločanja, ampak le zastopa družbo proti tretjim osebam.
In tudi sami navajate da so vsi trije zakoniti zastopniki, kar pa ne pomeni hkrati da so tudi poslovodje. Kolikor pa formalno sicer niso poslovodje, dejansko pa vodijo družbo...KI PA ne more biti stvar vpisa v register, se z njimi lahko sklene pogodba o poslovodenju...to je le za potrebe davčne obravnave izplačila dohodka, nikakor pa ne za potrebe prijave v zavarovanje.
V reviji IKS 6/10 je priložen odgovor ZPIZ-a, ki se nanaša na opravljanje poslovodske funkcije s strani prokurista: Naj prepišem le del njihovega stališča:
Pri ugotavljanju obveznosti zavarovane osebe po 2. odstavku 15. člena ZPIZ je torej pomemben formalni vpis poslovodne osebe v predpisan sodni/poslovni register. Prokurista, kot je bilo že omenjeno, ne moremo šteti za poslovodno osebo. Trenutno veljavna zakonodaja torej ne daje pooblastila, da bi se status poslovodne osebe v zvezi z vključitvijo v zavarovanje ugotavljal po vsebini dela, ki ga oseba v družbi dejansko opravlja, niti po pogodbi, ki med osebo in družbo sklenjena.
lp