pojasnilo dursa za nastanek obv.obračuna DDV - uvoz iz EU

[darjab6]

Še eno vprašanje bi imela glede samoobdavčitve.

Brala sem pojasnilo Dursa za dobave znotraj unije:

NASTANEK OBVEZNOSTI OBRAČUNA DDV OD PRIDOBITEV BLAGA ZNOTRAJ UNIJE IN ODBITEK TEGA DDV
Pojasnilo DURS, št. 4230-750361/2012-2, 20. 2. 2013

Ne vem, če sem prav razumela zgornje pojasnilo:

1. primer:
račun izdan 27.2., dobava 1.3. 2013 in prejem računa 1.3.2013
Je prav da je obveznost obračuna DDV 15.4. in hkrati tudi pravica do odbitka ddv.

2. primer:
račun izdan 15.3.2013, dobava 20.3.2013 in prejem računa 20.3.2013
Je prav, da je obveznost obračuna DDV 15.4.2013 in hkrati je na ta dan tudi pravica do odbitka ddv

Ima kdo s tem izkušnje.

[aljosa]

1. primer
Obračun DDV je 1.3.2013, odbitek v marcu.

2. primer
Obračun DDV je 20.3.2013, odbitek v marcu.

[darjab6]

V zgornjih dveh primerih pride do same dobave po izdaji računi, zato mislim, da datum prejema ne more biti datum obračuna ddv in odbitka ddv.

Ima še kdo kako mnjenje. Prosim za pomoč.

[KANARČEK]

KAKO JE V PRIMERU UVOZA OSNOVNEGA SREDSTVA IZ HRVAŠKE - TRETJE DRŽAVE?

Lepo prosim za hitri odgovor in hvala že vnaprej.

[bana]

Ne glede na tole mnenje Dursa, ki je mimogrede nejasno, da ne rečem kaj hujšega, si še enkrat natančno preberite 33.,34. in 67. člen ZDDV. Prva 2. sta sicer z letošnjim letom malenkost spremenjena, vendar mislim, da ne vplivata na sam obračun in da je vsebina približno enaka. Preberite si še 3. odstavek dosedanjega 34. člena ZDDV. Spodaj navajam nove, veljavne od 1.1.2013 naprej.

»33. člen
(8) Za dobave blaga, opravljene v drugo državo članico pod pogoji iz 46. člena tega zakona in za prenos blaga, ki ga opravi davčni zavezanec za namene svojega podjetja v drugo državo članico z oprostitvijo DDV, nastane obveznost obračuna DDV na dan izdaje računa, ali če račun ni bil izdan, 15. dan v mesecu, ki sledi mesecu, v katerem nastane obdavčljivi dogodek.
6. člen
Drugi odstavek 34. člena se spremeni tako, da se glasi:
»(2) Pri pridobitvah blaga znotraj Unije obveznost obračuna DDV nastane na dan izdaje računa. Če račun ni izdan, nastane obveznost obračuna DDV najkasneje 15. dan v mesecu, ki sledi mesecu, v katerem nastane obdavčljivi dogodek.«.
Tretji odstavek se črta.
67. člen
(uveljavljanje pravice do odbitka)
(6) Davčni zavezanec sme odbiti DDV ne prej kot v davčnem obdobju, v katerem je prejel račune za njemu opravljeno dobavo blaga ali storitev oziroma carinske deklaracije za uvoženo blago.

Torej, menim, da gre tu za dve različni stvari in sicer za obveznost obračuna in pravico do odbitka in da vas to moti. Priznam, da je tudi mene, zaradi neverjetno kompliciranega mnenja s strani Dursa, vendar če si preberete Zakon o DDV je stvar precej bolj jasna in smiselna.

Če torej po 34. členu obveznost nastane na dan izdaje računa (vkolikor je račun izdan) je to v vašem 1. primeru približno takole:
Obveznost za DDV 27.2.2013, pravica do dobitka 1.3.2013. Vkolikor pa račun ni izdan pa je obveznost za obračun 15.3.2013, kot tudi pravica do odbitka.
Durs pa je na to v svojem mnenju dal dodatno tolmačenje:

Na podlagi 62. člena ZDDV-1 nastane pravica do odbitka DDV v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV.


Pogoje za uveljavljanje pravice do odbitka DDV, ki jih mora izpolnjevati davčni zavezanec, predpisuje 67. člen ZDDV-1. Na podlagi c) točke prvega odstavka 67. člena mora davčni zavezanec za odbitke v skladu s točko c) prvega odstavka 63. člena tega zakona, v zvezi s pridobitvami blaga znotraj Unije, v obračunu DDV navesti vse podatke, ki so potrebni za izračun zneska DDV, ki ga je dolžan plačati za svoje pridobitve, in imeti račun.


ZDDV-1 nadalje v šestem odstavku 67. člena določa, da sme davčni zavezanec odbiti DDV ne prej kot v davčnem obdobju, v katerem je prejel račune za njemu opravljeno dobavo blaga ali storitev.


Na podlagi člena 167 Direktive Sveta 2006/112/ES nastane pravica do odbitka DDV v trenutku, ko nastane obveznost za obračun odbitnega davka. Ista direktiva v členu 178 predpisuje pogoje, ki jih mora davčni zavezanec izpolniti za uveljavljanje pravice do odbitka DDV. Za uveljavljanje pravice do odbitka v skladu s členom 168(c) v zvezi s pridobitvijo blaga znotraj Unije mora davčni zavezanec v obračunu DDV iz člena 250 navesti vse podatke, potrebne za izračun zneska DDV, ki ga je treba plačati za njegove pridobitve blaga znotraj Unije, in imeti račun, izdan v skladu z oddelki 3 do 5 poglavja 3 naslova XI Direktive Sveta 2006/112/ES.


Navedene določbe ZDDV-1 glede odbitka DDV je treba razumeti tako, da ima davčni zavezanec pravico do odbitka DDV, če ima račun v trenutku, ko se izteče rok za predložitev obračuna DDV za obdobje, v katerem je nastala obveznost obračuna DDV. Tako sta izpolnjena zakonska pogoja, da pravica do odbitka DDV nastane v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV ter da ima davčni zavezanec račun, ko uveljavlja odbitek DDV.


V danem primeru lahko davčni zavezanec, ki je račun prejel v februarju do izteka roka za predložitev obračuna DDV, odbije DDV v obračunu za mesec januar.

ki ga jaz razumem tako, da imate v prvem primeru pravico do odbitka DDV že v januarju


v 2. primeru je obveznost in pravica do odbitka v marcu, tako kot vam je odgovoril Aljoša

[Iry7]

Ali ni s spremembo ZDDV-1G povsem jasno določen datum izdaje računa kot datum nastopa obveznosti za obračun DDV ob pridobitvah iz EU?:

Celotni 34. člen ZDDV-1 se po spremembi 1G glasi:

(1) Obdavčljivi dogodek nastane, ko je opravljena pridobitev blaga znotraj Unije. Šteje se, da je bila pridobitev blaga znotraj Unije opravljena, kadar se za dobavo podobnega blaga šteje, da je bila opravljena na ozemlju Slovenije.

»(2) Pri pridobitvah blaga znotraj Unije obveznost obračuna DDV nastane na dan izdaje računa. Če račun ni izdan,
nastane obveznost obračuna DDV najkasneje 15. dan v mesecu, ki sledi mesecu, v katerem nastane obdavčljivi dogodek.«.

Ni mi sicer razumljivo zakaj je zgoraj navedeno pojasnilo DURSA (http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis ... tve_blaga/), takšno kot je (obračun DDV v naslednjem obračunskem obdobju) glede na to, da je bilo podano po uvedbi novele ZDDV-1G (?!) in se po mojem razumevanju z njo ne sklada. Je to zaradi 1. odstavka 34. člena (da ob izdaji računa obdavčljivi dogodek še ni nastal - a korkoli, saj drugi odstavek določa, da obveznost obračuna DDV nastopi z izdajo računa)?

Poleg vsega gre za popolno nelogičnost - da je v primeru ko so vsi podatki na razpolago n.p.r. 10.3. (prejem blaga in datum računa) obdobje obračuna in odbitka DDV marec, če pa so podatki na voljo že prej (oziroma nosi račun dobavljen skupaj z blagom datum odpreme, kot je v večini primerov samostojnih dobav, torej n.p.r. 5.3.) pa bi se DDV obračunaval in odbijal šele aprila (?! - res neka butalska logika).
Premore kdo kaj več sinaps za razjasnitev zmešnjav tega do skrajnosti nepraktično zakopliciranega sistema? Vem, da je zgoraj kategorično navedeno kot da pojasnilo DURS-a ne drži, a mi to le ne da miru, saj vemo, da ima 'cesar' v 'cesarstvu' pač zadnji besedo, če je v njej kaj soli ali pa ne.

Lp

[novica]

Kolikor sem se ljubiteljsko ukvarjala s to "butalsko logiko", se tolmači, da če je bil račun izdan pred prejemom, se šteje, kot da ni bil izdan.
Račun, ki je - ga ni !!!
So pa baje tako tolerantni, da ga lahko upoštevaš že za mesec prejema blaga - čakanje na 15. naslednji mesec je pa "dead-line".

Republika Butale - ali morda celo Unija Butale?
Nisem raziskovala, če je gornja"umnost" o računu, ki je in ga ni, zrasla na našem ali večjem zelniku.
lp

[Iry7]

Lepa hvala za pojasnilo.
Ja, res je današnji sistem po katerem delujemo in živimo v splošnem marsikje pripeljan v slepo ulico kar se razumnosti tiče.
Je še kdo za to, da ga ukinemo?

Lep pozdrav.

[IRISK]

.