Mene zanima, v kolikem času je potrebno, od izdaje sodne odločbe za ružež premičnin, da se to dejansko zgodi.
Poznam namreč primer, ko je stranka dobila v letu 2000 sodno odločbo za rubež premičnin, pa do sedaj še nikogar ni bilo. Koliko časa je torej sodba veljavna, oz. v kolikem času (če sploh) zastara?
sodna odločba
Moderator: Mirko Zbačnik
Predvidevam, da je izdan s strani sodišča sklep o izvršbi. To pomeni, da zadeva ne zastara nikoli. Rok je bil samo za vložitev predloga za izvršbo. Ko je enkrat izdan sklep, potem zadeva ne zastara. Do rubeža premičnin pa sedaj, od kar so izvršitelji (leta 2000 še niso bili) prihaja hitreje. Odvisno, dva meseca, tri, pol leta, eno leto. Predlagam, da na sodišče vsak mesec pošljete urgenco, to kar zaleže, še posebej, če ima zadevo sodnik, ki ni prav hiter.
Sipi, čaki mal, vprašanje je bilo o zastaranju, na to sem odgovorila. Kar se pa tiče tega, da nimajo kaj vzet, to je pa drugo. Seveda, tudi tega je veliko, ponavadi so rubeži na premičnine najmanj uspešni, saj načeloma premičnine niso last dolžnika. Najlepše je, če je zaposlen in če seveda prejema večjo plačo, kot je minimalna. Na žalost tako pač je pri nas.
Re: sodna odločba
Sipi, delala sem nekaj časa na oddelku za izvržbe, pa ti povem, da če kdo dobi izvržbo, naj čim prej plača ali pa se vsaj javi tistemu podjetju, ki ga toži, ker obresti tako veselo hitro naraščajo, da je kar joj. Rubežniki pa se sprožijo, ko se da poizvedba, da tožena stranka nima nobenih dohodkov, takrat se pošlje rubežnika (ki je svinjsko drag) in gre na dom stranke in rubi... Mislem da v prvo samo prinese izračun dolga in da stranki možnost da poravna v 14 dneh ali pa v 8ih ne vem točno, potem če se nič ne zgodi, se rubi...Rubi se pa vse... od oblek do TVja, ... vse kar je možno. Ampak izogibat se plačilu je brez veze, ker slej kot prej te bodo nekje dobili in iztirjali dolgove.
No no, meni še niso nič rubili, pa vem , da ti osebnih stvari ne smejo vzeti,
pa tudi osnovnih stvari ne, še najmanj pa obleke ali kakšen pralni stroj, štedilnik itd, sploh, če imaš otroke, skratka tistih, ki so nujno potrebni ....
Res me zanima , kakšno je kaj mnenje ostalih.. ali celo izkušnje. Kolegica je poslala na osnovi izvržbe rubežnika svojemu dolžniku in ji je vzela lahko samo mikrovalovno , ker to ni nujno.....
pa tudi osnovnih stvari ne, še najmanj pa obleke ali kakšen pralni stroj, štedilnik itd, sploh, če imaš otroke, skratka tistih, ki so nujno potrebni ....
Res me zanima , kakšno je kaj mnenje ostalih.. ali celo izkušnje. Kolegica je poslala na osnovi izvržbe rubežnika svojemu dolžniku in ji je vzela lahko samo mikrovalovno , ker to ni nujno.....
Rozinca, mislim, da Sipi tukaj nastopa kot upnik, ne kot dolžnik. Kar se tiče izvršitelja, rubi že prvič, vendar ti potem da možnost, da plačuješ - lahko tudi v obrokih. Znesek rubežnika je od 20.000,00 SIT do 100.000,00 SIT. 20.000,00 SIT če se zglasi pri dolžniku, pa mu nima nič za vzet, znesek naprej pa je odvisen od zneska dolga. Če dolžniku kaj zarubijo, potem tako ali tako ta znesek upoštevajo kot izvršilne stroške ter predujem za rubežnika dobiš nazaj, če pa nimajo kaj za vzet, dal pa si predujem večji od cca 20.000,00 SIT, preostanek vrnejo. Tako nekako poteka rubež premičnin.
Sova, res je, osebnih stvari ne smejo vzeti, saj so izvzete iz izvršbe, pa tudi ne pralnih strojev, štedilnikov, hladilnikov
Vse pa je odvisno od rubežnika, poznam primer, ko je rubežnik zarubil osebni avto žene, čeprav ni bila ona dolžnik. Rubežnik se je postavil na stališče, da je v zakonu kao pol pol. Poklicala sem znanca, ki je rubežnik, ter njega vprašala za mnenje in tudi on je dejal, da bi on zarubil avto, ljudje potem večinoma plačajo, ker se ustrašijo. Čisto zakonske podlage pa nimajo. Ženi preostane samo "ugovor tretjega", ki ga mora poslati na sodišče in ga tudi je, vendar sedaj je minilo že dva meseca, sodišče o zadevi ne odloči, njej so nastali problemi,saj je morala plačati odvetnika, sodno takso za ugovor itd. . Hvala bogu, da ni imela namena prodajati ta avto, ker ga seveda ne more.
Vse pa je odvisno od rubežnika, poznam primer, ko je rubežnik zarubil osebni avto žene, čeprav ni bila ona dolžnik. Rubežnik se je postavil na stališče, da je v zakonu kao pol pol. Poklicala sem znanca, ki je rubežnik, ter njega vprašala za mnenje in tudi on je dejal, da bi on zarubil avto, ljudje potem večinoma plačajo, ker se ustrašijo. Čisto zakonske podlage pa nimajo. Ženi preostane samo "ugovor tretjega", ki ga mora poslati na sodišče in ga tudi je, vendar sedaj je minilo že dva meseca, sodišče o zadevi ne odloči, njej so nastali problemi,saj je morala plačati odvetnika, sodno takso za ugovor itd. . Hvala bogu, da ni imela namena prodajati ta avto, ker ga seveda ne more.
Najlepše se zahvaljujem vsem za odgovore. V tem primeru nisem ne upnik in ne dolžnik, vendar je to moj znanec, zato me zanima, ker me on sprašuje in jaz nimam pojma o rubežih. Kolikor vem, se je rubež že oglasil pri njem in mu "zarubil" vrtno klop. Ker se nihlče ni javil za kupca, je znanec dobil odločbo o zaosavitvi rubeža ali nekaj podobnega. Sedaj ga pa zanima, ali še bodo prišli rubiti ali ne.
-
yanna
Ja, odvisno od upnika. Sedaj lahko predlaga ponovni rubež ali pa sproži izvršitev na npr. osebni račun dolžnika, plačo dolžnika, vrednostne papirje dolžnika ipd... ali pa na stvar pozabi.
tisdno, to pa ne bo držalo, da sodna izvršba ne zastara. Ni odvisno, kateri organ izstavi dejanski dokument. Pomembno je kdaj od nastanka terjatve ga izstavi. Točnih rokov zastaranja sicer ne poznam, ker so sedaj tako različni za različne primere, vendar ti veljajo nesporno. Sodišče je le organ, ki za upnika izterjavo opravlja, če pa upnik pride na sodišče po zastaralnem roku, bo sodišče ravno tako postopek sprožilo-ne ocenjujejo zastaranosti ipd-vendar če v tem primeru dolžnik poda utemeljen ugovor o zastaranju terjatve, potem je sodišče dolžno postopek ustaviti. Tudi če se zgodi, da sodišče od dneva vložitve predloga za izvršbo do preteka zastaralnega roka ne stori ničesar, terjatev zastara (celo sodna praksa obstaja za takšen primer).
Tudi glede zamudnih obresti več ni zadeva tako kruta kot včasih - za dolgove, ki so nastali po 1.1.2002 se zamudne obresti obračunajo po linearnem obrestnem računu, vendar samo do trenutka, ko obresti dosežejo glavnico. In ko se to zgodi, se obresti ne obračunavajo več. Za dolgove, ki so nastali pred 1.1.2002 pa žal, še zmeraj velja obračunavanje obresti do nezavesti.
tisdno, to pa ne bo držalo, da sodna izvršba ne zastara. Ni odvisno, kateri organ izstavi dejanski dokument. Pomembno je kdaj od nastanka terjatve ga izstavi. Točnih rokov zastaranja sicer ne poznam, ker so sedaj tako različni za različne primere, vendar ti veljajo nesporno. Sodišče je le organ, ki za upnika izterjavo opravlja, če pa upnik pride na sodišče po zastaralnem roku, bo sodišče ravno tako postopek sprožilo-ne ocenjujejo zastaranosti ipd-vendar če v tem primeru dolžnik poda utemeljen ugovor o zastaranju terjatve, potem je sodišče dolžno postopek ustaviti. Tudi če se zgodi, da sodišče od dneva vložitve predloga za izvršbo do preteka zastaralnega roka ne stori ničesar, terjatev zastara (celo sodna praksa obstaja za takšen primer).
Tudi glede zamudnih obresti več ni zadeva tako kruta kot včasih - za dolgove, ki so nastali po 1.1.2002 se zamudne obresti obračunajo po linearnem obrestnem računu, vendar samo do trenutka, ko obresti dosežejo glavnico. In ko se to zgodi, se obresti ne obračunavajo več. Za dolgove, ki so nastali pred 1.1.2002 pa žal, še zmeraj velja obračunavanje obresti do nezavesti.
Sipi, kar se tiče zastaralnih rokov, zadeva ne zastara oz. zastara pod določenimi pogoji. Če vložiš izvršbo na podlagi izvršilnega naslova (sodba, odločba), imaš deset let časa, da vložiš izvršbo, po desetih letih zastara oz. ne moreš ponovno vložiti izvršbe na podlagi iste sodbe. Res pa je, da stranska terjatev, kot npr. obresti od te glavnice, ki je bila določena v sodbi, zastara v treh letih (.
Na podlagi verodostojne listine moraš vložit izvršbo v treh letih, ko je vložena in tudi če leži na sodišču, ne zastara. V kolikor pa sodišče iz različnih vzrokov izvršbo ustavi, potem seveda na podlagi te iste listine izvršbe ne moreš vložiti.
V bistvu so roki pomembni do vložitve izvršbe, po vložitvi pa zadeva kar tako ne zastara.
Na podlagi verodostojne listine moraš vložit izvršbo v treh letih, ko je vložena in tudi če leži na sodišču, ne zastara. V kolikor pa sodišče iz različnih vzrokov izvršbo ustavi, potem seveda na podlagi te iste listine izvršbe ne moreš vložiti.
V bistvu so roki pomembni do vložitve izvršbe, po vložitvi pa zadeva kar tako ne zastara.