Sprememba pogodbe o zaposlitvi

[mojca38]

Lep pozdrav!
Imam vprašanje, in bi prosila, da mi nanj odgovorite čimbolj točno. Zanima me, kako bi se lahko spremenila pogodba o zaposlitvi; iz nedolocenega casa v dolocen cas (v d.o.o.)? Je to sploh mozno? Kako je iz pravnega vidika?

Hvala

[Mirko Zbačnik]

Seveda je možno. Gre pa za odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi. Postopek je zelo delikaten, zato bom raje kar citiral cel članek:

Prenehanje pogodbe o zaposlitvi (IX.)
Odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi

Kot zadnjo postopkovno zahtevo, ki jo delodajalcu nalaga ZDR in od izpolnitve katere je prav tako odvisna zakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, je obveznost preveriti možnost zaposlitve pod spremenjenimi pogoji. Za kaj gre? Delodajalec je v postopku redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti in poslovnega razloga dolžan preveriti, ali je možno zaposliti delavca pod spremenjenimi pogoji ali na drugih delih oz. ga je mogoče dokvalificirati za delo, ki ga opravlja oz. prekvalificirati za drugo delo. Obveznost odraža splošno usmeritev ZDR po varstvu zaposlitve oz. prenehanju pogodbe o zaposlitvi kot skrajnem sredstvu. Takoj je treba opozoriti, da ta obveznost ne velja za manjše delodajalce (to so tisti, ki zaposlujejo deset delavcev ali manj), prav tako pa ta obveznost ne velja, če pogodba o zaposlitvi, ki se odpoveduje, ni trajala več kot šest mesecev in če delodajalec pogodbo o zaposlitvi odpoveduje izredno ali redno iz krivdnega razloga.

Pomembno je, da je delodajalec dolžan preveriti možnost zaposlitve pod spremenjenimi pogoji samo pri sebi, kar pomeni, da se mu ni treba povezovati z drugimi delodajalci in delavcem, ki jim pogodbo o zaposlitvi odpoveduje, zaposlitve priskrbeti pri njih. Če delodajalec ugotovi, da bi delavca pri sebi lahko zaposlil pod spremenjenimi pogoji, mora takšno delo delavcu tudi ponuditi. Gre za institut odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi. Predmet ponujene nove pogodbe o zaposlitvi mora v skladu z ZDR biti ustrezna zaposlitev za nedoločen čas. Ustrezna zaposlitev pa je tista, za katero se zahtevata enaka vrsta in stopnja izobrazbe, kot sta se zahtevali za opravljanje dela na prejšnjem delovnem mestu, za katero je imel delavec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi. V praksi se tudi dogaja, da delodajalec namesto ustrezne zaposlitve ponudi delavcu neustrezno zaposlitev, tako da se posledično lahko srečamo s štirimi pravnimi situacijami:

1. delodajalec ponudi delavcu ustrezno zaposlitev in delavec takšno zaposlitev v 30 dneh od ponudbe sprejme - v tem primeru delavcu delovno razmerje ne preneha, zato tudi nima pravice do odpravnine, čeprav bi do nje sicer bil upravičen;

2. delodajalec ponudi delavcu ustrezno zaposlitev in je delavec ne sprejme - v tem primeru delovno razmerje preneha in delavec sam nosi tudi določene posledice te zavrnitve. V tem primeru namreč ni upravičen do odpravnine niti do nadomestila za primer brezposelnosti na zavodu za zaposlovanje;

3. delodajalec ponudi delavcu neustrezno zaposlitev in delavec takšno zaposlitev v 30 dneh od ponudbe sprejme - v tem primeru delavcu delovno razmerje ne preneha, je pa zaradi neustreznosti ponujene zaposlitve upravičen do sorazmernega dela odpravnine, za katerega višino se dogovori z delodajalcem. Ker ZDR ne določa načina določitve sorazmernega dela odpravnine, bo pomembno vlogo pri določanju kriterijev za njeno določanje imelo sodišče. Kazalo pa bi upoštevati sicer nepisano pravilo, da bolj ko je nova zaposlitev drugačna od prejšnje in bolj ko so pogoji, pod katerimi se delo opravlja, spremenjeni, večji sorazmerni del odpravnine bi moral delavcu pripadati. Pri tem naj opozorim, da se za neustrezno zaposlitev šteje tudi tista, za katero se sicer zahtevata enaka vrsta in stopnja izobrazbe kot na prejšnjem delovnem mestu, pa to ni zaposlitev za nedoločen čas;

4. delodajalec ponudi delavcu neustrezno zaposlitev in je delavec ne sprejme - v tem primeru delovno razmerje sicer preneha, vendar delavec ni dolžan nositi ostalih negativnih posledic nepravilnega ravnanja delodajalca. Zato je delavec v tem primeru upravičen do odpravnine pa tudi do nadomestila za primer brezposelnosti.

V vsakem od zgoraj naštetih primerov delavec ohranja pravico sprožiti sodni spor, v katerem bo izpodbijal zakonitost redne odpovedi iz poslovnega razloga ali razloga nesposobnosti, katere postopek je vodil do ponudbe nove pogodbe o zaposlitvi pod spremenjenimi pogoji. V tem sodnem sporu bo torej lahko izpodbijal predhodni postopek (obravnavan v tem in prejšnjem članku) pa tudi utemeljenost samega odpovednega razloga.

Naslednjič, čeprav je bilo napovedano že za ta članek, bo govor o rokih, v katerih je treba dati odpoved pogodbe o zaposlitvi, o odpovednih rokih in odpravnini.
Luka Tičar, univ. dipl. pravnik, asistent na Pravni fakulteti v Ljubljani

Tudi n to temo je bilo že odgovorjeno, a naj bo. Upam, da mi Nina in Marjeta ne zamerita. Za novince je pač iskanje težko, tema je pa zelo delikatna

[jambolaja]

S tem ne bi smelo biti težav. Pač, delavec in delodajalec skleneta novo pogodbo o zaposlitvi za določen čas. Vendar se o spremembi morata strinjati obe strani. Na kar pa jaz kot zaposleni ne bi nikoli pristal.

[Mirko Zbačnik]

"Pozabil" sem na bistvo. Tu gre za ponudbo neustrezne ponudbe. Slabši pogoj je to, da se je spremenilo določba iz nedoločenega v določen čas (točka 3. in 4. v članku). Vsekakor ste delavcu dolžni odpravnino. Lahko pa delavcu redno odpoveste pogodbo, ko ga ne rabite več.
S tem postopkom ste le "privarčevali" odpravnino od danes do odpovedi, to pa ni ravno veliko. Raje se pogovorite z delavcem, kako in kaj, ker po zakonu ste ga pred redno odpovedjo tako in tako dolžni pravočasno pisno obvestiti. Sicer, pa je odločitev na vaši strani.