dohodnina
Moderator: Mirko Zbačnik
dohodnina
Zanima me, koliko se upošteva splošna olajšava (nekaj čez 500.000 sit), če sem delal le 3 mesece v enem letu? Ali se upošteva v celoti, ali pa jo (kar je bolj smiselno) izračunam enostavno tako, da jo delim z 12 in pomnožim s 3 meseci?
-
- Začetnik
- Prispevkov: 66
- Pridružen: 14 Jan 2005, 07:42
- Kraj: Slovenia
ZDOH
105. člen (splošna olajšava)
Vsakemu rezidentu se prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 591.900 tolarjev letno, pod pogojem, da drug rezident za njega ne uveljavlja posebne olajšave za vzdrževanega družinskega člana.
Torej:
Olajšave sploh ne daš v napoved, ampak se upošteva pri odmeri avtomatično.
V letno napoved dohodnine se vpiše seštevek dohodkov, ki so bili prejeti v določenem letu (v splošnem, so tudi nekatere posebnosti).
Če so edini dohodki plača za 3 mesece, potem se pač vpiše samo to.
V takem primeru bo verjetno vsa dohodnina vrnjena.
Na napovedi dohodnine sploh ni podatka, za koliko mesecev je vpisan dohodek. Sicer pa npr. od nekoga celoletna plača je za drugega dohodek dveh mesecev...
105. člen (splošna olajšava)
Vsakemu rezidentu se prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 591.900 tolarjev letno, pod pogojem, da drug rezident za njega ne uveljavlja posebne olajšave za vzdrževanega družinskega člana.
Torej:
Olajšave sploh ne daš v napoved, ampak se upošteva pri odmeri avtomatično.
V letno napoved dohodnine se vpiše seštevek dohodkov, ki so bili prejeti v določenem letu (v splošnem, so tudi nekatere posebnosti).
Če so edini dohodki plača za 3 mesece, potem se pač vpiše samo to.
V takem primeru bo verjetno vsa dohodnina vrnjena.
Na napovedi dohodnine sploh ni podatka, za koliko mesecev je vpisan dohodek. Sicer pa npr. od nekoga celoletna plača je za drugega dohodek dveh mesecev...
Ja, saj to vem, da se ne vpisuje.Pomislek sem imela v bistvu glede upoštevanja, ne glede vpisa, celoletne olajšave.
S tega stališča, da je vezano na uveljavkjanje olajšave nekoga drugega za tega "napovedovalca", pa nisem pomislila.
Ampak še veseno se mi zdi, da v takem primeru zavezanec "profitira" , naspram nekomu, ki je delal celo leto.
S tega stališča, da je vezano na uveljavkjanje olajšave nekoga drugega za tega "napovedovalca", pa nisem pomislila.
Ampak še veseno se mi zdi, da v takem primeru zavezanec "profitira" , naspram nekomu, ki je delal celo leto.
Najprej se vsem lepo zahvaljujem za odgovore.
Če sem prav razumel, potem ne glede na to da sem v letošnjem letu dobil le 3 plače, velja spolšna olajšava v celoti in ne le 3/12 te olajšave. To pa zato, ker nobenega ne zanima koliko plač sem prejel temveč le koliko sem prejel v letu 2005 kumulativno. Se pravi, da bi moral dobiti dohodnino v celoti vrnjeno, če je zasluženi znesek pod zneskom spolšne olajšave (cc. 560000 SIT).
Če sem prav razumel, potem ne glede na to da sem v letošnjem letu dobil le 3 plače, velja spolšna olajšava v celoti in ne le 3/12 te olajšave. To pa zato, ker nobenega ne zanima koliko plač sem prejel temveč le koliko sem prejel v letu 2005 kumulativno. Se pravi, da bi moral dobiti dohodnino v celoti vrnjeno, če je zasluženi znesek pod zneskom spolšne olajšave (cc. 560000 SIT).
-
- Začetnik
- Prispevkov: 66
- Pridružen: 14 Jan 2005, 07:42
- Kraj: Slovenia