Kako razumeti?

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 19 Apr 2006, 09:36

Primer:

Družba je letos prodala stnovanje, ki ga je imela v svoji lasti direktorju družbe po knjigovodski vrednosti 15.000.000,00, tržna vrednost je 25.000.000,00.

Dilema je, ali gre tu za povezano osebo po 13. členu ZDPPO, ali je to boniteta delavcu?

PS.: Novi zakon je zelo razumljiv tudi navadnim smrtnikom, kaj šele davčnim svetovalcem. Na to temo so se kresala mnenja tudi njim

zlati · Odgovor Napisal/-a **zlati** » 19 Apr 2006, 09:41

Jaz menim, da je to potrebno obravnavati kot prodajo povezani družbi, zlasti če je direktor tudi eden izmed lastnikov družbe.
LP

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 19 Apr 2006, 09:59

Ravno v tem je štos. Namreč po točni razlagi 13. člena sta povezani osebi lahko le pravni osebi, direktor je pa fizična oseba.

P.S.: Da malce "zabelim" debato.

pepi5 · Odgovor Napisal/-a **pepi5** » 19 Apr 2006, 10:25

Boniteta delavcu.

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 19 Apr 2006, 10:43

Tudi jaz tako razumem, pozabiti pa ne smemo obrutiti zneska in tudi za tega zmanjšati odhodke.

Ravno včeraj nam je predavateljica razlagala primer, njena kolegica (predavateljica na isti ustanovi) razume to stvar kot prodajo povezani osebi. Ne smem pa omeniti, da sta obe davčni svetovalki. Celo sama je dala kritiko zakonu. Pripomnila je, da bi moral biti zakon nedvoumno razumljen tudi nam, uporabnikom, ne pa da se o njem krešejo mnenja celo davčnim svetovalcem.

PS.: Razlika v razumevanju gre lahko v milione ob različnem tolmačenju davčnihin špektorjev - kazni.

MARJETICAVA · Odgovor Napisal/-a **MARJETICAVA** » 19 Apr 2006, 10:46

Glede na to, da ni majhna vrednost, pa tudi razlika zajetna in mnenja različna, bi jaz na DURS postavila pisno vprašanje, na katerega vam bodo tudi pisno odgovorili. Tako se izognete vsem rizikom, ki jih bodo v primeru napačne izvedbe pripisali kar vam.

Lep pozdrav

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 19 Apr 2006, 10:58

Upam, ker gre tu za kresanje v "višjih" krogih, da bo do tega tolmačenja res prišlo brez našega drezanja.

Po Murfy-ju si lahko predstavljamo, v katero smer bo šlo

.

bana · Odgovor Napisal/-a **bana** » 19 Apr 2006, 16:24

Po Zakonu o DOD je morda res nejasno, čeprav je davčna pred kratkim dala mnenje, da pod 13. člen pašejo tudi fizične osebe, je pa po zakonu o dohodnini popolnoma jasno, da gre za povezani osebi.

slovan · Odgovor Napisal/-a **slovan** » 19 Apr 2006, 17:28

Še moj skromen prispevek.
Če je kupec tega stanovanja zgolj direktor družbe - torej zaposlen in ni lastnik ali povezan z lastnikom (ni pomembno v katerem sorodstvenem kolenu), lahko govorimo o boniteti dani delavcu. Pod boniteto ( v skladu z ZDOH) bi v tem primeru štela dobljeno ugodnost delodajalca - nakup nepremičnine pod tržno vrednostjo. Kakšna pa je zdaj boniteta pa je jasno!

Povezana oseba po ZDDPO, tudi po pojasnilu DURS, ne more biti zaposlena oseba pri delodajalcu - pravni osebi, davčnemu zavezancu temveč le pravna oseba ali pa "fizična" oseba povezana z lastnikom ali pravno osebo. Vendar, če bi s stališča pravne osebe, presojali povezano osebo, bi razlika "bremenila" pravno osebo in ne fizične osebe.

Lep pozdrav!

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 21 Apr 2006, 10:50

Mislim, da bo še mnogo razprav na to temo. Glede razumevanja, da so povezane osebe le pravne osebe, je vprašljiv tudi odnos s.o.-ja in d.o.o.-ja, čigar lastnik je ena oseba. Ta primer bom verjetno dobil letos. lastnik d.o.o.-ja gre v penzijo, kot direktorja bo zaposlil svojega sina, sam pa bo registriral s.p. Kaj menite, sta to povezani osebi, namreč s.p. je fizična oseba?

slovan · Odgovor Napisal/-a **slovan** » 22 Apr 2006, 12:20

Po mnenju DURS je to "klasičen primer" povezane osebe, čeravno ena "deluje" v skladu z ZDDPO (kjer govorimo o rezidentih pravnih osebah), druga pa po Zakonu o dohodnini. Vendar pa po mojem, ne glede na to, da sicer nista klasični povezani osebi, pa ima lastnik prevladujoč vpliv na poslovanje tako d.o.o. kot s.p., iz česar bi lahko sklepala, da sta povezani osebi.
Kako pa mu bo uspelo odprti s.p., ko bo že v pokoju?
Lep pozdrav in sončen vikend!

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 24 Apr 2006, 13:45

Ne vem, mislim pa, da čisto preprosto. Le aktiviral se ne bo. Nisem še preveril če je to možno.

Kljub temu, da povezane osebe obravnava ZDDPO-1 in da po mnenju nekaterih s.p. ne more biti povezana oseba, se bom ravnal kot da bi bili. Navsezadnje se s.p. pri obračunu davka konec leta sklicuje na določbe ZDDPO-1.

Sicer pa "pustimo stat" za nekaj časa, dokler se to ne razjasni.