Od našega partnerja iz Italije smo prejeli račun samo po e-pošti (PDF datoteka), v kateri navajajo:
According to Circular letter 45/E of 19/10/2005 issued by the Italian
tax office, we send You the original invoice, which You are kindly
requested to print on paper. This document will not be sent by post.
Ali je to OK glede na naše zakone in predpise oz. ali tak račun pri nas zadostuje? E-pošta ni digitalno podpisana, tudi PDF dokument ni kakorkoli zaščiten. V dokumentu tudi ni kakršnegakoli podpisa ali žiga (dokument je izpis direktno iz aplikacije, ne skenirani na papir izpisani dokument).
Ali to pomeni tudi, da lahko mi njim prav tako izstavljamo račune v taki obliki in jih pošiljamo samo kot PDF datoteke, ne pa tudi originale (s podpisom in žigom) po pošti.
Račun prejet samo po e-pošti
Moderator: Mirko Zbačnik
Ne vem, ali se samo meni zdi, ali vsi nekaj komplicirate.
1. Račun je iz tujine.
2. zneski in vse je pravilno in resnično, saj ne nameravate nikogar ogoljufati.
3. Podpisov in štampiljk na tujih računih dostikrat sploh ni.
---------
Natisnite račun, pa mir. Na papirju se ne vidi, ali je tiskal slovenski ali italijanski tiskalnik
Če pa kak inšpektor kaj zagnoji, pa še vedno lahko dobite od partnerja
"original", ki bo zadovoljil naše težake.
1. Račun je iz tujine.
2. zneski in vse je pravilno in resnično, saj ne nameravate nikogar ogoljufati.
3. Podpisov in štampiljk na tujih računih dostikrat sploh ni.
---------
Natisnite račun, pa mir. Na papirju se ne vidi, ali je tiskal slovenski ali italijanski tiskalnik
Če pa kak inšpektor kaj zagnoji, pa še vedno lahko dobite od partnerja
"original", ki bo zadovoljil naše težake.
Po naši zakonodaji morate imeti original račun. Po elektronski pošti prejet račun mora biti elektronsko podpisan (in nič drugače). Poleg tega morate zadevo priglasiti na DURS. Ta od vas zahteva, da imete poslovanje rešeno tako, da je 100% arhivirnaje in da ni možno spreminjanje vsebine (časovni žigi in elektronski podpisi).
Ko pride inšpektor in vas najde brez originalnega računa je brez milosti (to je že prekršek). Da boste lahko dobili naknadno račun se ne zanajšajte, ker je lahko firma že v stečaju ali pa ne obstaja več (ali pa firma na nasprotni strani meje goljufa in je izdala račun za nekaj drugega).
Originalni računi, ki prihajajo iz tujine so vendno tiskani na originalnih obrazcih in imajo podpis. V kolikor se tega ne držijo jim zavrnite račun. Kupec ima vedno prav in jim to v obraz tudi povejte.
lp
Damijan
Ko pride inšpektor in vas najde brez originalnega računa je brez milosti (to je že prekršek). Da boste lahko dobili naknadno račun se ne zanajšajte, ker je lahko firma že v stečaju ali pa ne obstaja več (ali pa firma na nasprotni strani meje goljufa in je izdala račun za nekaj drugega).
Originalni računi, ki prihajajo iz tujine so vendno tiskani na originalnih obrazcih in imajo podpis. V kolikor se tega ne držijo jim zavrnite račun. Kupec ima vedno prav in jim to v obraz tudi povejte.
lp
Damijan
Ja, to velja v teoriji pri nas, in če tvoje poslovanje v veliki meri
temelji na elektronskem poslovanju.
Tu pa govorimo o enem konkretnem primeru enega računa iz Italije.
Če je Italijan odgovoril, da računa po nacvadni pošti ne bo poslal,
tu nimaš kaj. Že res, da je kupec kralj, ampak človek je pa tudi
lahko odvisen od svojega dobavitelja.
Recimo, da prepričaš tega dobavitelja, da ti pošlje račun po navadni pošti.
Kaj bo naredil? Pritisnil bo print, na dnu naredil eno čačko kot podpis
in zadevo poslal.
Tudi v tujini ne tiskajo vsi na obrazce, sploh če imajo vpeljano
elektronsko poslovanje.
Še vedno mislim, da ni potrebno kompicirat in je dovolj, če
si sam natisneš račun. Za dobro mero še eno čačko kot podpis, pa je.
Saj na listkih od cestnin, parkirnin, ipd tudi ni podpisa.
Recimo, da pride inšektor in med vsemi računi se zapiči ravno v tega.
Trdi, da ni original. Ti trdiš, da je, da si takega dobil po navadni pošti.
Izdan je po italijanskih zakonih.
A to pomeni, da ne smem poslovati s tujino, če tujci ne izdajajo
računov po naših zakonih?
Naj zahtevam od tujca, da ekstra za to zahojeno Slovenijo
spremenijo obliko svojih računov?
Kaj sedaj?
Kdo ima prav in kako to dokazuje?
Inšpektor to lahko trdi za katerikoli račun v fasciklu.
Kaj v tem primeru? Kdo mora dokazovati svoj prav?
Torej če se zamerim inšpektorju se mi lahko zgodi,
da bom moral za vseh 1000 prejetih računov iskati potrdila od
dobaviteljev, da so to res originalni računi?
temelji na elektronskem poslovanju.
Tu pa govorimo o enem konkretnem primeru enega računa iz Italije.
Če je Italijan odgovoril, da računa po nacvadni pošti ne bo poslal,
tu nimaš kaj. Že res, da je kupec kralj, ampak človek je pa tudi
lahko odvisen od svojega dobavitelja.
Recimo, da prepričaš tega dobavitelja, da ti pošlje račun po navadni pošti.
Kaj bo naredil? Pritisnil bo print, na dnu naredil eno čačko kot podpis
in zadevo poslal.
Tudi v tujini ne tiskajo vsi na obrazce, sploh če imajo vpeljano
elektronsko poslovanje.
Še vedno mislim, da ni potrebno kompicirat in je dovolj, če
si sam natisneš račun. Za dobro mero še eno čačko kot podpis, pa je.
Saj na listkih od cestnin, parkirnin, ipd tudi ni podpisa.
Recimo, da pride inšektor in med vsemi računi se zapiči ravno v tega.
Trdi, da ni original. Ti trdiš, da je, da si takega dobil po navadni pošti.
Izdan je po italijanskih zakonih.
A to pomeni, da ne smem poslovati s tujino, če tujci ne izdajajo
računov po naših zakonih?
Naj zahtevam od tujca, da ekstra za to zahojeno Slovenijo
spremenijo obliko svojih računov?
Kaj sedaj?
Kdo ima prav in kako to dokazuje?
Inšpektor to lahko trdi za katerikoli račun v fasciklu.
Kaj v tem primeru? Kdo mora dokazovati svoj prav?
Torej če se zamerim inšpektorju se mi lahko zgodi,
da bom moral za vseh 1000 prejetih računov iskati potrdila od
dobaviteljev, da so to res originalni računi?
, saj se čisto strinjam z Jurekom, samo 
Stojan Auer je dobil leto in pol resta, ker mu inšpektor ni verjel, da je res dobil tak račun iz tujine. 
Saj je inšpektor to tudi dokazak, ko je poklical v tisti hotel, ali kaj je že bilo,helena napisal/-a:...Stojan Auer je dobil leto in pol resta, ker mu inšpektor ni verjel, da je res dobil tak račun iz tujine.
kjer tega računa niso imeli v evidencah.
Mi pa ne govorimo o goljufanju države, ampak samo o obliki računa.
Jaz osebno menim, da ne more noben inšpektor zahtevati, da je račun iz tujine izstavljen v skladu s slovensko zakonodajo. A potem bi mi morali, ko bi izstavili račun nekomu v EU ali kam drugam, preštudirati davčno in ostalo zakonodajo te države, da bi račun izstavili pravilno 
To je totalni nesmisel. Kot da bi v osnovi vsi samo goljufali, tisti, ki slučajno ne, naj pa dokaže, da je tako 
To je totalni nesmisel. Kot da bi v osnovi vsi samo goljufali, tisti, ki slučajno ne, naj pa dokaže, da je tako EU in naši zakoni??????
Lepo pozdravljeni
Naš primorski inšpektor je rekel naj si dobimo original kjer hočemo. Naj ga pa zahtevamo in njega dugo nič ne briga. Če se ne motim je po naših standardih obvezen samo podpis in ne žig. Bomo pa sami podpisovali, ker z italjani se ne da nič zmeniti in ker oni sigurne ne bodo delali po naši davčni zakonodaji.
Naš primorski inšpektor je rekel naj si dobimo original kjer hočemo. Naj ga pa zahtevamo in njega dugo nič ne briga. Če se ne motim je po naših standardih obvezen samo podpis in ne žig. Bomo pa sami podpisovali, ker z italjani se ne da nič zmeniti in ker oni sigurne ne bodo delali po naši davčni zakonodaji.
Re: EU in naši zakoni??????
Tu bi postavil vprašanje, kaj sploh je "originalni račun"?navor napisal/-a:Naš primorski inšpektor je rekel naj si dobimo original kjer hočemo. Naj ga pa zahtevamo in njega dugo nič ne briga.
-če moraš še enkrat zahtevat račun od dobavitelja, po mojem razumevanju besede "original" to ni več originalni račun, ampak kopija.
-če pa mora dobavitelj na tvojo zahtevo spremeniti še obliko izpisa, da bo naš inšpektor zadovoljen, potem pa to sploh več ni original, saj se razlikuje tako po vsebini kot obliki od tistega prvega originala.
V razmislek za g. Jurek. Ali ste prepričani, da iz tiste države od koder prihaja nepodpisan račun to velja in, da je s tistim računom vse OK. V kolikor ti da tujec nepodpisan račun lahko vedno zanika, da ga je sploh izdal. Naša zakonodaja zahteva nekaj bistvenih elementov na računu in to morajo imeti. V nasprotnem primeru vam bo dacar definitivno izvrgel račun iz stroškov za nekaj kar lahko rešite pred njegovim prihodom. In se je popolnoma brez veze izgovarjati na zakonodajo v drugi državi. Mi delamo po naši v kateri piše, da mora biti na računu podpis (pa čeprav je samo odtisjen na papir). Poglejte si telekomove račune.
Sicer se pa postavite v dacarjevo kožo in vidite v fasciklju račun visoke vrednosti izpisan na navadnem papirju brez podpisa, žiga.....Boste mogoče kaj posumili? Sigurno boste preverili nakazilo v tujino in vse ostalo kar se poslovanja s to firmo tiče, še posebno če bodo to "storitve" kot v primeru Auer (mogoče je po krivem obdolžen). Zakaj si nastavljati mino če to ni potrebno poleg tega nikoli ne veš če firma v Italiji posluje pošteno. V kolikor bodo rekli, da vam niso izdali računa jim bodo verjeli.
Sicer se pa postavite v dacarjevo kožo in vidite v fasciklju račun visoke vrednosti izpisan na navadnem papirju brez podpisa, žiga.....Boste mogoče kaj posumili? Sigurno boste preverili nakazilo v tujino in vse ostalo kar se poslovanja s to firmo tiče, še posebno če bodo to "storitve" kot v primeru Auer (mogoče je po krivem obdolžen). Zakaj si nastavljati mino če to ni potrebno poleg tega nikoli ne veš če firma v Italiji posluje pošteno. V kolikor bodo rekli, da vam niso izdali računa jim bodo verjeli.