Izplačilo regresa

[FESA]

Direktor pravi, da bomo regres izplačali preko potnih nalogov in ne tako kot se običajo dela. Razlog so dajatve (davki), ki jih plača podjetje ob izplačilu regresa. Dobili naj bi 180.000 sit bruto. Kakšen je neto?
Ali mi lahko kdo pove kakšen davek se plača oz. kako je regres sploh sestavljen? Mislim da tukaj nekaj smrdi!!!!!!!!

Hvala za odgovore.

[klelija]

Da tako izplačilo ni pravilno.Lahko se vam zgodi da vas najdejo in potem morate plačati dohodnino od izlačila,zamudne obresti od tega ter po vsej verjetnosti še kazen.
Skoraj ne obstaja možnost da v primeru davčne inšpekcije to nepravilnost le ta ne odkrije.

[Mirko Zbačnik]

Plačevanje s fikrtivnimi nalogi se je med nekaterimi podjetniki razpaslo do meje, da nekateri niti ne podvomijo o nepravilnosti. Dejstvo pa je, da se s tem strinjajo tudi zaposleni, ker po zagotovilih delodajalcev tako dobijo več.

[3739]

Poglejte, če bi bil znesek za 1 dnevnico ok, ker pa je to tako velik znesek bo vsakemu davčnemu inšpektorju sumljivo, da ste v enem mesecu vsi imeli enake potne stroške 180.000.-

Če bodo to ugotovili, ne bo plačal kazen samo podjetnik ker mu bodo strošek vrgli na nepriznanega, temveč bo tudi delavcem obračunal drugačno dohodnino.

Premislite če se vam splača, saj pri regresu plačujete samo dohodnino.

[FESA]

Kakšen je delodajalčev strošek, če nam je pripravljen plačati 180.000 sit bruto.

Hvala

[klelija]

Če je bruto 180.000 sit je to delodajalčev strošek.Pri regresu se plača samo dohodnina in to iz bruto zneska.

[FESA]

Ali se potem na Durs ne pošilja nobenih Rek obrazcev oz. ali je porebno koga obvestiti, da se je izplačal regres? Če je še kaj kar bi morala vedeti glede regresa mi prosim napišite. Se še učim

Hvala vsem za odgovore.

[jambolaja]

potreben je rek (durs) in obrazec 3 (ajpes)

Velike črke so bile samodejno zamenjane z malimi.

[Mirko Zbačnik]

Če bi to izplačal kot dnevnice in kilometrine, bi to bil za delodajalca strošek v omenjenem znesku. tu pač ni dohodnine. Le tej se je izognil.

Ker pa se tu igra z obračunom dohodnine, bi pomenilo, da bi vsakega od vas "prikrajšal" za najmanj 16% dohodnine in bi vam izplačal cca 151.600,00 in bi le ON (delodajalec) "prišparal" najmanj 28.800,00 na zaposlenega, v kolikor bi bila vaša dohodnina, katere akontacijo je dolžan namesto vas plačati delodajalec ob izplačilu regresa.

On bi "prišparal" cca 28.800,00 SIT, ker po vsej verjetnosti v svojih knjigah uradnone bi izkazal izplačila regresa, bi pa verjetno imel "v svojih evidencah" nekje obračune za dohodnino.

Kako bi se razvila zadeva na sodišču, v kolikor bi ga tožili za neizplačilo regresa? Iz lastnih izkušenj vem, da je mogoče, da bi vam delodajalec v postopku dokazoval izplačilo regresa in mogoče tudi dokazal ....


Dvomim, da bi v tem primeru pošiljal REK obrazce na DURS, ker bi bila ta igra brez veljave. kajti s tem obrazcem dejansko sporoči o plačani dohodnini.

Torej izplačilo regresa je lahko le izplačilo regresa, izplačilo regresa v "obliki potnih stroškov" pa je le izplačilo potnih stroškov. Pravite da vam je "pripavljen" plačati - v resnici vam je "dolžan" plačati vsaj minimalni znesek regresa. Navzgor sicer znesek ni omejen, omejhitev je le plačilo prispevkov nad uredbo in davčno nepriznanje stroškov podjetja nad 200.000,00.

[katrijn]

Pri vsej zadevi mi ni jasno zakaj se delodajalec spravlja v sumljiv položaj. Če je pripravljen plačati 180.000 bruto se od tega odvede dohodnina in za delodajalca ne predstavlja nobenega dodatnega stroška. Delavci sicer dobijo višje izplačilo za znesek dohodnine (če se odločite za izplačilo preko potnih nalogov), toda če dobite inšpekcijo bo plačal kazen, delavci pa bodo morali plačati zaostalo dohodnino. Da o zamudnih obrestih sploh ne govorimo.

[Mirko Zbačnik]

Po moje je razmišljal s tem, da bi izplačal 180.000 je mišljeno tako, da bi delavec dobil neto.