Leta 2003 smo dobili tožbo proti našemu kupcu in sodišče je odobrilo izvršbo. Kupec je začel poslovati "gotovinsko", zato do poplačila dolga ni prišlo. Potem smo najeli izvršitelja in letos mu je končno uspelo - vsake toliko časa kapne na naš račun nekaj sredstev.
Zdaj sem že pokrila znesek fakture in obresti, ki so bile zajete v tožbo in sodno določeno izvršbo. Denar pa še kar kaplja (stroški in zamudne obresti...) - sicer ne, da bi imela kaj proti, ampak malo se mi zaplete pri knjiženju, saj vzpostavljenih terjatev nimam. Sploh smo presenečeni, da je izvršba uspela in še tako dobro.
Od nekje imam v glavi, da se najprej pokrivajo stroški. Imam stroške iz leta 2003, 2004 in 2005 za odvetnika in izvršitelja. Kopije računov imam zbrane. Ali bo kaj sporno, če enostavno na podlagi teh dokumentov in nakazila, za znesek teh stroškov (brez DDV) na TRR knjižim 110 debet in ustrezen konto razreda 4 debet storno?
Druga vsebinsko primerna varianta se mi zdijo prihodki iz odškodnin, torej 110/786 (samo za znesek brez DDV).
Ko bom pokrila stroške, nameravam pokrivati zamudne obresti. Upam, da izračun s pomočjo mojdenar.com ni sporen.
Izkušnje, predlogi?
Kjnjiženje zamudnih obresti in stroškov po sodni izvršbi
Moderator: Mirko Zbačnik
-
- Računovodski vajenec
- Prispevkov: 104
- Pridružen: 06 Jul 2005, 12:11
Kjnjiženje zamudnih obresti in stroškov po sodni izvršbi
Kar mora priti, bo prišlo. In ko bo prišlo, se bo treba postaviti po robu. (HP)
Re: Kjnjiženje zamudnih obresti in stroškov po sodni izvršbi
kaj pa v primeru, da smo dobili na račun izvensodne poravnave povrnjene v celoti stroške odvetnika - [b]račun je izstavljen v letošnjem letu[/b]: ali lahko knjižimo račun odvetnika npr. 165/220 in potem priliv s strani kupca na račun teh odvetniških stroškov 110/165; ne bi radi imeli izrednih prihodkov, ker potem banke venomer postavljajo sto in eno vprašanje zakaj je to tam ...