Ker pa so sodne takse običajno tudi navzgor omejene, me zanima, če je tudi v primeru izvršbe tako?Sodne takse
Moderator: Mirko Zbačnik
Sodne takse
Vložili bomo izvršbo v večjem znesku 28,5 mio sit proti enemu kupcu. Zdaj nisem prepričana, kako je s sodno takso. Zabeleženo imam, da je to 1% od zneska, če znesek presega 1,9 mio sit - kar pomeni 285.000,00 sit Ker pa so sodne takse običajno tudi navzgor omejene, me zanima, če je tudi v primeru izvršbe tako?
Ker pa so sodne takse običajno tudi navzgor omejene, me zanima, če je tudi v primeru izvršbe tako?
Tako omejena je bila na 20.000 točk kar je 380.000,00 SIT.
Ampak Lotica naj te razveselim, začej je veljati nov zakon o izvršbi s 25.11.2006, ki pravi:
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse, in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za predlog za izvršbo, v katerem je navedeno eno sredstvo izvršbe, plača taksa v višini 20 eurov, za predlog za izvršbo, v katerem sta navedeni dve ali več sredstev izvršbe, se za drugo in vsako nadaljnje navedeno sredstvo izvršbe plača dodatna taksa v višini 5 eurov, za predlog upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona pa taksa v višini 6 eurov za vsako predlagano sredstvo oziroma predmet izvršbe.
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za sklep o izvršbi, za sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi in za sklep o predlogu za odlog izvršbe, plača taksa v višini 20 eurov, za sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona in za sklep o ugovoru zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona, pa taksa v višini 6 eurov.
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za ugovor zoper sklep o izvršbi plača taksa v višini 20 eurov, za ugovor zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona, pa 6 eurov.
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za pritožbo zoper sklepe iz drugega odstavka tega člena plača taksa v višini 80 eurov, za odgovor na pritožbo pa 20 eurov.
Izračunaš tako, da vzameš 20 EUR za sklep in 20 EUR za predlog za izvršbo (za eno izvršilno sredstvo, za vsako nadaljnjo 5 EUR).
Ampak Lotica naj te razveselim, začej je veljati nov zakon o izvršbi s 25.11.2006, ki pravi:
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse, in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za predlog za izvršbo, v katerem je navedeno eno sredstvo izvršbe, plača taksa v višini 20 eurov, za predlog za izvršbo, v katerem sta navedeni dve ali več sredstev izvršbe, se za drugo in vsako nadaljnje navedeno sredstvo izvršbe plača dodatna taksa v višini 5 eurov, za predlog upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona pa taksa v višini 6 eurov za vsako predlagano sredstvo oziroma predmet izvršbe.
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za sklep o izvršbi, za sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi in za sklep o predlogu za odlog izvršbe, plača taksa v višini 20 eurov, za sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona in za sklep o ugovoru zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona, pa taksa v višini 6 eurov.
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za ugovor zoper sklep o izvršbi plača taksa v višini 20 eurov, za ugovor zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika po tretjem odstavku 34. člena zakona, pa 6 eurov.
Ne glede na določbe Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) se do uveljavitve sprememb zakona, ki ureja sodne takse in se nanašajo na plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku, za pritožbo zoper sklepe iz drugega odstavka tega člena plača taksa v višini 80 eurov, za odgovor na pritožbo pa 20 eurov.
Izračunaš tako, da vzameš 20 EUR za sklep in 20 EUR za predlog za izvršbo (za eno izvršilno sredstvo, za vsako nadaljnjo 5 EUR).
>Izračunaš tako, da vzameš 20 EUR za sklep in 20 EUR za predlog za izvršbo (za eno izvršilno sredstvo, za vsako nadaljnjo 5 EUR).<
Tisdno, najlepša hvala, to je pa bistveno manj, kot doslej.
Torej ko vložim izvršbo, plačam 40 eur, če predlagam samo da denar nakažejo z njihovega TRR na naš TRR, če pa predlagam še rubež, potem je 45 eur? Ali prav razumem?
Tisdno, najlepša hvala, to je pa bistveno manj, kot doslej.
Torej ko vložim izvršbo, plačam 40 eur, če predlagam samo da denar nakažejo z njihovega TRR na naš TRR, če pa predlagam še rubež, potem je 45 eur? Ali prav razumem?Tako Lotica res je takšen izračun. Pa še nekaj, če boste sami vložil izvršbo je predlog sedaj drugačen kot je bil prej.
- če boste predlagali še rubež premičnih stvari, morate sedaj nujno v samem predlogu za izvršbo navesti izvršitelja,
- baje ti sploh ni potrebnio dat zraven računa, ampak ste ga dolžni dati šele kasneje, če dolžnik ugovarja. Ste pa dolžni na ugovor dolžnika odgovoriti (sedaj to ni bilo nujno), ker se drugače smatra, kot da se strinjate z navedbami dolžnika.
Pa še in še je teh sprememb mogoče še ena taka, da sedaj ko banka prejme sklep o izvršbi, če na računu dolžnika ni bilo sredstev že 3 mesece, sklep takoj vrne nazaj sodišču, ne tako kot do sedaj, ko je ta sklep imela eno leto v evidenci. Če pa so bili prilivi v zadnjih treh mesecih, pa jih potem ni več, potem pa vrne sklep po 3. mesecih.
Drugače pa si te spremembe oglejte http://www.uradni-list.si/1/ulonline.js ... dhid=85588
LP
- če boste predlagali še rubež premičnih stvari, morate sedaj nujno v samem predlogu za izvršbo navesti izvršitelja,
- baje ti sploh ni potrebnio dat zraven računa, ampak ste ga dolžni dati šele kasneje, če dolžnik ugovarja. Ste pa dolžni na ugovor dolžnika odgovoriti (sedaj to ni bilo nujno), ker se drugače smatra, kot da se strinjate z navedbami dolžnika.
Pa še in še je teh sprememb mogoče še ena taka, da sedaj ko banka prejme sklep o izvršbi, če na računu dolžnika ni bilo sredstev že 3 mesece, sklep takoj vrne nazaj sodišču, ne tako kot do sedaj, ko je ta sklep imela eno leto v evidenci. Če pa so bili prilivi v zadnjih treh mesecih, pa jih potem ni več, potem pa vrne sklep po 3. mesecih.
Drugače pa si te spremembe oglejte http://www.uradni-list.si/1/ulonline.js ... dhid=85588
LP
Ne vem, koga bi predlagala za izvršitelja. 
Morda je bolje, da potem dam samo izvršbo, da se prenese denar z našega računa na njihov in šele naknadno vložimo predlog za rubež.
Sem prepričana, da ima podjetje dovolj denarja, ima odprtih tudi 8 TRR pri različnih bankah, je pa gradbeno podjetje, ki služi na račun poizvajalcev.
Hvala, Tsidno, za vse informacije, bo potrebno kar preštudirati zakon.
Lep dan
Morda je bolje, da potem dam samo izvršbo, da se prenese denar z našega računa na njihov in šele naknadno vložimo predlog za rubež.Sem prepričana, da ima podjetje dovolj denarja, ima odprtih tudi 8 TRR pri različnih bankah, je pa gradbeno podjetje, ki služi na račun poizvajalcev.
Hvala, Tsidno, za vse informacije, bo potrebno kar preštudirati zakon.
Lep dan
Ja mislim, da je res boljše, da najprej na račune. Že zaradi tega ker izvršitelj lahko hitro začne težit, da hoče te stroške plačane, pa druge, pa une, tako da je boljše, da na začetku daste samo na račune, kasneje, če bi bila izvršba neuspešna pa razširite izvršbo še na dodatno izvršilno sredstvo, če bo seveda to potrebno.
Hudiča, saj se še jaz lovim. Tako je o tej krajevni pristojnosti. Če sta se upnik in dolžnik že prej dogovorila v listini, na podlagi katere se vlaga izvršba, da je pristojno katero drugo sodišče in ne ljubljansko, potem je potrebno vložiti izvršbo na Ljubljansko sodišče, navesti pa, da v primeru ugovora je pristojno pač sodišče, katerega sta s to in to pogodbo dogovorila upnik in dolžnik.
Vsebina predloga za izvršbo na podlagi
verodostojne listine)
Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (23. člen)
mora vsebovati tudi zahtevo, naj sodišče naloži dolžniku, da v
osmih dneh, v meničnih in čekovnih sporih pa v treh dneh po
vročitvi sklepa, plača terjatev skupaj z odmerjenimi stroški.
Verodostojno listino, na podlagi katere zahteva izvršbo, mora
upnik v predlogu določno označiti.
Če sta stranki glede terjatve, zaradi katere upnik zahteva
izvršbo na podlagi verodostojne listine, sklenili dogovor o
krajevni pristojnosti, lahko upnik v predlogu za izvršbo
predlaga, naj se v primeru dolžnikovega ugovora postopek
nadaljuje pred sodiščem, pristojnim po tem dogovoru. V tem
primeru mora upnik v predlogu za izvršbo določno označiti tudi
listino o sporazumu o pristojnosti.
Vsebina predloga za izvršbo na podlagi
verodostojne listine)
Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (23. člen)
mora vsebovati tudi zahtevo, naj sodišče naloži dolžniku, da v
osmih dneh, v meničnih in čekovnih sporih pa v treh dneh po
vročitvi sklepa, plača terjatev skupaj z odmerjenimi stroški.
Verodostojno listino, na podlagi katere zahteva izvršbo, mora
upnik v predlogu določno označiti.
Če sta stranki glede terjatve, zaradi katere upnik zahteva
izvršbo na podlagi verodostojne listine, sklenili dogovor o
krajevni pristojnosti, lahko upnik v predlogu za izvršbo
predlaga, naj se v primeru dolžnikovega ugovora postopek
nadaljuje pred sodiščem, pristojnim po tem dogovoru. V tem
primeru mora upnik v predlogu za izvršbo določno označiti tudi
listino o sporazumu o pristojnosti.