Je komu jasno, katere letne prihodke upoštevamo za dodatne olajšave?
Iz leta 2007 ali 2008, ko sploh še ne vemo, kaj vse bo delavec zaslužil poleg plače? Smemo sploh zahtevat, da nam sporočijo, koliko prihodkov so imeli v letu 2007, da bomo vedeli, ali jim ta olajšava pripada ali ne?
Kolobocija, kot vedno!
Dodatne olajšave od 31.01.2008
Moderator: Mirko Zbačnik
Kateri dohodki se upoštevajo je jasno iz 4. člena sprememb Zakona o dohodnini:
Poleg olajšave, določene v .......se rezidentu, katerega skupni dohodek iz naslova dohodka iz zaposlitve, dohodka iz dejavnosti, dohodka iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti, dohodka iz oddajanja vpremožženja v najem in prenosa premoženjske pravice ter drugih dohodkov - razen dohodka, ki je opraščen plačila dohodnine oziroma se ne všteva v davčno osnovo - v letu, za katero se odmerja dohodnina, ne presega 6.800 eurov, prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 2.000 uerov. Izplačila od januarja 2008 dalje so dohodki, za katero se odmerja dohodnina za leto 2008.
6. člen sprememb pa govori o upoštevanju 1/12 teh olajšav za izplačila v mesecu februarju. Če pa zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka......, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva dodatna olajšava o tem obvesti glavnega delodajalca.
Ali ima zaposlen razen dohodka iz zaposlitve, regresa za letni dopust še druge dohodke (npr. popoldansko obrt in s tem dohodke iz dejavnosti), je odgovornost na njegovi strani.
LP
Poleg olajšave, določene v .......se rezidentu, katerega skupni dohodek iz naslova dohodka iz zaposlitve, dohodka iz dejavnosti, dohodka iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti, dohodka iz oddajanja vpremožženja v najem in prenosa premoženjske pravice ter drugih dohodkov - razen dohodka, ki je opraščen plačila dohodnine oziroma se ne všteva v davčno osnovo - v letu, za katero se odmerja dohodnina, ne presega 6.800 eurov, prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 2.000 uerov. Izplačila od januarja 2008 dalje so dohodki, za katero se odmerja dohodnina za leto 2008.
6. člen sprememb pa govori o upoštevanju 1/12 teh olajšav za izplačila v mesecu februarju. Če pa zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka......, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva dodatna olajšava o tem obvesti glavnega delodajalca.
Ali ima zaposlen razen dohodka iz zaposlitve, regresa za letni dopust še druge dohodke (npr. popoldansko obrt in s tem dohodke iz dejavnosti), je odgovornost na njegovi strani.
LP
Na spletni strani DURS je objavljeno :
- če mesečni bruto prejemek iz delovnega razmerja ne presega 566,67 EUR (1/12 od 6.800) je splošna olajšava 413,30 (1/12 od 4.959,60)
- če je mesečni bruto OD med 566,68 in 750,00 (1/12 od 9.000) je splošna olajšava 329,97 (1/12 od 3.959,60)
- če je mesečni bruto OD večji od 750 je splošna olajšava 246,63
Če delavec ne želi da mu delodajalec obračunava povečano splošno olajšavo, mora o tem pisno obvestiti delodajalca.
To pomeni da za določitev splošne olajšave upoštevamo samo mesečni bruto osebni dohodek delavca. Smatram da je razlaga na sraneh DURS zelo jasna.
LP
- če mesečni bruto prejemek iz delovnega razmerja ne presega 566,67 EUR (1/12 od 6.800) je splošna olajšava 413,30 (1/12 od 4.959,60)
- če je mesečni bruto OD med 566,68 in 750,00 (1/12 od 9.000) je splošna olajšava 329,97 (1/12 od 3.959,60)
- če je mesečni bruto OD večji od 750 je splošna olajšava 246,63
Če delavec ne želi da mu delodajalec obračunava povečano splošno olajšavo, mora o tem pisno obvestiti delodajalca.
To pomeni da za določitev splošne olajšave upoštevamo samo mesečni bruto osebni dohodek delavca. Smatram da je razlaga na sraneh DURS zelo jasna.
LP
Ali ima zaposlen razen dohodka iz zaposlitve, regresa za letni dopust še druge dohodke (npr. popoldansko obrt in s tem dohodke iz dejavnosti), je odgovornost na njegovi strani.
Kar pa ne pomeni, da zaposleni kakorkoli odgovarja, če se ob letnem obračunu pokaže, da ni (bil) upravičen do dodatne olajšave. Samo sledilo bo doplačilo dohodnine. lp
Kar pa ne pomeni, da zaposleni kakorkoli odgovarja, če se ob letnem obračunu pokaže, da ni (bil) upravičen do dodatne olajšave. Samo sledilo bo doplačilo dohodnine. lp
Ja, tako sem tudi jaz razumela, pa mi nekateri pravijo, da ne, da moram upoštevat dohodke iz leta 2007, zato sem znorela in sem si rekla, da bom rajši vprašala.slovan napisal/-a:Kateri dohodki se upoštevajo je jasno iz 4. člena sprememb Zakona o dohodnini:
Poleg olajšave, določene v .......se rezidentu, katerega skupni dohodek iz naslova dohodka iz zaposlitve, dohodka iz dejavnosti, dohodka iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti, dohodka iz oddajanja vpremožženja v najem in prenosa premoženjske pravice ter drugih dohodkov - razen dohodka, ki je opraščen plačila dohodnine oziroma se ne všteva v davčno osnovo - v letu, za katero se odmerja dohodnina, ne presega 6.800 eurov, prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 2.000 uerov. Izplačila od januarja 2008 dalje so dohodki, za katero se odmerja dohodnina za leto 2008.
6. člen sprememb pa govori o upoštevanju 1/12 teh olajšav za izplačila v mesecu februarju. Če pa zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka......, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva dodatna olajšava o tem obvesti glavnega delodajalca.
Ali ima zaposlen razen dohodka iz zaposlitve, regresa za letni dopust še druge dohodke (npr. popoldansko obrt in s tem dohodke iz dejavnosti), je odgovornost na njegovi strani.
LP
Sigurno se upoštevajo dohodki iz tekočega leta (2008), ampak poglejte primer:
Oseba ima 540EUR plače (na letnem nivoju 6480 EUR), torej mu lahko upostevamo dodatno 166,67 EUR (2000/12) olajsave.
Vendar med letom dobi regres npr. 600 EUR. Torej ima na letnem nivoju 6480+600=7080 EUR dohodka (da o kakšnem katastrskem, pogodbenem,... ne govorimo).
Tore več ni opravičen do 2000EUR olajšave na letnem nivoju, ampak samo 1000. Torej mora vrniti 160 EUR.
Kako jo naj vrne, če ima cca 390 EUR NETO ?
Da ne govorimo, da se vlada hvali, da so uvedli olajšavo s katero bodo delavci z minimalnimi dohodki dobili več !
Torej, še vedno pravite, da je odgovornost na strani delavca ? Kako naj delavec, ki ima min. plačo in verjetno tudi osnovnošolsko izobrazbo razume zakon ?
Oseba ima 540EUR plače (na letnem nivoju 6480 EUR), torej mu lahko upostevamo dodatno 166,67 EUR (2000/12) olajsave.
Vendar med letom dobi regres npr. 600 EUR. Torej ima na letnem nivoju 6480+600=7080 EUR dohodka (da o kakšnem katastrskem, pogodbenem,... ne govorimo).
Tore več ni opravičen do 2000EUR olajšave na letnem nivoju, ampak samo 1000. Torej mora vrniti 160 EUR.
Kako jo naj vrne, če ima cca 390 EUR NETO ?
Da ne govorimo, da se vlada hvali, da so uvedli olajšavo s katero bodo delavci z minimalnimi dohodki dobili več !
Torej, še vedno pravite, da je odgovornost na strani delavca ? Kako naj delavec, ki ima min. plačo in verjetno tudi osnovnošolsko izobrazbo razume zakon ?
Lahko je reč ne komplicirat, ampak potem, ko ti delavci začnejo komplicirat, ker večina ne razume zakona in jim nikakor ne moreš dopovedat in zgubljaš čas z bedarijami, namesto da bi delal kaj pametnega, je pa tako, da bi se zjokal.jurek napisal/-a:Ne komplicirat.
V ZDoh-2A, 6. člen piše, da se delavcu s plačo manj kot 566€ prizna še olajšava v višini 166€. Enako za tisto drugo mejo.
In v nadaljevanju piše, da če delavec NOČE te olajšave uveljavljat, da mora to sporočiti.
Zakon pa je seveda tako napisan, da ti že najdejo napako in si potem lahko še kaznovan, če ne narediš točno tako kot se v določenem trenutku zazdi inšpektorju.
Zdaj bo verjetno zgledalo, kot da sem z drugega planeta...ampak ali se poleg splošne olajšave 246,63 eur in olajšave za otroka 181,98 eur..še upošteva dodatna olajšava, o kateri je tukaj govora???? 
Nobena težava ni taka, da je ne bi mogli rešiti skupaj, le malo pa je
takih, ki jih lahko rešimo sami. (Lyndon B. Johnson)
takih, ki jih lahko rešimo sami. (Lyndon B. Johnson)
Tukaj se govori o povečanih zneskih splošne olajšave. To pomeni da so povečani zneski del splošne olajšave in niso dodatna olajšava. Posebna olajšava za vzdrževane družinske člane je nespremenjena in je ne povezujte s splošno olajšavo. Kaj pa je osnova za obračun, pa je malo smešno da se o tem sploh pogovarjamo. Kaj je bilo do sedaj ?
Ne vem zakaj je potrebno vse skupaj komplicirati, če je vse kristalno jasno.
LP
Ne vem zakaj je potrebno vse skupaj komplicirati, če je vse kristalno jasno.
LP