Obresti od posojila

Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
marea
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 875
Pridružen: 23 Feb 2006, 14:07

Obresti od posojila

Odgovor Napisal/-a marea »

Pozdravljeni,

Podjetje ima terjatev za dolgroč. posojilo. Ker v letu 2007 ni bilo nobenega plačila iz naslova glavnice, obresti niso bile zaračunane in posledično ni bilo prihodkov iz naslova obresti. Ali je to pravilno (SRS 18.44) ?

Lp
marea
starči
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1945
Pridružen: 13 Okt 2006, 09:28

Odgovor Napisal/-a starči »

Po mojem odvisno od tega, če je glavnica že zapadla v plačilo.
Navedeni 81.44 (dvom glede plačila obresti) pride v poštev v primeru, če je glavnica že zapadla v plačilo, pa ni bila plačana.

Drugače pa bi obresti morali "uprihodkati" :
SRS 18.17. Obresti se obračunavajo v sorazmerju s pretečenim obdobjem ter glede na neodplačni del glavnice in veljavno obrestno mero.
marea
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 875
Pridružen: 23 Feb 2006, 14:07

Odgovor Napisal/-a marea »

Starči, hvala za odgovor.

Del glavnice, ki je zapadel v plačilo v letu 2007 ni bil plačan in ker standard 18.44 navaja, da je dvom o plačilu obresti utemeljen, dokler ni plačana glavnica se prihodki iz naslova obresti niso oblikovali, zdaj pa smo v dvomih če smo ravnali pravilno. če pa pogledamo še SRS 18.12, ki pravi, da se prihodki pripoznajo, ko se upravičeno pričakuje, da bodo vodili do prejemkov in če se navežem na zgoraj omenjeni standard, ker del zapadle glavnice ni bil plačan se dvomi tudi o plačilu obresti (prejemku)

Kaj menite smo ravnali pravilno?

Lp
marea
starči
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1945
Pridružen: 13 Okt 2006, 09:28

Odgovor Napisal/-a starči »

Po mojem ja. lp
marea
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 875
Pridružen: 23 Feb 2006, 14:07

Odgovor Napisal/-a marea »

Hvala za vaše mnenje.

Lp
marea
Odgovori