Brez zamere, ker bom še malo težil.
Citirani predpisi določajo šifre, katere je treba uporabiti, če se pobot izvede čez TRR.
Nikjer pa ni določeno, da se mora pobot izvesti čez TRR - in posledično seveda niso predvidene sankcije.
Zato ne vidim nobenega razloga, da bi imel iz tega naslova dodatno delo in stroške. Glede na debate na drugih podobnih forumih je dosti somišljenikov, od drugače mislečih in delujočih pa ni nihče navedel zakonske podlage. LP
Kompenzacije
Moderator: Mirko Zbačnik
Pozdravljen!
Tudi jaz poznam stališča/mnenja na drugem forumu, ki pa so prav tako deljena. Že zgoraj sem napisala, da v zakonu ni natančnega določila o tem, da je potrebno tudi pobote izvesti preko TRR. Navodila res niso izvedbeni predpis, kjer bi našli tudi kazenske določbe za upustitev določenga dejanja. So pa izdana na podlagi zakona o plačilnem prometu in so operativne narave, saj določajo udeležence v plačilnem prometu, za katere velja (med njimi so tudi pravne osebe in samostojni podjetniki) in enoten način označevanja-šifriranja nalogov za plačilo. In, če ne bi izvajali pobotov, tudi šifri 28/88 ne bi bili potrebni (mimogrede tudi AJPES sporoča podatke o izvedeni večstranski kompenizaciji).
V primeru, ko uporabite iztržek za plačila z gotovino, morate to pobotati preko izvajalca plačilnega prometa (pravne osebe). To vam govori 3. odstavek 6. člena Pravilnika o plačevanju z gotovino (tudi tukaj ni kazenskih določb!):
(3) Imetnik transakcijskega računa mora gotovinska vplačila in izplačila iz prejšnjega odstavka obračunati z izvajalcem plačilnega prometa, pri katerem ima odprt transakcijski račun, pri naslednjem vplačilu gotovine na transakcijski račun oziroma najmanj enkrat mesečno. Obračun opravi s pobotom na podlagi seštevka gotovinskih prejemkov oziroma gotovinskih izdatkov.
AJPES zbere podatke o prejemkih in izdatkih od udeležencev (banke, BS, AJPES) in jih nato v obdelani obliki posreduje drugim za njihove potrebe: Uradu RS za makroekonomske analize in razvoj, Ekonomskemu inštitutu Pravne fakultete (s čim se ukvarjata pa tako vemo), uporablja pa jih tudi DURS za davčne namene. Torej imajo ti podatki veliko uporabno vrednost, zato bi bilo pričakovati, da bodo denarni tokovi izkazovali realno sliko. Ali bodo, pa je odvisno tudi od nas in to toliko časa, dokler v samem zakonu ne bo člena, ki bo to zahteval in člena, ki bo predpisal kazenske sankcije, če tega ne bomo počeli.
Toliko o tem. LP
Tudi jaz poznam stališča/mnenja na drugem forumu, ki pa so prav tako deljena. Že zgoraj sem napisala, da v zakonu ni natančnega določila o tem, da je potrebno tudi pobote izvesti preko TRR. Navodila res niso izvedbeni predpis, kjer bi našli tudi kazenske določbe za upustitev določenga dejanja. So pa izdana na podlagi zakona o plačilnem prometu in so operativne narave, saj določajo udeležence v plačilnem prometu, za katere velja (med njimi so tudi pravne osebe in samostojni podjetniki) in enoten način označevanja-šifriranja nalogov za plačilo. In, če ne bi izvajali pobotov, tudi šifri 28/88 ne bi bili potrebni (mimogrede tudi AJPES sporoča podatke o izvedeni večstranski kompenizaciji).
V primeru, ko uporabite iztržek za plačila z gotovino, morate to pobotati preko izvajalca plačilnega prometa (pravne osebe). To vam govori 3. odstavek 6. člena Pravilnika o plačevanju z gotovino (tudi tukaj ni kazenskih določb!):
(3) Imetnik transakcijskega računa mora gotovinska vplačila in izplačila iz prejšnjega odstavka obračunati z izvajalcem plačilnega prometa, pri katerem ima odprt transakcijski račun, pri naslednjem vplačilu gotovine na transakcijski račun oziroma najmanj enkrat mesečno. Obračun opravi s pobotom na podlagi seštevka gotovinskih prejemkov oziroma gotovinskih izdatkov.
AJPES zbere podatke o prejemkih in izdatkih od udeležencev (banke, BS, AJPES) in jih nato v obdelani obliki posreduje drugim za njihove potrebe: Uradu RS za makroekonomske analize in razvoj, Ekonomskemu inštitutu Pravne fakultete (s čim se ukvarjata pa tako vemo), uporablja pa jih tudi DURS za davčne namene. Torej imajo ti podatki veliko uporabno vrednost, zato bi bilo pričakovati, da bodo denarni tokovi izkazovali realno sliko. Ali bodo, pa je odvisno tudi od nas in to toliko časa, dokler v samem zakonu ne bo člena, ki bo to zahteval in člena, ki bo predpisal kazenske sankcije, če tega ne bomo počeli.
Toliko o tem. LP
Se strinjam - razen z zaključkom.
Zadeva (podatki o opravljenih pobotih) očitno ni tako zelo pomembna - če država njeno izvedbo prepusti prosti presoji ali dobri volji podložnikov, potem pač ne more pričakovati, da si bomo zaradi "višjih idealov" naprtili dodatno delo in stroške (vsaj ne vsi, kot je videti iz debat.) LP
PS Pomemben nasprotni argument je bil naveden samo v zvezi s stečaji - da utegne biti sporno dokazovanje realnosti izvedenih pobotov mimo TRR v obdobju pred stečajem.
Zadeva (podatki o opravljenih pobotih) očitno ni tako zelo pomembna - če država njeno izvedbo prepusti prosti presoji ali dobri volji podložnikov, potem pač ne more pričakovati, da si bomo zaradi "višjih idealov" naprtili dodatno delo in stroške (vsaj ne vsi, kot je videti iz debat.) LP
PS Pomemben nasprotni argument je bil naveden samo v zvezi s stečaji - da utegne biti sporno dokazovanje realnosti izvedenih pobotov mimo TRR v obdobju pred stečajem.
-
Optimistka
- Računovodja
- Prispevkov: 429
- Pridružen: 01 Sep 2004, 09:08
Res sem blond in tega ne razumem:slovan napisal/-a:Zakaj je pomembno, da tudi kompenzacije poračunate preko TRR: edino na ta način dokazujete poravnavo/nakazilo denarnih sredstev, kar je še posebno pomembno v morebitnih postopkih prisilne poravnave oziroma stečajnega postopka (v stečajnem postopku vam lahko stečajni upravitelj npr. oporeka nakazilo/plačilo, ki je bilo realizirano določen čas pred uvedbo, ker pač smatra, da so bili oškodovani drugi upniki......).
LP
Če kompenzacijo speljemo preko TRR, ji torej nihče ne more oporekati??? Niti stečajni upravitelj?
Če pa jo z vsemi podpisanimi predlogi poknjižim preko temeljnice in četudi so vsi datumi pravilni, mi lahko kdo oporeka?
No, se bom sprijaznila s tem.....
