Mirko popolnoma razume našo situacijo, lastniku podjetja je interes samo ohraniti tržno vrednost danega posjila, torej če obračunamo obresti za ohranjanje relne vrednosti kredita, so te davčno priznane, kaj pa če je bila pogodba sklenjenja pred uvedbo EUR?
Obema se zelo zahvaljujem za pomoč.
POSOJILO LASTNIKA
Moderator: Mirko Zbačnik
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Za davčno nepriznane odhodke se štejejo obresti:
<b>a) na prejeta posojila, za katera iz ene ali več okoliščin izhaja, da po vsebini niso posojila;</b>
b) na posojila, uporabljena za financiranje deleža v kapitalu, če se davčna osnova prejemnika dividend ne poveča za te prejete dividende v skladu z 32. členom zakona ali se davčna osnova zanje zmanjša v skladu z 29. členom zakona.
Okoliščine iz točke a) so zlasti:
<b>– da so posojila prejeta od lastnikov ali povezanih oseb,</b>
– da imajo obresti pravno ali dejansko drugačno podlago kot plačilo za uporabo denarja,
– da je to posojilo v podrejenem (slabšem) položaju kot ostala posojila, kot je: da je dajalec posojila udeležen pri morebitnih izgubah v primeru prenehanja jemalca posojila,
– posojilo nima določene dospelosti oziroma se vračila zahtevajo le izjemoma kot: pri stečaju ali likvidaciji oziroma zamudi pri plačevanju obresti.
Če je podana okoliščina iz prve alinee prejšnjega odstavka, se za davčno nepriznane odhodke štejejo obresti iz točke a) prvega odstavka, če je podana še katerakoli druga okoliščina iz prejšnjega odstavka.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tu si zakonodajalec pač ne dovoli drugačne razlage, verjetno.
Mirk[xx(]
<b>a) na prejeta posojila, za katera iz ene ali več okoliščin izhaja, da po vsebini niso posojila;</b>
b) na posojila, uporabljena za financiranje deleža v kapitalu, če se davčna osnova prejemnika dividend ne poveča za te prejete dividende v skladu z 32. členom zakona ali se davčna osnova zanje zmanjša v skladu z 29. členom zakona.
Okoliščine iz točke a) so zlasti:
<b>– da so posojila prejeta od lastnikov ali povezanih oseb,</b>
– da imajo obresti pravno ali dejansko drugačno podlago kot plačilo za uporabo denarja,
– da je to posojilo v podrejenem (slabšem) položaju kot ostala posojila, kot je: da je dajalec posojila udeležen pri morebitnih izgubah v primeru prenehanja jemalca posojila,
– posojilo nima določene dospelosti oziroma se vračila zahtevajo le izjemoma kot: pri stečaju ali likvidaciji oziroma zamudi pri plačevanju obresti.
Če je podana okoliščina iz prve alinee prejšnjega odstavka, se za davčno nepriznane odhodke štejejo obresti iz točke a) prvega odstavka, če je podana še katerakoli druga okoliščina iz prejšnjega odstavka.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tu si zakonodajalec pač ne dovoli drugačne razlage, verjetno.
Mirk[xx(]
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Tudi jaz zdajle nisem čisto prepričana katere medbančne obrestne mere se uporabljajo pri posojilih lastnikov.
Na BS so : http://www.bsi.si/html/financni_podatki ... iv_30d.asp
Na Združenju bank pa: http://www.zbs-giz.si/slo/financni_poda ... 003-12.htm
Na BS so : http://www.bsi.si/html/financni_podatki ... iv_30d.asp
Na Združenju bank pa: http://www.zbs-giz.si/slo/financni_poda ... 003-12.htm
malce ste me vsi skupaj zmedli, zato sem preverila v zakon od dobička pravnih oseb:
19. člen
Med odhodke se priznajo obračunane obresti, razen obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb, ki se priznavajo največ v višini zadnje znane, ob času odobritve posojila, skupne povprečne medbančne letne obrestne mere,<b> ki jo objavlja Banka Slovenije. </b>
Prav tako sem preverila metodologijo za izpolnjevanje obr., kjer je potrebno pod dodatne podatke pod zap.št. 49 vpoštevati kot povečanje osnove za davek od dobička : obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb obračunanih <font color="red">nad </font id="red">skupno ponderirano medbančno letno obrestno mero.
Torej glede na navedeno so tudi obračunane obresti za prejeta posojila lastnikov do navedene višine davčno priznan strošek.
Najboljše da se pozanimam na davčni upravi.
Lep pozdrav!
19. člen
Med odhodke se priznajo obračunane obresti, razen obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb, ki se priznavajo največ v višini zadnje znane, ob času odobritve posojila, skupne povprečne medbančne letne obrestne mere,<b> ki jo objavlja Banka Slovenije. </b>
Prav tako sem preverila metodologijo za izpolnjevanje obr., kjer je potrebno pod dodatne podatke pod zap.št. 49 vpoštevati kot povečanje osnove za davek od dobička : obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb obračunanih <font color="red">nad </font id="red">skupno ponderirano medbančno letno obrestno mero.
Torej glede na navedeno so tudi obračunane obresti za prejeta posojila lastnikov do navedene višine davčno priznan strošek.
Najboljše da se pozanimam na davčni upravi.
Lep pozdrav!
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
<center>19. člen </center>
Med odhodke se priznajo obračunane obresti, razen obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb, ki se priznavajo največ v višini zadnje znane, ob času odobritve posojila, skupne povprečne medbančne letne obrestne mere, ki jo objavlja Banka Slovenije.
<center>66. člen </center>
Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporablja pa se od 1. januarja 1994.
Za malo več zmede sem kopiral 19. in 66. člen zakona, iz katerega je citirala Ana. Mislim, da je leto 2003 prehodno in velja še stari. Ana, prosim, res povej, kaj si izvedela na davčni.
Mirk[xx(]
Med odhodke se priznajo obračunane obresti, razen obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb, ki se priznavajo največ v višini zadnje znane, ob času odobritve posojila, skupne povprečne medbančne letne obrestne mere, ki jo objavlja Banka Slovenije.
<center>66. člen </center>
Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporablja pa se od 1. januarja 1994.
Za malo več zmede sem kopiral 19. in 66. člen zakona, iz katerega je citirala Ana. Mislim, da je leto 2003 prehodno in velja še stari. Ana, prosim, res povej, kaj si izvedela na davčni.
Mirk[xx(]
G.Mirko, ta zakon velja od 1.1.2003 Ur.list št.14/03,
v glavnem poklicala sem DURS, kjer so mi navedli 19.člen, UR.list št.14/03:
kakor sem navedla zgoraj: obresti so davčno priznane do omenjene meje
iz DURSA me je poklicala nazaj in se popravila:
velja tudi pravilnik objavljen v UR.l.št: 3/03, torej navedene obresti <font color="red"></font id="red">se ne priznajo
Lep pozdrav
v glavnem poklicala sem DURS, kjer so mi navedli 19.člen, UR.list št.14/03:
kakor sem navedla zgoraj: obresti so davčno priznane do omenjene meje
iz DURSA me je poklicala nazaj in se popravila:
velja tudi pravilnik objavljen v UR.l.št: 3/03, torej navedene obresti <font color="red"></font id="red">se ne priznajo
Lep pozdrav
:???:Odkrito povedano, tudi na DURSU ji ni bilo preveč jasno kaj velja, kajti namreč najprej mi je navedla zakon UR.list 14/03, ki navaja da se priznajo, nato pa je navedbo popravila s sklicevanjem na pravilnik v Ur.list št.3/03, da se ne priznajo.
<font color="maroon">Torej kakor mi je obrazložila navedeni pravilnik, kljub temu da je starejši datum poravlja navedbe zakona v uradnem listu 14/03, torej posojila prejeta od lastnikov se obravnavajo , da po vsebini niso posojila ter se obresti za ta posjila štejejo kot davčno nepriznani stroški.</font id="maroon">
Ker pa je do obračuna davka od dobička še "daleč", mi je svetovala, naj do takrat še enkrat preverim.
Lep pozdrav!
<font color="maroon">Torej kakor mi je obrazložila navedeni pravilnik, kljub temu da je starejši datum poravlja navedbe zakona v uradnem listu 14/03, torej posojila prejeta od lastnikov se obravnavajo , da po vsebini niso posojila ter se obresti za ta posjila štejejo kot davčno nepriznani stroški.</font id="maroon">
Ker pa je do obračuna davka od dobička še "daleč", mi je svetovala, naj do takrat še enkrat preverim.
Lep pozdrav!