Še najbolj bi bila vesela, če bi se oglasila Slovan, da razčistiva to do konca.
Sem prezahtevna?Bi rada danes oddala.
koeficienti EUR in življenjskih potrebščin
Moderator: Mirko Zbačnik
Uni, ni mogoče vedno dobiti odgovora pravočasno ali pa vsaj ne takrat, ko ga najbolj potrebujemo. Upam, da vam bo še vedno koristilo moje mnenje.
1) v poprečnem stanju kapitala ne "sodeluje" samo prenesi dobiček iz preteklih let, temveč vse sestavine:
- osnovni kapital;
- rezerve (kapitalske, rezerve iz dobička, lastni delež kot odbitna postavka)
- pretekli dobički/pretekle izgube.
ki jih izkazujete po obdobjih (01.01.2006 in nato konec vsakega meseca, seštevek vseh postavk nato delimo s številom vzetih stanj)
Če upoštevate te vaše podatke je povprečno stanje zgolj prenesenega dobička cca 3,397.255 SIT.
2. lastni delež se upošteva v izračunu povprečnega stanja (povprečno stanje je stanje lastnega deleža): da
3. če sta oba koeficienta pozitivna, potem lahko vplivata le na zmanjšanje čistega dobička ali povečanje čiste izgube. Lahko pa sta negativna. Tak primer je bil v letu 2005, kjer je bila rast EUR negativna v primerjavi z letom poprej. In ker je negativna, ne "revaloriziramo" kapitala, zato v takem primeru ostane iz tega naslova čisti dobiček enak. Ponekod pa so negativno rast EUR upoštevali in zato je seveda pozitiven prirast dobička ali izgube. In lahko se zgodi, da bomo dočakali tudi deflacijo na letni ravni ne samo v posameznih mesecih!
4. tako je (le da stanja seštevamo po obdobjih in iz teh izračunamo skupno povprečje : četudi računate posamezno povprečje je na koncu rezultat isti).
5. dobička tekočega leta ne upoštevamo v izračunu
LP
1) v poprečnem stanju kapitala ne "sodeluje" samo prenesi dobiček iz preteklih let, temveč vse sestavine:
- osnovni kapital;
- rezerve (kapitalske, rezerve iz dobička, lastni delež kot odbitna postavka)
- pretekli dobički/pretekle izgube.
ki jih izkazujete po obdobjih (01.01.2006 in nato konec vsakega meseca, seštevek vseh postavk nato delimo s številom vzetih stanj)
Če upoštevate te vaše podatke je povprečno stanje zgolj prenesenega dobička cca 3,397.255 SIT.
2. lastni delež se upošteva v izračunu povprečnega stanja (povprečno stanje je stanje lastnega deleža): da
3. če sta oba koeficienta pozitivna, potem lahko vplivata le na zmanjšanje čistega dobička ali povečanje čiste izgube. Lahko pa sta negativna. Tak primer je bil v letu 2005, kjer je bila rast EUR negativna v primerjavi z letom poprej. In ker je negativna, ne "revaloriziramo" kapitala, zato v takem primeru ostane iz tega naslova čisti dobiček enak. Ponekod pa so negativno rast EUR upoštevali in zato je seveda pozitiven prirast dobička ali izgube. In lahko se zgodi, da bomo dočakali tudi deflacijo na letni ravni ne samo v posameznih mesecih!
4. tako je (le da stanja seštevamo po obdobjih in iz teh izračunamo skupno povprečje : četudi računate posamezno povprečje je na koncu rezultat isti).
5. dobička tekočega leta ne upoštevamo v izračunu
LP
Kot sedaj vidimo, je tako ali tako vseeno, kaj pišemo v pojasnila (citat avtoritete z drugega foruma : "Pravljice". Tudi jaz sem lani "povečal" dobiček glede na EUR (šele kasneje sem prebral, da se v tem primeru ne piše nič ). Če bi kdorkoli to rabil, bi si lahko sam izračunal - vsi podatki za vse firme so na AJPES. Tako pa smo zvedeli, da pojasnila prebirajo samo študentje Ekon.faksa (po naročilu profesorja).
Slovan, lahko ti rečem le-iz srca hvala.Res se potrudiš, odgovoriš, najprej strokovno, potem pa še "po domače" ,če je treba-kar meni veliko bolj odgovarja, ker vedno najprej preberem ,jar vem ,kje je napisano, pobrskam po forumu in tisto, kar je napisano tako iz zakona v bistvu poznam, samo ne vem, če si razlagam prav.Nimam s kom konzultirati, pa je čisto drugače,če ti nekdo potrdi-pa še to je,da če prvič razumeš narobe,lahko še petkrat prebereš ,pa ponavadi prideš do istega zaključka kot prvič,ker pač razmišljaš v isto-svojo smer.Če te pa nekdo malo preusmeri, pa vidiš varianto, ki je preje nisi opazil.
Druga stvar pa je, da vem,da mi ne more vsak trenutek nekdo odgovoriti,še posebno pa ne,če si zaželim odgovor točno določenega, sem imela prav slabo vest, že ko sem sestavljala vprašanje in tečnarila,pa sem si rekla "kdor jezika špara,kruha strada". Pa še splačalo se je,sedaj mi je jasno, tako da mi je to bolj slaba šola za naprej.
Sem pa zato res hvaležna,z veseljem bi se oddolžila s kakšno kavico,pa ne vem,kako.
Še najbolj všeč na tem forumu mi je,da če nekdo nekomu odgovri napačno, odreagirajo tudi drugi in dodajo svoje mnenje,tako da se lahko stvar dokončno razčisti-kolikor se ob naši dvoumni zakonodaji pač da.
Hvala in upam,da si kmalu vsi opomoremo po teh skrbeh.
V tej zadevi se namreč zelo strinjam z Gordano- kaj bi bilo,če...Nikomur pa ne služi,vendar če je taka zahteva,pač moramo razčistiti in narediti pravilno tudi to-to je naše delo.
Druga stvar pa je, da vem,da mi ne more vsak trenutek nekdo odgovoriti,še posebno pa ne,če si zaželim odgovor točno določenega, sem imela prav slabo vest, že ko sem sestavljala vprašanje in tečnarila,pa sem si rekla "kdor jezika špara,kruha strada". Pa še splačalo se je,sedaj mi je jasno, tako da mi je to bolj slaba šola za naprej.
Sem pa zato res hvaležna,z veseljem bi se oddolžila s kakšno kavico,pa ne vem,kako.
Še najbolj všeč na tem forumu mi je,da če nekdo nekomu odgovri napačno, odreagirajo tudi drugi in dodajo svoje mnenje,tako da se lahko stvar dokončno razčisti-kolikor se ob naši dvoumni zakonodaji pač da.
Hvala in upam,da si kmalu vsi opomoremo po teh skrbeh.
V tej zadevi se namreč zelo strinjam z Gordano- kaj bi bilo,če...Nikomur pa ne služi,vendar če je taka zahteva,pač moramo razčistiti in narediti pravilno tudi to-to je naše delo.
Mi je žal,ampak moram še nekaj vprašat,ker mi ne pride prav:
ta povprečni kapital(če vzamemo za lažji izračun samo en podkonto prenesenega dobička):
1.1.06 stanje 4.623.313,41- 31.1.06 isto;
9.6.06 izplačilo 517.203,02,stanje 30.6.06 torej 4.106.110,39
9.10.06 izplačilo 4.106.110,39,stanje 31.10.06 je nič.
Ali potem ta seštevek 41.852.665,31 delim z 12 ali z 10?
Jaz sem delila z 12, ker je za 11. in 12 .mesec povprečje nič in mi je tako logično.
Samo če tako naredim skupaj za vse tri konte prenesenega dobička, mi pride skupno povprečje nižje, kot je saldo na enem od teh treh kontov(na ostalih dveh je saldo 31.12.06 nič, vendar na začetku leta ni bil nič-se je med letom znižal zaradi izplačil)-kar pa po moje ni logično: če je bil na začetku leta večji kot konec(zaradi izplačil med letom), mora biti povprečje nekje vmes-nikakor pa ne nižje od končnega salsa.
Kaj delam narobe?
ta povprečni kapital(če vzamemo za lažji izračun samo en podkonto prenesenega dobička):
1.1.06 stanje 4.623.313,41- 31.1.06 isto;
9.6.06 izplačilo 517.203,02,stanje 30.6.06 torej 4.106.110,39
9.10.06 izplačilo 4.106.110,39,stanje 31.10.06 je nič.
Ali potem ta seštevek 41.852.665,31 delim z 12 ali z 10?
Jaz sem delila z 12, ker je za 11. in 12 .mesec povprečje nič in mi je tako logično.
Samo če tako naredim skupaj za vse tri konte prenesenega dobička, mi pride skupno povprečje nižje, kot je saldo na enem od teh treh kontov(na ostalih dveh je saldo 31.12.06 nič, vendar na začetku leta ni bil nič-se je med letom znižal zaradi izplačil)-kar pa po moje ni logično: če je bil na začetku leta večji kot konec(zaradi izplačil med letom), mora biti povprečje nekje vmes-nikakor pa ne nižje od končnega salsa.
Kaj delam narobe?
Potrebno je jemati skupni kapital: če vzamete 01.01.2006 in nato vsakega zadnjega v mesecu, imate 13 stanj. Računate namreč povprečno stanje kapitala, ne pa posameznih postavk. Kapital pa je imel stanje konec vsakega meseca, če drugje ne, na osnovnem kapitalu.
Tudi pri posameznih postavkah (če jih že boste računali) izračunavate letno povprečje iz 13 stanj: 01.01.2006 do 31.12.2006, kar pomeni, da je 13 stanj (naj vas ne moti, da so stanja na koncu mesecev 10., 11. in 12. nič).
Primer: (vzela bom vaše podatke o dobičku in upoštevala še osnovni kapital 2,100.000)
: 01.01.2006 = 4.623.313 + 2,100.000 = 6,723.313
31.01. 2006 = 6,723.313
28.02.2006 = 6,723.313
31.03.2006 = 6,723.313
30.04.2006 = 6.723.313
31.05.2006 = 6,723.313
30.06.2006 =6,206.110 (izplačilo 517.203)
31.07.2006 = 6,206.110
31.08.2006 = 6,206.110
30.09.2006 = 6,206.110
31.10.2006 = 2,100.000 (izplačilo 4,106.110)
30.11.2006 = 2,100.000
31.12.2006 = 2,100.000
Skupaj= 71,464.318 : 13 = 5,497.255 = povprečno stanje kapitala
= rast življenjskih stroškov: 2,8% = za 153.923 manjši poslovni izid
= rast EUR = 0,03% = za1.649 manjši poslovni izid
LP
Tudi pri posameznih postavkah (če jih že boste računali) izračunavate letno povprečje iz 13 stanj: 01.01.2006 do 31.12.2006, kar pomeni, da je 13 stanj (naj vas ne moti, da so stanja na koncu mesecev 10., 11. in 12. nič).
Primer: (vzela bom vaše podatke o dobičku in upoštevala še osnovni kapital 2,100.000)
: 01.01.2006 = 4.623.313 + 2,100.000 = 6,723.313
31.01. 2006 = 6,723.313
28.02.2006 = 6,723.313
31.03.2006 = 6,723.313
30.04.2006 = 6.723.313
31.05.2006 = 6,723.313
30.06.2006 =6,206.110 (izplačilo 517.203)
31.07.2006 = 6,206.110
31.08.2006 = 6,206.110
30.09.2006 = 6,206.110
31.10.2006 = 2,100.000 (izplačilo 4,106.110)
30.11.2006 = 2,100.000
31.12.2006 = 2,100.000
Skupaj= 71,464.318 : 13 = 5,497.255 = povprečno stanje kapitala
= rast življenjskih stroškov: 2,8% = za 153.923 manjši poslovni izid
= rast EUR = 0,03% = za1.649 manjši poslovni izid
LP
Na internetni strani zveze računovodij piše sledeče:
V ZVEZI Z LETNIM POROČILOM 2006
Po SRS 8.30 morajo VSE družbe posebej razkriti poslovna izida, izračunana na podlagi prevrednotenja zaradi ohranjanja kupne moči v evrih in na podlagi rasti cen življenjskih potrebščin.
V letu 2006 je bila rast cen življenjskih potrebščin 2,8%, rasti tečaja evra v letu 2006 pa ni bilo.
Prosimo, da to obvestilo upoštevate tudi pri sestavitvi letnega poročila za leto 2006.
Iz tega lahko sklepamo da se v letu 2006 preračun na EUR ne uporablja.
V ZVEZI Z LETNIM POROČILOM 2006
Po SRS 8.30 morajo VSE družbe posebej razkriti poslovna izida, izračunana na podlagi prevrednotenja zaradi ohranjanja kupne moči v evrih in na podlagi rasti cen življenjskih potrebščin.
V letu 2006 je bila rast cen življenjskih potrebščin 2,8%, rasti tečaja evra v letu 2006 pa ni bilo.
Prosimo, da to obvestilo upoštevate tudi pri sestavitvi letnega poročila za leto 2006.
Iz tega lahko sklepamo da se v letu 2006 preračun na EUR ne uporablja.
Tako piše na njihovi uradni strani
http://www.rfr.si
Sklepam da zato ker so uradne objave za inflacijo do ene decimalke natančno. V našem primeru je rast cen bila 2,8%. Rast EUR pa je bila samo 0,03%.
http://www.rfr.si
Sklepam da zato ker so uradne objave za inflacijo do ene decimalke natančno. V našem primeru je rast cen bila 2,8%. Rast EUR pa je bila samo 0,03%.
