POSOJILO LASTNIKA

[Mirko Zbačnik]

Ana, Bojči. Mislim, da moramo prespat in nadaljujmo po vikendu, da se ne zafilozofiramo čez mejo. Odpočjimo se pred prazniki. Poglejmo oba zakona, veljavnost in posebnosti prehodnega obdobja.

Zadnja pomeni zadnja objavljena obrestna mera (poglej na internet, pač zadnji datum). Mislim, da je pravilen navadni obračun, kot naj bi veljalo za obračune obresti na splošno. Le ne poznam, kdo bi zavrnil napačen (nižij) obračun?

LP, Mirko

[Mirko Zbačnik]

Sicer bo pa v IKS-u zagotovo vse objavljeno, kot je bilo vse za obračun lanskega leta.

Mirko8-)

[ana]

Samo kot zanimivost:

V kolikor podjetje pri vračilu posojila lastniku ne obračuna in plača obresti, se le te obresti(min, kot je po zakonu določeno, sedaj ) štejejo kot prihodek podjetja, kajti iz tega se sklepa, da je se je lastnik "odrekel" svojim prihodkom v dobro podjetja, ter jih je podjetju podaril, ter tako se poveča davčna osnova!!!

Želim Vam prijetne praznike!

[Mirko Zbačnik]

Nisem ravno še prebral vsega, a zasledil sem ravno podoben odgovor glede posojil delavcem, kot navajaš v zadnjem odgovoru. Ravno tako je v tem članku omenjeno (mislim, da je bil objavljen na našem portalu, če se ne motim) kot je zapisala Bojči, da je v teh primerih pametno uporabiti devizno klavzulo (tečaj EUR).

Mirko

[ana]

Zadnjo informacijo ki sem jo dobila je namreč s primerom nekega podjetja, ki je prav tako kot napr.v našem podjetju lastnik podjetja dal posilo podjetju, le ti ob vračilu pa niso obračunali obresti. Ob kontroli davčne, jim je le ta povečala prihodke za "neobračunane" obresti, češ da je to "darilo" lastnika podjetju, poleg tega je odredila revizijo poslovanja.

LP

[Mirko Zbačnik]

Točno to. Tudi na to moramo biti pozorni. Če obresti ne obračunamo, moramo obračunati za to boniteto delavcu, če gre za posojilo delavcu.

Mirko

[ana]

Na podlagi katerega člena zakona o DDv, so le te obresti oproščene plačila ddv??

[Mirko Zbačnik]

<font color="blue">"DDV ni obračunan po 2. točki 2a člena Pravilnika o izvajanju ZDDV"<font color="black">;</font id="black"> </font id="blue">to piše na mojih prejetih računih.

<font color="red">PRIJETNE PRAZNIKE IN SREČNO V LETU 2004!</font id="red">

<font color="green">Mirk[xx(]</font id="green">

[Mirko Zbačnik]

Pri brskanju sem naletel na tole, glede objave ponderiranih obrestnih mer: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><center>19. člen</center>
Med odhodke se priznajo obračunane obresti, razen obresti na prejeta posojila od lastnikov ali povezanih oseb, ki se priznavajo največ v višini zadnje znane, ob času odobritve posojila, skupne povprečne ponderirane medbančne letne obrestne mere, <b>ki jo objavlja Banka Slovenije.</b><hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sicer je iz starega, a mislim da tu ni sprememb

Mirko

[diana]

V pogodbi je navedeno, da se obresti ne obračunavajo (lastnik-kot fizična oseba dal kredit firmi pred tremi leti). Vidim, da res niso bile obračunane, je pa bil kredit revaloriziran. Leta 2002 nič revalorizacije, ker je ni bilo več. Kaj pa sedaj narediti? Ali je potrebno obračunati obresti, sedaj in za nazaj. Ojoj-joj....

diana

[diana]

P.s.-leta 2003 so lastniku vrnili 20.000 SIT kredita. Firma je drugače vedno v izgubi, saj skoraj nič ne dela. Zelo majhna d.o.o.Kaj je potrebno sedaj narediti? Najlepša hvala, če še berete to!

diana

[Mirko Zbačnik]

Nisem zasledil nič na to temo. Glede na to, da bi z obrestmi le zniževali davčno osnovo (če bi seveda bila pozitivna), davčna verjetno ne bi težila. Gre pa za očitno gospodaren ukrep, če obresti ne zaračunate, vsaj po mojem mnenju.

Obraten bi bil primer, če bi lastnik (zaposleni) dobil kredit od firme, kjer moramo paziti na davčno priznane odhodke in če so prenizke obresti na boniteto.

Mogoče ima kdo že izkušnje z davčno na tem področju?

Mirko