Pozdrav!
Imam težave s pokrivanjem izgube in sicer:
-na kontu 931 imam kjiženo izgubo(iz l. 2007) 305.000
-na konti 910-vplačan presežek kapitala 391.000
-na kontu 916-spl.prevred.popr.kapitala(še iz časov revalorizac.)34.000
V letu 2008 imamo prav tako izgubo 150.000. Ali lako pokrivam izgubo
v breme 910 in 916? Je morda pedpisan vrstni red pokrivanja izgube!
Hvla in l.p.
anina
pokrivanje izgube
Moderator: Mirko Zbačnik
ZGD (10. odstavek 64.člena): kapitalske rezerve (vplačan presežek kapitala in zneski na podlagi odprave splošnega prevred. popravka kapitala....) se sme uporabiti za kritje tekoče in prenesene izgube.
Pri vas sploh ni pomemben vrstni red pokrivanja, saj je izguba večja kot so kapitalske rezerve. Kolikor pa imate tudi druge kapitalske postavke, pa gre vrstni red nekako takole:
- nerazporejen poslovni izid preteklih let
- zakonske rezerve
- rezerve iz dobička
- kapitalske rezerve.
lp
Pri vas sploh ni pomemben vrstni red pokrivanja, saj je izguba večja kot so kapitalske rezerve. Kolikor pa imate tudi druge kapitalske postavke, pa gre vrstni red nekako takole:
- nerazporejen poslovni izid preteklih let
- zakonske rezerve
- rezerve iz dobička
- kapitalske rezerve.
lp
podjetje (d.o.o.) je zaradi večje izgube v letu 2008 prišel tako daleč, da ima sedaj npr. osnovni kapital 19.000 , izguba leta 2008 je 7.000,00 €
ker nima tekoče izgube z ničemer pokrivati se sedaj izkazuje kapital v minus;
kaj storiti v takih primerih?
lastnik razmišlja, da bi dokapitaliziral podjetje s svojim know how (kjižbe 00/90) - pa sploh ne vem ali je v tem kakšen smisel?
namreč, kot lastnik odgovarja s svojim osnovnim kapitalom, ki ga ima zavedenega v registru; torej, če bo povečal npr. s svojim osebnim know how za nadalnjih 7.000 €, bo imel v registru prikazan osnovni kapital v višini 26.000, čeprav bilančno pa bo na razredu 9 še vedno samo 19.000€
torej s kakšnim zneskom odgovarja napram svojim upnikom in ostalo?
kako drugi rešujete tovrstne primere izgube?
za letos se obeta še dodatna izguba, zapreti pa podjetja noče
ker nima tekoče izgube z ničemer pokrivati se sedaj izkazuje kapital v minus;
kaj storiti v takih primerih?
lastnik razmišlja, da bi dokapitaliziral podjetje s svojim know how (kjižbe 00/90) - pa sploh ne vem ali je v tem kakšen smisel?
namreč, kot lastnik odgovarja s svojim osnovnim kapitalom, ki ga ima zavedenega v registru; torej, če bo povečal npr. s svojim osebnim know how za nadalnjih 7.000 €, bo imel v registru prikazan osnovni kapital v višini 26.000, čeprav bilančno pa bo na razredu 9 še vedno samo 19.000€
torej s kakšnim zneskom odgovarja napram svojim upnikom in ostalo?
kako drugi rešujete tovrstne primere izgube?
za letos se obeta še dodatna izguba, zapreti pa podjetja noče
pokrivanje izgube
Pozdrav
Hvala Slovan za pomoč. Zelo vas občudujem, kako imate v malem prstu vse te zakone in predpise. Vem, da je potrbno veliko truda ,zato še enkrat hvala.
Anina
Hvala Slovan za pomoč. Zelo vas občudujem, kako imate v malem prstu vse te zakone in predpise. Vem, da je potrbno veliko truda ,zato še enkrat hvala.
Anina
Vesnak: če upoštevam vaše podatke d.o.o. ne izkazuje minus kapital:
- osnovni kapital = 19.000
- tekoča izguba = 7.000
= kapital je 12.000
S tem je v bistvu "le načet osnovni kapital", medtem ko kapital ni v minusu. Ta bi bil v minusu, če bi izguba presegala osnovni kapital. Izguba se lahko pokriva neomejeno in glede na trenutno stanje in ob upoštevanju zakona o finančnem poslovanju, ne moremo reči, da gre za kapitalsko neustreznost (višina kapitala v ZGD-ju je 7.500€). Kolikor pa bi že tekoča izguba povzročila insolventnost (plačilno nesposobnost), bo lastnik moral ukrepati v smislu kapitalske ustreznosti zaradi poslovanja z izgubo (iskanje vzrokov za nastalo izgubo, tranje stanja, ki je pogojevalo izgubo, možnosti preusmerjanja na opravljanje druge dejavnosti itd.). Za zagotavljanje plačilne sposobnosti mu povečanje kapitala v obliki stvarnega vložka ne bo kaj dosti pomagalo. Potreboval bo "svež" denar, da bo lahko poravnaval svoje obveznosti.
Upnikom odgovarja s premoženjem družbe:
- (osnovna sredstva, denar, poslovne terjatve, finančne terjatve, zaloge = prodavljive stvari) zmanjšano za obveznosti (do dobaviteljev, do zaposlenih, finančne obveznosti)....kar vam matematično sicer da vrednost kapitala. Vendar, če sredstva niso prodavljiva (ali so omejeno prodavljiva) je njihova tržna vrednost/poštena vrednost lahko manjša od knjigovodske vrednosti. Hočem samo povedati, da višina vpisanega osnovnega kapitala ni vedno merilo o varnosti upnikov.
lp
- osnovni kapital = 19.000
- tekoča izguba = 7.000
= kapital je 12.000
S tem je v bistvu "le načet osnovni kapital", medtem ko kapital ni v minusu. Ta bi bil v minusu, če bi izguba presegala osnovni kapital. Izguba se lahko pokriva neomejeno in glede na trenutno stanje in ob upoštevanju zakona o finančnem poslovanju, ne moremo reči, da gre za kapitalsko neustreznost (višina kapitala v ZGD-ju je 7.500€). Kolikor pa bi že tekoča izguba povzročila insolventnost (plačilno nesposobnost), bo lastnik moral ukrepati v smislu kapitalske ustreznosti zaradi poslovanja z izgubo (iskanje vzrokov za nastalo izgubo, tranje stanja, ki je pogojevalo izgubo, možnosti preusmerjanja na opravljanje druge dejavnosti itd.). Za zagotavljanje plačilne sposobnosti mu povečanje kapitala v obliki stvarnega vložka ne bo kaj dosti pomagalo. Potreboval bo "svež" denar, da bo lahko poravnaval svoje obveznosti.
Upnikom odgovarja s premoženjem družbe:
- (osnovna sredstva, denar, poslovne terjatve, finančne terjatve, zaloge = prodavljive stvari) zmanjšano za obveznosti (do dobaviteljev, do zaposlenih, finančne obveznosti)....kar vam matematično sicer da vrednost kapitala. Vendar, če sredstva niso prodavljiva (ali so omejeno prodavljiva) je njihova tržna vrednost/poštena vrednost lahko manjša od knjigovodske vrednosti. Hočem samo povedati, da višina vpisanega osnovnega kapitala ni vedno merilo o varnosti upnikov.
lp