Lastnik, kateri ni zaposlen v podjetju in prokorist,ki tudi ni zaposlen v tem podjetju in ne izplačujemo poslovne pogodbe
ali lahko za lastnika in prokorista obračunamo potne stroške in jih tudi izplačamo?
hvala
lastnik in prokorist
Moderator: Mirko Zbačnik
Re: lastnik in prokorist
Lastniku, če je tudi poslovodna oseba (direktor), lahko, če ima sklenjeno poslovodsko pogodbo - lahko brezplačno - , kjer mora biti določeno izplačilo potnih stroškov.
Enako za prokurista. lp
Enako za prokurista. lp
Re: lastnik in prokorist
Pri povračilih stroškov poslovodji in prokuristu morate presoditi njuna "položaja". Zakaj? Dohodki, ki jih poslovodje dosežejo z VODENJEM družbe, se smatrajo kot dohodki iz delovnega razmerja. V skladu s sklenjeno pogodbo o vodenju poslovnega subjekta (dohodek je lahko tudi nič), je le-ta upravičen tudi do povračila stroškov v zvezi z delom, ki se ne vštevajo v osnovo za obdavčitev - so pa ta povračila navedena v pogodbi.
Dohodek prokurista, ki je pooblaščen le za zastopanje dtužbe proti tretjim osebam (in ne tudi za VODENJA brez vpisa v register - 33. do 38. člen ZGD) pa se šteje za dohodek iz drugega pogodbenega razmerja. Pri tej vrsti dohodka pa se tudi povračila stroškov vštevajo v osnovo za obdavčitev (enako kot pri podjemni pogodbi). Le v primeru, ko prokurist formalno ni vpisan v register kot poslovodna oseba, jo pa dejansko vodi (kar je razvidno iz pogodbe o vodenju in zastopanju družbe) se njegov dohodek smatra kot dohodek iz delovnega razmerja.
lp
Dohodek prokurista, ki je pooblaščen le za zastopanje dtužbe proti tretjim osebam (in ne tudi za VODENJA brez vpisa v register - 33. do 38. člen ZGD) pa se šteje za dohodek iz drugega pogodbenega razmerja. Pri tej vrsti dohodka pa se tudi povračila stroškov vštevajo v osnovo za obdavčitev (enako kot pri podjemni pogodbi). Le v primeru, ko prokurist formalno ni vpisan v register kot poslovodna oseba, jo pa dejansko vodi (kar je razvidno iz pogodbe o vodenju in zastopanju družbe) se njegov dohodek smatra kot dohodek iz delovnega razmerja.
lp


