Poslovanje z gotovino po 27.12.2011

[tv0jheker]

Pozdravljeni,

Vsi smo dobili obvestilo , da se po 27.12.2011 poslovanje z gotovino spremeni, torej plača se lahko z gotovino samo do 50€ in ne več do 420€, moje vprašanje pa je kako naj bi izgledalo plačilo goriva, ko je šofer na terenu, pa gorivo znaša npr. 80€ saj na Petrolu ne moreš plačevat po predračunu?
drugo vprašanje pa je ali to velja tudi za s.p. je, da sedaj ne morejo prosto razpolagati s svojim premoženjem, torej ne more samostojni podjetnik nič več plačat s svojo osebno kartico?
Kaj pa v primeru pogostitve v lokalu, kjer naj bi v večini tudi plačeval z gotovino in ti nato dajo original račun?

Lp

[Mirko Zbačnik]

O tem smo že mnogo debatirali in tudi meni se je meetem vedno porajalo to čisto življensko vprašanje, mogoče si boste morali priskrbeti plačilne kartice. Vendar to je po mojem že predmet medsebojnega zaupanja in večjega tveganja izgube ali kraje kartic.

Zelo nepraktična novost.

[tv0jheker]

ja se opravičujem sem tudi jaz sedaj našla, da se je o tej temi že pisalo
torej če prav razumem vaš namig, naj bi si sedaj s.p. ji naredili plačilno kartico od TRR podjetja? a je to možno, še nisem naletela.
LP

[Mirko Zbačnik]

Vsak samostojnik ima verjetno že svojo poslovno kartico in menim, da je z veliko mero ogdgovornosti (previdnosti) lahko izdati tudi drugo kartico s pooblastillom.

[LOTICA]

na ** se da plačati z** kartico, res pa vsak mesec poberejo nekaj provizije. Pri nas imajo vsi serviserji za službena vozila Magna kartico. Je pa možna omejitev, da lahko npr. plačajo samo gorivo, ne morejo pa plačati ostalih artiklov.
LP

[tv0jheker]

Vprašanje, ki se navezuje za poslovanje s.p.-jev
Zanima me , sedaj smo za gotovino, in plačevanje z njo, bremenili blagajno konto 1000, če pa je zasebnik plačal sam s svojim "kešom" pa smo zapirali kar s kontom 9200.
ali sedaj ta zakon točno opredeljuje, da se ne sme z blagajno poslovati za več kot 50€ ali to velja tudi za možnost zapiranja s kontom 9200.

[Mirko Zbačnik]

Tudi prej, v kolikor je zasebnik "založil" sredstva je bila omejitev na 420 €. Vem, da mnogokrat tega nismo spoštovali ( ). Pravila so enaka, le zneski manjši (neumno nisli, da ne rečem kaj neprimernega).

PS.: Se ne čudim, da bo po tem ukrepu še več šušmarjev. Tako, kot se ne čudim, da je po ukrepu izboljšanja plačilne discipline ta postala še slabša. Narava človeka je pač taka, da se (norostim) upira.

[adut]

Mislim, da je smisel takih neumnosti predvsem pobiranje kazni, saj je davčna objavila "opozorilo", da bodo strogo kontrolirali spoštovanje predpisa.
Najboljše, da zapremo vse in delamo na črno - kazen za delo na črno je še vedno manjša kot kakšna druga.

[Mirko Zbačnik]

Sedaj pa praktičen primer smiselnosti nesmisla.

Če je pa zaradi strogega izvajanja tega zakona ogrožen nek posel, pa ni stvar zakonodajalca. Na terenu prido do mnogih, nepredvidljivih situacij, ki se jih je, verjamem, tudi sedaj mnogokrat reševalo tudi s prekorapitvijo zneska 420 €.

[tv0jheker]

v našem podjetju je največji problem ravno to, da sedaj edini, ki so bili dobri plačniki so plačevali z gotovino takoj na roke, sedaj so nam že naprej povedali, da bodo zapirali račune dobaviteljev, ki so najdlje zapadli, tako da nam je sedaj ljuba država, ki ne potrebuje vlade (očitno), uničila še ta ščepec plačilne discipline med našimi strankami, ki smo jo imeli

[Mirko Zbačnik]

Vejamem, da so ljudje, ki sprejemajo dobro strokovno podkovani, drugače ne bi dobili takih služb, vendar imam na žalost občutek, da nekako niso na našem planetu. Mogoče se je ekipi, ki je "tuhtala" ukrepe, zdel predlog teoretično (za nekoga) dober. Nido pa pomilili na malega podjtika, ki se trudi v najboljšoh močeh, da sploh obstane na površju.

Mogoče je namen te nov(r)osti v tem, da se podjetnikom z blokado računa prepreči plačevanje z gotovino, kar je sicer kaznivo..... Ne vem in če bolj tuhtam, manj so mi ti ukrepi z vidika malega človeka jasni.

[adut]

teoretično so dobro podkovani, praktično pa dvomim ...