Prodaja osebnega vozila pred končano amortizacijo

neznalec · Odgovor Napisal/-a **neznalec** » 23 Sep 2008, 16:07

Zdravo,

imam vprašanje, in sicer glede enega praktičnega primera:
s.p. je kupil pred štirimi leti osebni avtomobil, recimo za 24 tisoč EUR. Zdaj, torej pri starosti tega avtomobila 4 leta je izvedel pri cenilcu, da je ta avto vreden 7 tisoč EUR. Amortizacija je bila v času nakupa 8 let, torej še 4 leta amortizacije ostajajo. Avto želi zamenjati za novega.
Kaj se zgodi? Teh 7 tisoč EUR postane prihodek podjetnika, kako se pa obračuna preostala amortizacija? A se direktno odšteje teh 12 tisoč EUR od teh 7 tisoč ali se amortiziranje nadaljuje še 4 leta (kljub temu, da avtomobila več nima) ali pa lahko oz. mora na preostanek amortizacije "pozabiti"?
Računovodkinja se je tukaj izrazila precej negotovo in tudi sama zgleda ni imela čisto jasnega mnenja glede tega.

Hvala za odgovore!

starči · Odgovor Napisal/-a **starči** » 23 Sep 2008, 16:29

"Računovodkinja se je tukaj izrazila precej negotovo in tudi sama zgleda ni imela čisto jasnega mnenja glede tega."

Zamenjajte računovodkinjo! Očitno je v 1. letniku špricala. lp

(približno prva inačica)

slovan · Odgovor Napisal/-a **slovan** » 23 Sep 2008, 17:36

Čisto preprosto! Izračunate sedanjo vrednost avtomobila: po vaših podatkih je "tam nekje okrog 12.000€". Ta avto torej prodate le za 7.000€, kar pomeni, da imate izgubo pri prodaji avtomobila 5.000 - ta izguba vam predstavlja prevrednotovalni odhodek v trenutku prodaje.

Iz tega sledi, da se v "stroških" upošteva bodoča amortizacija zmanjšana za prodajno vrednost sredstva.

Sicer pa nam niste predstavili stališča računovodje, da bi lahko presodili ali je res špricala 1. letnik - prosto po starči!

LP

starči · Odgovor Napisal/-a **starči** » 23 Sep 2008, 17:52

Samo obrazložitev ocene o špricanju: v takem primeru nima biti kaj "negotova in brez čisto jasnega mnenja .", če je bilo neznalčevo opažanje natančno. lp

slovan · Odgovor Napisal/-a **slovan** » 23 Sep 2008, 17:54

In ker nisva bila zraven prepustiva to "opažanje" neznalcu (menim, da je bila danes že dovolj "pljuvanja" po računovodjih) OK

febo · Odgovor Napisal/-a **febo** » 23 Sep 2008, 19:04

Med računovodji je veliko "računovodij". Žalostno pa je, da človek plačuje "računovodjo", mora pa iskati odgovore na tem forumu in to za tako banalno vprašanje.

LP

Naty73 · Odgovor Napisal/-a **Naty73** » 23 Sep 2008, 19:06

Febo, žal to ni edino področje, ki ni ustrezno urejeno z zakonodajo.....

slovan · Odgovor Napisal/-a **slovan** » 24 Sep 2008, 10:00

Menim, da niste dovolj dosledni. Na forumu ne postavljajo vprašanja zgolj nevedneži, temveč tudi "računovodje" oziroma računovodje. In glede na strokovno zahtevno področje se velikokrat zgodi, da "nevedneži" tudi ne razumejo povsem stališča/mnenja, ki so ga prejeli od računovodje (takšnega ali drugačnega).

LP

neznalec · Odgovor Napisal/-a **neznalec** » 24 Sep 2008, 10:15

Najprej hvala za odgovore, sploh tiste koristne!

Drzi, verjetno nisem popolnoma dobro razumel razlage, ki sem jo slišal, definitivno pa je bil odgovor v tej smeri - posebej hvala uporabnici/uporabniku "slovan" za natančen odgovor - takšni pomenijo največ. Res pa je tudi, da se mi ni zdela posebno prepričana v to, kar je govorila in zato sem želel slišati še mnenja iz vaše strani. O menjavi računovodja pa ne odločam jaz, ampak ni bilo prvič, da stvari niso bile popolnoma jasno razložene, kot se jih očitno da razložiti (primer zgoraj omenjenega sporočila od "slovan").

Hvala še enkrat in lep dan še naprej!