Zaščitna obloga v kombiju

LOTICA · Odgovor Napisal/-a **LOTICA** » 03 Okt 2008, 09:07

Imamo kombi v najemu - ni naše osnovno sredstvo. V kombi smo vgradili zaščitno oblogo, da se ne bo poškodoval, ko bomo prevažali material. Vrednost oblog je 549,00 EUR. V register OS zavedemo vsa OS z vrednostjo nad 100,00 EUR. Vendar glede na to, da se ta obloga v primeru vrnitve kombija ne more prenesti v nov kombi, ker bi se pri odstranjevanju uničila, to ne more biti OS. Lahko bi bila usredstveni strošek naložb v tuja opredmetena OS.
Kaj menite, ali bi lahko to poknjižila kar direktno v stroške?
LP

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 03 Okt 2008, 12:17

Jaz bi to smatral kot vlaganje v tuja osnovna sredstva.

starči · Odgovor Napisal/-a **starči** » 03 Okt 2008, 13:35

Kaj menite, ali bi lahko to poknjižila kar direktno v stroške?

Jaz bi.
Odvisno seveda od zneska, predvsem pa, koliko časa boste še imeli kombi v najemu.

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 03 Okt 2008, 13:51

Kaj pa, ko bi to vlaganje opredelili v pogodbi kot strošek najema? V kolikor bi se s tem strinjala nasprotna stran.

Za strošek pa ne vem, ker se ne nanaša na stvari v lasti podjetja.

starči · Odgovor Napisal/-a **starči** » 03 Okt 2008, 18:01

Za strošek pa ne vem, ker se ne nanaša na stvari v lasti podjetja.

Preventiven strošek : "v izogib morebitnemu poškodovanju tuje lastnine in temu sledeče odškodnine". lp

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 03 Okt 2008, 22:08

Mogoče, a poraja se vprašanje, kaj vsebuje pogodba, je okvara nastala po vaši krivdi....

starči · Odgovor Napisal/-a **starči** » 04 Okt 2008, 08:19

"V kombi smo vgradili zaščitno oblogo, da se ne bo poškodoval, ko bomo prevažali material."
"je (bi) okvara nastala po vaši krivdi....?"

Po čigavi pa? lp

LOTICA · Odgovor Napisal/-a **LOTICA** » 06 Okt 2008, 08:53

Starči, Mirko, hvala za razmišljanja. Tisto vlaganje v tuja opredmetena OS mi nekako ne diši! Vem, da ta možnost obstaja, ampak bi se ji rada izognila. Kombi naj bi bil v najemu 5 let.
Lp

LOTICA · Odgovor Napisal/-a **LOTICA** » 07 Okt 2008, 15:16

Starči, na kateri konto pa bi lahko to poknjižila v stroške? Na konto 412 knjižim vzdrževanje osnovnih sredstev, ki so v naši lasti, tako da to ne bi bilo ravno prav. Morda konto 419 - drugi stroški?
LP

starči · Odgovor Napisal/-a **starči** » 07 Okt 2008, 15:36

Če si sposodim Balaševiča : princip je isti (41), vse so ostalo nianse! lp

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 07 Okt 2008, 20:47

Še vedno se ne morem strinjat s tem da vi krijete obnovo (popravilo). če vi obnavljate tudje vozilo, za katero plačujete najemnino. Imate mogoče pogodbo? Mogoče je tam doovorjeno, da nastale okvare odpravite sami. V tem primeru bi to obravnaval kot strošek skupine 41 (nianse, oziroma analitiko določite sami).

slovan · Odgovor Napisal/-a **slovan** » 08 Okt 2008, 08:26

Kot je razumeti vprašanje ne gre v tem primeru za popravilo najete premične stvari temveč za vgradnjo zaščite, s katero se odpravi morebitna bodoča škoda na najetem sredstvu. Povzročitelji škode pa so lahko najemniki (škoda je nastala zaradi načina uporabe vozila) in ne najemodajalec. Z vgradnjo se ne odpravlja že nastala škoda, temveč morebitna bodoča škoda. Menim, da gre v tem primeru sicer za vlaganje v najeto premično sredstvo, vendar ker z vlaganjem nismo povečali bodočih koristi (smo jih le "obrdžali") in ker smo se z njimi le izognili bodoči odpravi škode, ki bi nastala z našim ravnanjem, bi "vlaganje" lahko po vsebini uvrstili tudi v stroške.

lp