Krediti
Moderator: Mirko Zbačnik
Krediti
Zaposleni imajo kredite za katere plačila anuitet mesečno skrbimo pri izplačilu plač in jih nakazujemo na banke. Ali je podjetje to dolžno delati za svoje zaposlene? Zaposleni bi se vendar lahko dogovorili na banki pri kateri kredit najamejo in imajo seveda odprt račun, da banka obrok mesečno poravna iz tekočega računa. Oziroma, če najame kredit pri podjetju, naj se o vračilu dogovorita kreditodajalec in banka pri kateri ima kreditojemalec odprt račun. Prosim za vaše mnenje. Lep pozdrav!
Jaz pa mislim, da delodajalec ni dolžen plačevati kredita iz delavčeve plače, kajti to včasih zahteva veliko dela in časa. Tu gre v bistvu za brezplačno uslugo. Delodajalec lahko pozove oz.prosi delavce, da plačilo obrokov kredita uredijo pri svoji banki in se odločijo za plačilo preko trajnika ali s položnicami. Seveda, če se banka s tem strinja.
Pri nas smo se dogovorili, da jim vsak mesec trgamo pri plači, ker ni tega veliko.
Lep dan.
Pri nas smo se dogovorili, da jim vsak mesec trgamo pri plači, ker ni tega veliko.
Lep dan.
Tudi jaz mislim, da je to samo dobra volja delodajalca in prihranek banki na času in denarju. Mislim tudi, da se vedno več kreditov daje na trajnik in vedno manj na administrativno prepoved, ker banke enostavno nimajo osnove tega zahtevati od podjetja.
Naty
Če imava jabolki in si ju izmenjava, imava še vedno vsak eno jabolko. Če pa si izmenjava ideji, ima vsak po dve. (George Bernard Shaw)
Če imava jabolki in si ju izmenjava, imava še vedno vsak eno jabolko. Če pa si izmenjava ideji, ima vsak po dve. (George Bernard Shaw)
Ste dolžni.
Ko ste podpisali papirje za kredit ste tudi podpisali izjavo o administrativni prepovedi.
Brez te izjave najverjetneje banka delavcu ne bi dala kredita - ali pa tudi ja, odvisno od njegovega finančnega stanja.
Bi bilo pa seveda fer od delavca, da se z bank dogovri o plačilu preko trajnika.
Ko ste podpisali papirje za kredit ste tudi podpisali izjavo o administrativni prepovedi.
Brez te izjave najverjetneje banka delavcu ne bi dala kredita - ali pa tudi ja, odvisno od njegovega finančnega stanja.
Bi bilo pa seveda fer od delavca, da se z bank dogovri o plačilu preko trajnika.
Tudi pri nas vedno bolj razmišljamo o tem, da administrativnih prepovedi ne bomo več podpisovali. Dokler je bilo kreditov samo nekaj, je še šlo. Sedaj pa se zgodi, da ima delavec kredit, nato dobi sodno odločbo za plačilo preživnine, pa še davčno izvršbo itd. Nazadnje porabim že celi dan, samo da uredim kredite.
slava
zanimivo razmisljanje...manj dela...potlej se pa postavimo
na stran zaposlenege, ki mu v banki predložijo papirje v potrditev:
v bistvu gre tu kakor razumem samo za pritrditev dejanskemu
stanju - ali je delavec res zaposlen v neki firmi, kaksno funkcijo
ima ter kako rocna je pogodba.
Glede trajnega naloga in avtomatsko odtegnitivijo pa se mi
zdi da v dolocenih primerih banka zahteva tak nacin - torej
direktno odtegnitev od place, predvsem pri vecjih zneskih,
saj to predstavlja dodatno garancijo.
na stran zaposlenege, ki mu v banki predložijo papirje v potrditev:
v bistvu gre tu kakor razumem samo za pritrditev dejanskemu
stanju - ali je delavec res zaposlen v neki firmi, kaksno funkcijo
ima ter kako rocna je pogodba.
Glede trajnega naloga in avtomatsko odtegnitivijo pa se mi
zdi da v dolocenih primerih banka zahteva tak nacin - torej
direktno odtegnitev od place, predvsem pri vecjih zneskih,
saj to predstavlja dodatno garancijo.