Kupili smo poslovne koledarje za leto 2009 katere bomo seveda dali našim zvestim kupcem.
Zanima me ali je to reprezentanca konto 417 ali poslovno dariloali reklama, ker je zgoraj tudi vtiskano ime naše firme.
Če je to poslovno darilo (saj je koledar komaj 7 EUR) mi prosim povejte na kateri konto lahko knjižim in ali lahko odbijam celotni DDV.
Za reprezentanco mi je jasno, da DDV ne smem odbijati!!!
Lep pozdrav sotrpini!
Naročilo koledarjev za 2009
Moderator: Mirko Zbačnik
Re: Naročilo koledarjev za 2009
[
ali je to reprezentanca konto 417 ali poslovno darilo : to je eno te isto.
ali reklama, ker je zgoraj tudi vtiskano ime naše firme. - teoretično pravilno ne, ker ni dano na počez, ampak samo določenim poslovnim partnerjem, razen če zabrišete sled in v kak sklep napišete, da boste koledarje delili naključnim mimoidočim, obiskovalcem sejma ....
Za reprezentanco mi je jasno, da DDV ne smem odbijati!!! Ni res - od reprezentance se ne sme odbijati samo za pogostitev, od daril se lahko!
lp
ali je to reprezentanca konto 417 ali poslovno darilo : to je eno te isto.
ali reklama, ker je zgoraj tudi vtiskano ime naše firme. - teoretično pravilno ne, ker ni dano na počez, ampak samo določenim poslovnim partnerjem, razen če zabrišete sled in v kak sklep napišete, da boste koledarje delili naključnim mimoidočim, obiskovalcem sejma ....
Za reprezentanco mi je jasno, da DDV ne smem odbijati!!! Ni res - od reprezentance se ne sme odbijati samo za pogostitev, od daril se lahko!
lp
Pojasnilo DURS, št. DT4200-38/2008, 1. 4. 2008
Na vprašanje zavezanca, kako se davčno obravnavajo darila z logotipom, ki jih zavezanci delijo na sejmih ali otvoritvah v smislu, da reklamirajo svoje proizvode in storitve, odgovarjamo naslednje:
Zakonu o davku od dohodkov pravnih oseb – ZDDPO-2 (Uradni list RS, št. 117/06) v drugem odstavku 31. člena določa, da za stroške reprezentance štejejo stroški za pogostitev, zabavo ter darila (z logotipom ali brez) ob poslovnih stikih zavezanca s poslovnimi partnerji. Iz navedenega izhaja, da se tudi darila z logotipom obravnavajo kot strošek reprezentance.
Reklamni stroški so pa stroški, ki se nanašajo na javno obveščanje o davčnem zavezancu in se po določbah SRS (2006) uvrščajo med stroške storitev. Iz sodbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. Ru 49/95 z dne 8. 3. 1996 izhaja, da propagiranje – reklamiranje v gospodarstvu označuje vizualno, akustično, kombinirano ali kakršnokoli drugo organizirano širjenje in populariziranje proizvodov in storitev preko sredstev ekonomske propagande in publicitete zaradi pridobitve kupcev oziroma potrošnikov. S propagandnim sporočilom se v kakršnikoli obliki in na kakršenkoli način izvabi pozornost, interes, vtis v spomin, želja in končno odločitev potrošnika za nakup. Propagiranje v tržnem gospodarstvu je nujna in neobhodna oblika dejavnosti gospodarskega subjekta, ki želi sploh plasirati svoje proizvode in storitve na trgu potrošnikom, saj se ti lahko odločijo zanje le, če so z njimi in z njihovimi lastnostmi seznanjeni. Zato so stroški propagande odhodki, potrebni za pridobitev prihodkov, ki so obdavčeni po določbah ZDDPO-2.
Kot smo predhodno navedli, se tudi darila z logotipom, ki običajno oziroma pogosto predstavljajo propagandni material za promocijo izdelkov, lahko štejejo kot strošek reprezentance. Vendar pa davčni zavezanci v reklamne namene lahko podarjajo stvari, običajno z logotipom, ki bi jih po svoji naravi težko opredelili za darila in s tem kot strošek reprezentance. ZDDPO-2 posebej ne določa kriterija, kdaj se določeno darilo z logotipom šteje kot reprezentanca ali kot reklama. So pa definicija in pogoji za dajanje daril manjših vrednosti v okviru opravljanja dejavnosti določeni v Zakonu o davku na dodano vrednost – ZDDV-1 (Uradni list RS, št. 117/06), kar je lahko v pomoč. Pri darilih tako ZDDV-1 (točka b) drugega odstavka 7. člena predpisuje naslednje pogoje, ki jih mora davčni zavezanec izpolnjevati, da mu od daril ni treba obračunati DDV, in sicer: da se darila dajejo v okviru opravljanja dejavnosti davčnega zavezanca, da se dajejo občasno, da se ne dajejo istim osebam in da vrednost posameznega darila ne preseže 20 EUR.
Na podlagi navedenega se darila (npr. svinčniki, kape, majice, obeski za ključe, vžigalniki in podobni izdelki relativno nižjih vrednosti) z reklamno vsebino (npr. logotip zavezanca), ki jih zavezanci kot propagandni material za promoviranje svoje dejavnosti, svojih proizvodov ali storitev, delijo na sejmih ali otvoritvah obiskovalcem, lahko štejejo kot strošek reklame in ne kot strošek reprezentance.
Na vprašanje zavezanca, kako se davčno obravnavajo darila z logotipom, ki jih zavezanci delijo na sejmih ali otvoritvah v smislu, da reklamirajo svoje proizvode in storitve, odgovarjamo naslednje:
Zakonu o davku od dohodkov pravnih oseb – ZDDPO-2 (Uradni list RS, št. 117/06) v drugem odstavku 31. člena določa, da za stroške reprezentance štejejo stroški za pogostitev, zabavo ter darila (z logotipom ali brez) ob poslovnih stikih zavezanca s poslovnimi partnerji. Iz navedenega izhaja, da se tudi darila z logotipom obravnavajo kot strošek reprezentance.
Reklamni stroški so pa stroški, ki se nanašajo na javno obveščanje o davčnem zavezancu in se po določbah SRS (2006) uvrščajo med stroške storitev. Iz sodbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. Ru 49/95 z dne 8. 3. 1996 izhaja, da propagiranje – reklamiranje v gospodarstvu označuje vizualno, akustično, kombinirano ali kakršnokoli drugo organizirano širjenje in populariziranje proizvodov in storitev preko sredstev ekonomske propagande in publicitete zaradi pridobitve kupcev oziroma potrošnikov. S propagandnim sporočilom se v kakršnikoli obliki in na kakršenkoli način izvabi pozornost, interes, vtis v spomin, želja in končno odločitev potrošnika za nakup. Propagiranje v tržnem gospodarstvu je nujna in neobhodna oblika dejavnosti gospodarskega subjekta, ki želi sploh plasirati svoje proizvode in storitve na trgu potrošnikom, saj se ti lahko odločijo zanje le, če so z njimi in z njihovimi lastnostmi seznanjeni. Zato so stroški propagande odhodki, potrebni za pridobitev prihodkov, ki so obdavčeni po določbah ZDDPO-2.
Kot smo predhodno navedli, se tudi darila z logotipom, ki običajno oziroma pogosto predstavljajo propagandni material za promocijo izdelkov, lahko štejejo kot strošek reprezentance. Vendar pa davčni zavezanci v reklamne namene lahko podarjajo stvari, običajno z logotipom, ki bi jih po svoji naravi težko opredelili za darila in s tem kot strošek reprezentance. ZDDPO-2 posebej ne določa kriterija, kdaj se določeno darilo z logotipom šteje kot reprezentanca ali kot reklama. So pa definicija in pogoji za dajanje daril manjših vrednosti v okviru opravljanja dejavnosti določeni v Zakonu o davku na dodano vrednost – ZDDV-1 (Uradni list RS, št. 117/06), kar je lahko v pomoč. Pri darilih tako ZDDV-1 (točka b) drugega odstavka 7. člena predpisuje naslednje pogoje, ki jih mora davčni zavezanec izpolnjevati, da mu od daril ni treba obračunati DDV, in sicer: da se darila dajejo v okviru opravljanja dejavnosti davčnega zavezanca, da se dajejo občasno, da se ne dajejo istim osebam in da vrednost posameznega darila ne preseže 20 EUR.
Na podlagi navedenega se darila (npr. svinčniki, kape, majice, obeski za ključe, vžigalniki in podobni izdelki relativno nižjih vrednosti) z reklamno vsebino (npr. logotip zavezanca), ki jih zavezanci kot propagandni material za promoviranje svoje dejavnosti, svojih proizvodov ali storitev, delijo na sejmih ali otvoritvah obiskovalcem, lahko štejejo kot strošek reklame in ne kot strošek reprezentance.
VAJA dela MOJSTRA
Se nisem prav nič razkuril, samo hotel sem razjasniti zadevo, pa mi očitno ni uspelo.
Namreč, nekaj še zmeraj ne štima s tem: "da je v Iksu v razlagi dodano [u]ter darila[/u], v zakonu pa ne piše."
" v Iksu 10-11/07 piše: izdatke, povezane s pozornostjo do poslovnih partnerjev uvrščamo med izdatke za reprezentanco. To so pogostitve in druge storitve za posl.partnerje ter njim dana darila. "
Očitno tu IKS razlaga reprezentanco v smislu SRS in ZDDPO, ne pa konkretno glede odbitka DDV, kjer je zožena definicija.
Če pa je govora prav o odbitku, je pa narobe in je verjetno podpisana Nuška? LP
Namreč, nekaj še zmeraj ne štima s tem: "da je v Iksu v razlagi dodano [u]ter darila[/u], v zakonu pa ne piše."
" v Iksu 10-11/07 piše: izdatke, povezane s pozornostjo do poslovnih partnerjev uvrščamo med izdatke za reprezentanco. To so pogostitve in druge storitve za posl.partnerje ter njim dana darila. "
Očitno tu IKS razlaga reprezentanco v smislu SRS in ZDDPO, ne pa konkretno glede odbitka DDV, kjer je zožena definicija.
Če pa je govora prav o odbitku, je pa narobe in je verjetno podpisana Nuška? LP
Saj zato pa je mene tudi vse skupaj zmedlo. V iksu 10-11/07 na strani 58, kjer je komentiran 66.člen ZDDV-1 v drugem odstavku piše: Izdatke, povezane s pozornostjo do posl.partnerjev (sedanjih in bodočih kupcev in dobaviteljev) uvrščamo med izdatke za reprezentanco. To so pogostitve in druge storitve za posl.partnerje ter njim dana darila. . Skratka ne vem. Avtor pa je Prusnik, ni Nuška. Prosim poglejte in podajte svoje mnenje, ker me pa zdaj res zanima.