OS in normiranec

[uni]

S.p.normiranec bi kupil osebno vozilo kot fizična oseba.Uporablajal bi ga tako za dejavnost,kot privatno.
Sedaj pa razmišljam, ali ne bi bilo bolj smiselno, da ga kupi z računa s.p.
Kakšna je davčna..oz.kašne so razlike, razlogi za in proti pri prvi in pri drugi varianti?
Kaj se bolj izplača(glede na to, da ne vodi knjig,ne obračunava amort.., )-razmišljam tudi zato, ker ni rečeno,da bo čez eno leto še vedno normiranec-lahko da bi mu takrat prišlo prav,da bi imel vozilo med OS, ali pa je bolje, da ga takrat prenese med OS?Bi bila potem potrebna cenitev, ali bi lahko zmanjšal vrednost po prejetem računu(sedajšnjem), zmanjšana za "navidezni" obračun amortizacije?
Prosim, da mi malo pomagate, kako naj o tem razmišljam...

[Mirko Zbačnik]

Kot normircu so vaši stroški že zajeti v višini normiranih stroškov. V tem primeru niti ne igra vloge, kje je osebno vozilo.

Niste navedli, kolikšni so vaši priznani stroški (%). V kolikor bi imeli vozilo na s.p. v primeru ugotavljanja davčne osnove na podlagi dejanskih stroškov, je potrebno premisliti, kaj prinaša v določeni življenski dobi (dobi amortizacije) več stroškov, ali je to kilometrina, ali amortizacija s pripadajočimi stroški za gorivo, popravila... .

Svetujem vam, da poleg obezne evidence izdanih računov, vodite tudi evidenco prejetih računov in v kolikor nameravate nabaviti osebno vozilo za s.p., še knjigo osnovnih sredstev. Sicer je evidenca OS obvezna tudi za normirce. Ravno tako vam svetujem, da vso opremo, ne glede na to, da ste normirec, ki ste jo prenesli v dejavnost vpišete v evidenco OS.

To početje ni tako "iz trte zvito". S časom se lahko izkaže, da dosegate višje stroške, kot vam predstavljajo priznani normirani stroški. Vi se tako lahko kasneje, kot ste že omenili, lahko opredelite za ugotavljanje davčne osnove na podlagi dejanskih stroškov. Omenjene evidence vamo služijo tudi za oceno, kdaj storiti ta korak.

Sicer pa so vas verjetno o evidencah in načinu plačila davčnega odtegljaja že obvestili na davčni.

Pri oceni kdaj osebni avto v dejanvost ali ne; odvisno, kakšen je kriterji. Ali doseganje višjega ali manjšega dobička. Seveda, podjetniki gledamo to tudi skozi oči zmanjševanja davčne osnove. Malce skregano s podjetniško logiko, ki teži k boljšim rezultatom... a tako pač je.

[uni]

Hvala Mirko,za izčrpen odgovor.Sicer to, da so pri normirancu zajeti vsi stroški v teh 25% normiranih(ali kolikor jih pač komu pripada),vem...vendar ravno glede na vsa ta dejstva ne vem, ali je smiseln nakup na s.p.ali ne.N evem,kako je z vodenjem evidenc ,pa z bonitetami, če osebno vozilo s.p.-ja potem uporabljaš v privat namene?
Pa vse tisto,kar sem vprašala, mi še vedno ni jasno,žal...osnova za amortizacijoitd

[Mirko Zbačnik]

Kot prvo, pri s.p.-jih ni bonitet , pač pa bi se, če bi ugotavljali davčno osnovo na podlagi dejanskih stroškov, ter zato vodili knjigovodstvo (enostavno ali dvostavno) to bili pretoki/odtoki v/iz gospodinjstva. Kot strošek bi vodili le sorazmeren del stroškov glede na prevožene kiloemtre na s.p., del stroškov pa na pretoke/odtoke. Osnova za amortizacijo je pač njegova nabavna vrednost, strošek podjetja pa le sorazmeren del. Dejstvo, da avtomobil uporabljate za privat namene, še ne pomeni tudi zmanjšanje lastnine in osnove za amortizacijo.

Amortizacijo obračunavate kljub temu, da ste normirec, oziroma imate pripavljene podatke, za primer, v kolikor se kasneje odločite da nehate biti normirec.

Nekaj je bilo že napisanega: http://www.racunovodja.com/forum/viewtopic.php?t=20774