kontola pri s.p.ker je prejel subv.iz eu sredstev

[hoper1]

Potem bi pa morali za čas porebe teh sredstev odpreti poseben TRR...

V pogodbi piše:predmet pogodbe je sofinanciranje samozaposlitve upravičenca,ki se je samozaposlil,ter ohranitev samozaposlitve za najmanj dve leti.
Če so sredstva nenamensko porabljena,jih je dolžan vrniti v višini 187,50
za vsak neizpolnjen mesec samozaposlitve.

zato sklepam: prejeta subv. 4.500,00 : 24 = 187,50

Glede na to, bi jih tudi tako porabljala in to zapisala v sklep.

Kontrolo imava v torek zjutraj, do ponedeljka bom še počakala in prosim še za kakšno vaše mnenje lp

[starči]

Mislim, da je tako prav. lp

[slovan]

"Rezervacija - ali dolgoročno časovna razmejitev" ki ima določen pogoj: če ni samozaposlen 24 mesecev ( oziroma gre za ohranitev samozaposlitve za dve leti) , jo mora vrniti v sorazmernem delu. Iz tega je sklepati, da dokler ne zadosti pogoju, črpa rezervacijo v odvisnosti od pretečenih mesecev samozaposlitve.
Torej je prihodek sorazmerno razporejen na obdobje trajanja ohranitve samozaposlitve.

lp

[hoper1]

Lepa hvala,polepšali ste mi vikend. lp

[hoper1]

Uspešno smo prestali kontrolo. Kontrolorka se NI izjasnila o porabi sredstev, ali vseh ali razdeljenih na 1/24. Mislim, da ji to sploh ni bilo bistveno. Bolj pomemben ji je bil sam obračun prispevkov za s.p.,prijava M1/M2,pregled TRR računa, če so plačani prispevki in pa nadvse pomembo : na vseh poslovnih listinah mora biti oznaka EU in napisano, da se delno financira iz evropskega sklada. Tudi na fasciklu, ki mora biti poseben samo za ta sredstva oz dokumente. Knjižbe morajo biti na ločenem kontu, še boljše je stroškovno mesto.
Nadzor nad temi sredstvi lahko izvaja 7 različnih institucij. Tako, da lahko dobimo še 6 kontrol. Saj bodo kontrolorji zapravli več, kot pa je dobljenega denarja....

Pa lep večer še naprej

[zakladničarka]

Hvala za informacijo. Kot pravite, ni pomembno ali se razmeji 1/12 ali pa znesek prispevkov. No ja, naj bo tako kot mislimo, da je prav. Še enkrat, hvala! Lp

[starči]

Hoper, samo še info, kakšna kontrola je bila? lp

[hoper1]

Kontrola je bila iz Ministr.za delo, družino in soc.zadeve , izvajajo pa jo lahko še : zavod za zaposl.,Računsko sodišče rs, Ministr.za finance, Urad za nadzor proračuna, Evropsko računsko sodišče in Evropska komisija .
Vsi za nadzor 4.500 eur ...

lp

[slovan]

....In vse te institucije bodo preverjale "denarno porabo subvencije" (denarni tok) in jih računovodsko prikazovanje prav nič ne zanima. Računovodsko/davčni vidik bo kontroliral davčni organ ob morebitnem nadzoru.
Denarna poraba subvencije pa se lahko nanaša na dejanski obračun prispevkov in njihovo plačilo (pa zopet omenimo, da je s tega vidika popolnoma vseeno kako je ta razmejena v poslovnih knjigah), kar pomeni, da je teoretično lahko porabljena že prej kot v dveh letih (v cca 20 mesecih). Kolikor so prispevki "kriti" le z delom subvencije, potem bi za pravilno spremljavo morali tudi stroške prikazati ločeno: del, ki se krije iz subvencije in del, ki ga krije podjetnik v breme drugih prihodkov. Ena izmed rešitev je ločeno izkazovanje stroškov po stroškovnih mestih, sicer pa ( moje mnenje) tudi spremembe na kontu dolgoročnih časovnih razmejitev oziroma prejetih državnih podpor zadoščajo pogoju evidentiranja namenskega koriščenja subvencije.

lp

[hoper1]

Se popolnoma strinjam

lp

[neni]

Pozdravljeni!
Tudi sama se ukvarjam z vprašanjem knjižb, pa se sicer strinjam s Hoper1, vendar imam eno vprašanje. Ta subvencija je prišla nakazana fizični osebi na njegov TRR, še pred odprtjem s.p., zato mislim, da se ne more knjižiti na 110(poslovni račun s.p.-ja)/ temveč na 920(pretoki denarnih sredstev)/. Kako imate pa ostali datume nakazila oz. na kateri račun?LP

[hoper1]

Zaradi kontrole o porabi teh sredstev in boljše evidence bi svetovala, da denar prenese na poslovni račun.
lp