Zanima me, ce je nujno prenest stroške amortizacije v KPO, in če pod katero kolono?
Hvala, lp!
Prenos amortizacije v KPO
Moderator: Mirko Zbačnik
-
Mirko Zbačnik
- Moderator

- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Amortizacija in vsi ostali stroški (odhodki) bodo skupaj s prištetimi prihodki kot negativen rezultat prenešeni na kizgubo tekočega leta. Ta pa se mora pokrit, če ga imate, z dobičkom preteklih let. Tako je razrešena "tehnična" dilema, kam z dobičkom
Če vas skrbi izkazana izgua v poslovnih izkazih, je potrebno, vsaj pri malih s.p.-jih zadevo najprej pogledati skozi likvidnost podjetja. Če ta ni motena, zaenkrat ni razloga za skrb.
Drugo je, ali je amortizacija glavni vir izgube in predvsem zakaj. Če gre za enak znesek amortizacije kot lani, ta ni krivec za igubo. Vzroke je potrebno iskati drugje. Ali je to manjši obseg dela. Amortizacija je pač stalen strošek, na katero ne voliva poslovni proces.
Tako se je lahko znižala realizacija, sorazmerno lahko tudi spremenljivi stroški (material...).
Niste navedli, zakaj je amortizacija visoka. Lahko gre za investiranje v zadnjih letih. V kolior ne bo novih vlaganj, bo ta strošek (odhdek) manjši in lahko se zgodi, da v takem primeru, kljub manjšemu obsegu dela, v nadaljnih obdobjih prikažete dobiček.
Jaz bi na vašem mestu pač prikazal realni rezultat in se poglobil v iskanje vzrokov. A kot mali podjetnik verjetno že veste, kje so "hibe". Zaenkrat pa bi razmišljal iz vidika likvidnosti.
Sicer pa lahko obračunate rzlično, manjšo amortizacijo za poslovne namene. Za davčne pa to, ki jo edaj uporabljate. A vse spremembe morajo temeljiti na realnih podatkih o novi oceni trajanja opreme. Grozeča izguba ni razlog za spremembo.
Če vas skrbi izkazana izgua v poslovnih izkazih, je potrebno, vsaj pri malih s.p.-jih zadevo najprej pogledati skozi likvidnost podjetja. Če ta ni motena, zaenkrat ni razloga za skrb.
Drugo je, ali je amortizacija glavni vir izgube in predvsem zakaj. Če gre za enak znesek amortizacije kot lani, ta ni krivec za igubo. Vzroke je potrebno iskati drugje. Ali je to manjši obseg dela. Amortizacija je pač stalen strošek, na katero ne voliva poslovni proces.
Tako se je lahko znižala realizacija, sorazmerno lahko tudi spremenljivi stroški (material...).
Niste navedli, zakaj je amortizacija visoka. Lahko gre za investiranje v zadnjih letih. V kolior ne bo novih vlaganj, bo ta strošek (odhdek) manjši in lahko se zgodi, da v takem primeru, kljub manjšemu obsegu dela, v nadaljnih obdobjih prikažete dobiček.
Jaz bi na vašem mestu pač prikazal realni rezultat in se poglobil v iskanje vzrokov. A kot mali podjetnik verjetno že veste, kje so "hibe". Zaenkrat pa bi razmišljal iz vidika likvidnosti.
Sicer pa lahko obračunate rzlično, manjšo amortizacijo za poslovne namene. Za davčne pa to, ki jo edaj uporabljate. A vse spremembe morajo temeljiti na realnih podatkih o novi oceni trajanja opreme. Grozeča izguba ni razlog za spremembo.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko




