material in ostalo za gradbeno podjetje

lauren · Odgovor Napisal/-a **lauren** » 28 Apr 2009, 13:48

Pozdravljeni!

Začela sem z vodenjem računovodstva gradbenega podjetja in imam vprašanja:
podjetje nabavlja material, s katerim si pomaga pri izdelavi svojih gradbenih storitev. ta material najverjetneje ne gre na konto 40, ali pač? ker hkrati izvaja dela za več naročnikov, bi potem morala oblikovati stroškovna mesta, a ne? kaj pa ko si pomaga s storitvami podizvjalcev, tudi te ne gredo na konto 41, ali pač?
kako naj si to organiziram? hvala!!!

ors · Odgovor Napisal/-a **ors** » 28 Apr 2009, 14:27

Za vgrajeni material, bi praviloma morali voditi zalogo (materialno knjigovodstvo). Največkrat pa to ni tako. Jaz imam nastavljena stroškovna mesta in material sproti razknjižim po stroškovnih. Isto naredim z računi podizvajalcev-na 4 in na stroškovno.
Knjižbe zgledajo takole: 16001/2200
3000/3090
4000
LP

silvija_ · Odgovor Napisal/-a **silvija_** » 29 Jul 2009, 14:51

Sama imam podobne probleme - material in sicer sem v dilemi ali moram voditi celotno materialno ( sprejmi, izdaje) ali ne. Prej v servisu tega niso delali, je pa tudi zelo težko izvedljivo. Gre za mizarstvo, vendar se nabavlja material le za določen objekt in tudi porabi ( objekt se dela od 1 -3 mesece). Torej je nesmisleno voditi prejem/izdaje, saj se material ne kupuje na zalogo, a vendar sam proces proizvodnje traja več kot 1 mesec.
Moj računovodski program ima skladiščno poslovanje zelo zakomlicirano, z kupom enih nepotrebnih knjižb, a jih programerji ne želijo spreminjati.
Torej mislite, da je prav če knjižim tako kot npr ORS.
Račune za material na 310, 160 / 220, konec meseca pa porabo 3090/3100 in 4000/3090 ali pa kar direkt 4000/3100

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 29 Jul 2009, 15:04

Tu nastaja večji problem; vemo, da vodimo računovodstvo za manjša podjetja, podjetnike. Kako jih prepričate, da je res potrebno voditi materialno knjigovodstvo? Večinoma, razen redkih izjem daje ves material takoj v stroške.

LOTICA · Odgovor Napisal/-a **LOTICA** » 03 Avg 2009, 12:15

Tudi pri nas damo ves material, ki se nanaša na točno določen objekt, direktno v stroške. Sem že pred leti spraševala na Zvezi računovodij, pa to ni sporno. Na računu napišemo nalog, na katerega smo razknjižili material. Zakaj bi ga dajali na zalogo, če dejansko nikoli ni bil v skladišču, ampak je šel v celoti direktno na objekt, kjer se je vgradil? Le ob koncu leta je potrebno ugotoviti stanje nedokončane proizvodnje.
To je moje mnenje.