Subvencije zavoda za zap.

[Janina1]

Pri razlagi Durs o prejetih subvencijah sem zasledila naslednje: Subvencije Zavoda za zaposlovanje niso del davčne osnove in predstavljajo tudi neobdavčljiv promet.

Prosim ga. Slovan ali kakšen drug poznavalec zadev:
Če niso del davčne osnove-torej se jih ne knjiži sorazmerno med prihodke? ?

[febo]

Mišljeno je po ZDDV-1 za potrebe DDV. Drugače pa se knjiži med časovne razmejitve oz. potem sorazmerno na prihodke.

LP

[bpp]

Če se prejemnik subvencije Zavoda za zaposlovanja za samozaposlitev odloči za vodenje poslovnih knjig, jih mora sorazmerno vključiti v prihodke v roku 24 mesecev.....
za razliko pa tisti, ki se odloči za normirane stroške, za višino subvencije ni obdavčen in mu ne povečuje dohodninske osnove, ker Zavod za zaposlovanje ne obvešča MF DURS o izplačanih subcencijah.
Država, enakost in pravičnost pa ......

[Janina1]

To ne bi smelo biti različno. Za vse mora veljati enako.

Pri knjiženju sem do sedaj imela primere sorazmernega prihodka in se mi je zdelo logično...do trenutka ko sem prebrala Dursovo razlago.

Razumem takole: neobdavčjivi promet - to je za namene ddv - ok,
subvencija ni del davčne osnove pa za moje pojme pomeni, da to ni prihodek.

Kaj menite na to?

[Marjeta]

Pojasnilo je tukaj http://www.racunovodja.com/clanki.asp?clanek=3989

[Naty73]

Razumem takole: neobdavčjivi promet - to je za namene ddv - ok,
subvencija ni del davčne osnove pa za moje pojme pomeni, da to ni prihodek.

Kaj menite na to?

v tem pojasnilu se o davčni osnovi govori samo za namene DDV, tudi pri DDV morate imeti davčno osnovo, ki pomeni osnovo za obdavčitev, zdaj pa ali z DDV ali z davkom od dohodka, ne vidim razloga, zakaj bi izraz davčna osnova uporabljali samo pri obdavčitvi dobička. Kljub tej razlagi DURS se subvencija še vedno sorazmerno prenaša med prihodke.

[Janina1]

Da, gospa Marjeta - na podlagi tega članka sem se odločila za otvoritev te teme. Ni napisan tako, da bi ga vsi logično razumeli, glede na prakso knjiženja poslovnih dogodkov.

[Mirko Zbačnik]

Kar je značilno za večino njihovih pojasnil - ali smo mi tako usekani, da jih ne razumemo. ali pa ... je to le res?

[Janina1]

Hvala Naty, torej je pravilno knjiženje sorazmernega prihodka. Iz članka- da niso subvencije del davčne osnove, pomeni samo za ddv in ni povezano z davkom na dobiček.

Upam, da vam nisem "zetežila" dan z malenkostmi, vendar sem morala razčistiti zadevo.


Uživajte v sončnem dnevu.

[Janina1]

Vam povem g.Mirko, da včasih "dol padem" ob kakšni njihovi strokovni razlagi in potem še ponoči premlevam - ali delam kakšno zadevo že par let narobe ali pa ne razumem več dobro slovensko...

Tako kot npr.beseda: zaposlenci...

Moramo se "skulirati"-ha, pa bo.