Gotovina

[janjavrt]

Pri nas imamo podobne primere. Sicer ne gre za dvig gotovine, ampak za prenakazilo iz našega TRR na lastnikov osebni TRR . To knjižimo kot terjatev do zaposlenca (ker je lastnik pri nas zaposlen) in potem poračunavamo s stroški pri potnih nalogih. Do poplačila oz. skompenziranja celotne terjatve do zaposlenca, mu potnih stroškov ne izplačujemo.

[Mirko Zbačnik]

Menim, da bi bilo davčnemu organu to sumljivo zaradi samega zaporedja dogajanj. Navadno izplačujemo dobiček preteklih obdobji in v knjigi sklepov določimo namen delitve oziroma ga pustimo nerazdeljenega. Čeprav bi se odločili in krpali dokumentacijo za nazaj, bi bilo sumljivo plačilo davčnega odtegljaja.

V pravem zaporedju bi si morali slediti:
- sklep o delitvi oziroma izplačilu dobička,
- oračun davčnega odtegljaja, katerega izvod prejme tudi prejemnik dobička.,
- poročanje na REK-2 obrazcu na dan izplačila dobička.

Poslovni dogodek na vašem TRR-ju zagotovo ni "izplačilo dobička"... Kaj pa samoprijava?

[Mirko Zbačnik]

Do poplačila oz. skompenziranja celotne terjatve do zaposlenca, mu potnih stroškov ne izplačujemo.

Problem je, ko si podjetnik (ugibam ) v takih primerih prav lepo dviguje gotovino, plačuje s poslovno kartico vse povprek... (se mu zdi prav lagodno).

In ker se ne zgodi nič, se na to navadi.

[vesnak]

zanima me ali ima lahko pogodbo o poslovodenju sklenjena fizična oseba, ki uradno ni vpisana v register niti kot solastnik niti kot prokurist, temveč se je samo odločila, da bo vodila poslovanje občasno v nekem podjetju in za to prejela nek znesek.

[slovan]

V takšnem primeru gre za klasično podjemno pogodbo - opravlja določene posle, storitve za družbo. Poslovodna pogodba pa je pogodba, ki se nanaša na vodenje poslovnega subjekta, pri čemer je fizična oseba vpisana v register.
Pri podjemni pogodbi - dohodki iz drugega pogodbenega razmerja, se tudi potni stroški, dnevnice vključujejo v osnovo za dohodnino. Dohodki iz pogodbe o poslovodenju pa so dohodki iz zaposlitve, kjer pa so nadomestila stroškov izvzeta iz osnove za obdavčitev, seveda, če je tako dogovorjeno s pogodbo.

lp

[uni]

Mirko,lahko komentirate oz.razložite svojo izjavo?sem jo narobe razumela ali si izplačilo dobička narobe razlagam?

[Mirko Zbačnik]

Glede kasnejšega dokazovanja in prilagajana, da gre za izplačilo dobička, je naprej sumljiva sama transakcija, oziroma sam namen dviga na nalogu, ki je naveden. zagotovo trdim, da tam ne piše: "Izplačilo dobička". Drugo je pokritost s sklepi - no, to se mogoče da sfrizirati - a ob izdelavi bilanc bi morali to opredliti v sklepu. ka se knjižena tiče - tudi tu se da s programi še kaj poštrikati.

Napravljen mora biti obračun in na e-davke poslan obraec REK-2 in na dan dviga (iplačila) plačan tudi davčni odteglaj.

Mislim, da je dovolšen razlog v sum izplačila dobička že izpisek TRR, poleg vseh ostalih procdularnih zapletov.