pasivne razmejitve

Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
ana123
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 38
Pridružen: 10 Jun 2008, 19:03
Kraj: LJUBLJANA

pasivne razmejitve

Odgovor Napisal/-a ana123 »

Pozdrav

Rada bi vaš pogled na celotno zadevo; ali lahko upoštevam med kratkoročne pasivne časovne razmejitve ( l.2009 vknjižba 4/290) neko storitev in stroške materiala, ki bodo dejansko nastali v letu 2010-Gre dejansko za zmanjševaje dobička, ali je ta strošek davčno pripoznan v letu 2009? Ni pa to vkalkuliran strošek kar tako, projekt se bo začel v naslednjem letu (ker to leto gre žal proti koncu in zmankuje časa za izvedbo). Projekt je podprt s poslovnim načrtom, ponudbami dobaviteljev, in tako oceno stroškov, ki bi nastali da bi izdelali prototip produkta je evidentirana. Upamo oziroma želimo si tudi neskončnih prihodkov:) vendar bo tudi tukaj trg pokazal svoje. Ali se vam zdi tak način sporen in zakaj menite, da se večina njim zdi sporen. Saj ne moreš drugače, pričakuješ stroške, na nek način jih vkalkuliraš in tudi pozneje jih sproščaš v ta namen. Mislim, da vsi neke probleme vidijo v tem, vsem je sporno, nihče ne odobrava najbolje tega. Zakaj je temu tako?
Najlepša hvala za diskusijo oziroma vaše mnenje.

lp
ana
MG
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 2241
Pridružen: 12 Jul 2005, 12:45
Kraj: Koper

Re: pasivne razmejitve

Odgovor Napisal/-a MG »

Če se projekt začne naslednje leto, vi pa ste imeli to leto prejete račune potem gre tukaj kvečemu za odložene stroške. Se pravi, da jih prenesete v drugo leto.

To vam dobička letošnjega leta ne zmanjšuje ampak povečuje.

___

To kar vi pravite pa bi bilo v primeru, da ste prihodke dosegli letos določeni stroški ap še niso nastali in bi jih vkalkulirali v naprej.
orljek
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 842
Pridružen: 31 Avg 2009, 10:00

Re: pasivne razmejitve

Odgovor Napisal/-a orljek »

Če prav razumem, ni letos še niti prihodkov niti stroškov, tako da je predložen način povsem nedopustno zmanjševanje letošnjega dobička.
lp
Mirko Zbačnik
Moderator
Moderator
Prispevkov: 11764
Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
Kraj: Bloke, Postojna
Kontakt:

Re: pasivne razmejitve

Odgovor Napisal/-a Mirko Zbačnik »

ana123 napisal/-a:( l.2009 vknjižba 4/290)
- to je malce sumljiva opredelitev pasivnih časovnih razmejitev - ker to dejansko tudi niso. Na kontu 290 evidentiramo razmejevanje prihodkov. Stroške, oziroma prihodke kratkoročno razmejujemo na kontu 190.

Malce "čudno" zgleda ta knjižba,
- ker ste letos knjižili hkrati stroške in le-te razmejili (4/290),
- nalsednje leto bi konto 290 zaprli - kam? Verjetno na razred 4 (ponovno!).

V kolikor strošek razmejite in ga upoštevate v naslednjem davčnem odbobju, ne more biti evidentiran in davčno priznan v tem davčnem obdobju.

PS.: Upam, da nisem stvari napačno rzmel.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko Slika
slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7956
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: pasivne razmejitve

Odgovor Napisal/-a slovan »

Razmejene stroške lahko pojmujemo tudi kot vkalkulirane stroške (seveda v tem danem primeru ne pridejo v poštev). Vkalkulirani stroški so stroški, ki se nanašajo na že proizvedene proizvode ali opravljene storitve in jih prenašamo v stroške na podlagi kalkulacij (npr. stroški investicijskega vzdrževanja: na začetku leta jih vkalkuliramo glede na načrt in jih mesečno prenašamo v stroške, zmanjšujemo pa z dejanskimi stroški). Ko pa "strošek dejansko nastane", pa prejeto knjigovodsko listino evidentiramo: 290/220.

lp
Odgovori