strošek ali povečanje OS

[anina]

Prosim za mnenje:

Zamenjali smo računalniški program-knjižila na neopredmeteno OS. Zanima me, kako knjižiti izobraževanje, ki smo ga imeli, da te nove programe znamo uporabljati ter storitev prenosa podatkov iz starega programa na nov.

l.p.

[Mirko Zbačnik]

Nabavna vrednost ob začetnem pripoznanju se vštevajo uvozne in nevračljive dajatve ter vsi neposredno pripisljivi stroški pripravljanja za nameravano uporabo. Strošek izobraževanja ne more povečevati nabavne vrednosti, ker jih neposredno ne moremo pripisati usposobitvi programa, pač pa vas. O tem govori SRS 2.17. Rvno tako prenos podatkov ne more povečevati vrednosti programa. Tako prenos podatkov kot izobraževanje, bi knjižil kot strošek obdobja.

[anina]

HVALA! Tako sem tudi knjižila, vendar me lastniki preprečujejo, da je to povečanje OS.Potrditev dobro dene.

l.p.

[hm]

No, nam pa je davčna inšpekcija vrgla iz stroškov stroške izobraževanja, ki smo jih imeli zaradi prehoda na nov računalniški program, z obrazložitvijo, da bi jih morali knjižiti na povečanje nabavne vrednosti neopredmetenega osnovnega sredstva.

[orljek]

Čudno!
Potem, če gre eden od vas proč, preden bo program amortiziran, bo treba za njegov delež izobraževanja zmanjšati NV?? lp

[Mirko Zbačnik]

Mogoče je razlaga v tem, ker imajo nekateri ponudniki vključeno tudi izobraževanje o uporabi programa v ceno.

[slovan]

Hm! Če pa razmišljamo v smeri, da je sredstvo razpoložljivo za uporabo šele tedaj, ko ga lahko - "znamo" uporabljati, pa ima davčni organ prav. Poznam to odločitev DURS-a.
Drugo pa so stroško prenosa podatkov iz enega v drug program. Ti pa nimajo nič skupnega z novim programom.

lp

[Mirko Zbačnik]

Sliši se absurdno, a lahko bi se našel nekdo, da nabavno vrednsot tovornega vozila povečuje strošek izpita za kategorijo C, saj dokler ne znamo voziti tovornjaka, za nas ni uporaben, pretovarjanje pa tudi tu ne povečuje vrednoti, pač pa je strošek obdobja..

Mogoče je potrebno zadevo razumet iz lastne prakse. Ko sem nabavil računovodski program, je nabava vključevala tudi začetno usposabljanje. Da pa ponudnik, glede na izkušnje, da tega izobraževanja ne potrebujejo vsi, to ponudi posebej.

[slovan]

Opravljanje licence za voznika (šoferski izpit kot javno priznana listina) je "osebna stvar" in strošek fizične osebe, ne pa družbe. V primeru, ko bi družba nabavila tovorno vozilo in ne bi imela tudi voznika, bi se postavilo tudi vprašanje davčnega priznavanja amortizacije - argument: saj za opravljanje dejavnosti ni potreben. In če družba potrebuje voznika, potem tudi postavi pogoj, da ima bodoči zaposleni vozniški izpit.
Medtem, ko je usposabljenje za uporabo programa, usposabljenje za družbo in ne posameznika. Res je, da v primeru menjave službe, lahko posameznik to uporabi tudi naprej, seveda pod pogojem, da tudi v drugi družbi uporabljajo isto programsko orodje. Prav tako za usposabljanje fizična oseba/posameznik ne dobi nobenega javno priznanega dokumenta.
In kot pravite, je usposabljanje večinoma vključeno že v ceno programa. Kako pa v tem primeru določite nabavno vrednost? Ali povprašate lastnika za specifikacijo cene: program + usposabljanje = nabavna vrednost, ki je osnova za amortizacijo. V čem je torej razlika med stališčem DURS-a in primerom vključene cene v osnovni program???

lp

lp

[Mirko Zbačnik]

Mislim, da bi to veljalo tudi ob vpeljevanju novih tehnologij v podjetju, oziroma ob nabavi novih strojev ali ne?

[slovan]

Mirko, saj je jasno. Če nabavite nov stroj (danes so večinoma vsi proizvajalni stroji računalniško vodeni...), bo ravno tako potrebno uvajanje-izobraževanje tistih, ki bodo stroj upravljali. Pri tem ne bo nobene dileme, da je uvajanje, ki je ločeno zaračunano, sestavni del nabavne vrednosti. Brez uvajanja v način delovanja tega stroja, stroj ni razpoložljiv za uporabo - pa čeprav ste ga pripeljali, zmontirali, zloščili in mu pripeli rdečo "mašnico".

lp