Pozdravljeni!
Sem nova tukaj in tudi nasplosno v tovrstnih "poslih". Zanima me vaše mnenje glede naslednjega.
Moj oče "zapusca" firmo meni, namerava jo zapreti v kratkem v tujini in odpreti tu s.p. oz. d.o.o. Gre za zastopnistvo in posli so ze utečeni.
Za kaj je boljše imeti s.p. in zakaj d.o.o.? Glede na to, da bi to bilo napisano name in da sem pred kratkim dostudirala menim, da glede na vlozek je bolj primeren s.p., saj obstaja tudi manj tveganja zame. Ce se uspe posle peljati naprej uspesno, se lahko potem "preregistrira" v d.o.o.?
Glede na to, da za te posle ni toliko pomembno financno stanje zastopnika, kot je pomembno kupcevo, ali ima to pomen v zvezi s tem, ali je to s.p. ali d.o.o.? Zanima me zaradi tega, ker vec ali manj oznacujejo s.p. za bolj neresne kot d.o.o. ipd.
Upam, da mi lahko pomagate s kaksnim nasvetom glede na situacijo.
Zanima me tudi koliko traja odprtje s.p. oz. d.o.o.?
Moje znanje je zaenkrat se pomanjkljivo, a se ucim[8D]
lp
Ursa
s.p. ali d.o.o.?
Moderator: Mirko Zbačnik
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Večna dilema, kaj ko bi si ogledali vsebino tega linka: http://www.gzs.si/?ID=17349&IDpm=-1 , objavljenega pred kratkim na http://www.racunovodja.com/f .
Mirko
Mirko
Če so podli ki jih boste sklepali samo posredniški je gotovo bolj pametno odpreti s.p. Tudi mesečni prispevki so nižji, saj so lahko izračunani od minimalne plače in ne kot pri lastnikih d.o.o., ki morajo plačevati prispevke od cca 15900 SIT.
Kar pa se tiče da se odgovarja z vsem premoženjem pa je tako kot so rekli predhodniki. Odgovarjate z vsem svojim premoženjem ki ga imate kot fizična oseba. In da ne bo slučajno pomote, tudi lasniki d.o.o. so po zakonu o ZGD-ju odgovorni osebno, v kolikor se jim dokaže da so namerno poslovali slabo.
katrijn
Kar pa se tiče da se odgovarja z vsem premoženjem pa je tako kot so rekli predhodniki. Odgovarjate z vsem svojim premoženjem ki ga imate kot fizična oseba. In da ne bo slučajno pomote, tudi lasniki d.o.o. so po zakonu o ZGD-ju odgovorni osebno, v kolikor se jim dokaže da so namerno poslovali slabo.
katrijn
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Se zahvaljujem za vse odgovore...vsakic sproti se pojavijo nova vprasanja.
Glede na naravo posla in dejstvo, da se bodo posli, ki jih pelje oce, potem nadaljevali, sklepam, da je dolocena pokritost "zagotovljena". Kar me bolj vlece k s.p.-ju je to, da jaz dejansko za d.o.o. ne morem vloziti nicesar in glede na to, da se bom tu morala se izkazati, se mi zdi s.p. bolj primeren. Ce uspe tako kot je vsekakor zelja, me zanima, ce se da potem s.p. registrirati v d.o.o., ko imas dolocena sredstva, da jih vlozis?
Kako se vam to zdi smiselno?
Vidim tako, da ce karkoli od tega ne uspe, je lazje zapreti s.p. kot likvidirati d.o.o. (ne govorim zaradi tega, ker bi imela namen slabo poslovati in se izogibati odgovornosti za poslovanje).
Ce se je kdo kadarkoli sreceval s podobno zadevo, me res zanima mnenje. Zelim narediti tako primerjavo, kjer se bo pokazalo, katera odlocitev je bolj smiselna.
Ker raznorazne zakone, dolocila, ipd. sele spoznavam, to traja malo dlje.
Zanima me tudi to, kaksni so pogoji, da se prostor steje za posloven prostor? Kje bi lahko izvedela taka dolocila?
Kakorkoli mi svetujete, mi pomaga, ker mi odpira nadaljnja vprasanja, ki jih moram resit.
Tako da - hvala!:D
lp
Ursa
Glede na naravo posla in dejstvo, da se bodo posli, ki jih pelje oce, potem nadaljevali, sklepam, da je dolocena pokritost "zagotovljena". Kar me bolj vlece k s.p.-ju je to, da jaz dejansko za d.o.o. ne morem vloziti nicesar in glede na to, da se bom tu morala se izkazati, se mi zdi s.p. bolj primeren. Ce uspe tako kot je vsekakor zelja, me zanima, ce se da potem s.p. registrirati v d.o.o., ko imas dolocena sredstva, da jih vlozis?
Kako se vam to zdi smiselno?
Vidim tako, da ce karkoli od tega ne uspe, je lazje zapreti s.p. kot likvidirati d.o.o. (ne govorim zaradi tega, ker bi imela namen slabo poslovati in se izogibati odgovornosti za poslovanje).
Ce se je kdo kadarkoli sreceval s podobno zadevo, me res zanima mnenje. Zelim narediti tako primerjavo, kjer se bo pokazalo, katera odlocitev je bolj smiselna.
Ker raznorazne zakone, dolocila, ipd. sele spoznavam, to traja malo dlje.
Zanima me tudi to, kaksni so pogoji, da se prostor steje za posloven prostor? Kje bi lahko izvedela taka dolocila?
Kakorkoli mi svetujete, mi pomaga, ker mi odpira nadaljnja vprasanja, ki jih moram resit.
Tako da - hvala!:D
lp
Ursa
Tudi meni se zdi bolj pametno odpreti s.p., kot d.o.o. Mislim da je samo ''zgodovina'' kriva da se vsem zdi d.o.o. bolj varna zadeva kot s.p. Pri s.p. je ravno tako kot pri d.o.o. potrebno paziti da imate plačane vse obveznosti. To da odgovarjate z vsem svojim premoženjem pa se mi ne zdi sporno. Saj se vendar trudite peljati posel kar najboljše.
Preregistritati se v d.o.o. ni nič bolj komplicirano kot ustanoviti nov d.o.o., likvidacija s.p. pa je enostavna (stane 3.400 SIT), kar pa za likvidacijo drugih pravnih oblik nihče ne more trditi.
katrijn
Preregistritati se v d.o.o. ni nič bolj komplicirano kot ustanoviti nov d.o.o., likvidacija s.p. pa je enostavna (stane 3.400 SIT), kar pa za likvidacijo drugih pravnih oblik nihče ne more trditi.
katrijn