Izračun razreda prispevkov za leto 2010 - s.p. normiranka

[slovan]

Nova zavarovalna osnova se upošteva šele, ko dobite informativni izračun, skrajni rok je 31. maj tekočega leta za preteklo leto. O predpostavki, da ga prejmete v mesecu aprilu (15 aprila primer) in se na njega v 15 dneh od vročitve ne pritožite, postane informativni izračun odločba. (če je datum odpošiljanja npr. 10 april + 15 dni za vročitev + 15 dni za pritožbo = 10. maj postal odločba). Pravilnik pravi, da je nova zavarovalna osnova v mesecu, ko je bila odločba vročena, to pa je 25. april. Prispevki pa plačani do 15. maja za april in tako dalje. Čim kasneje boste dobili odločbo, tem kasneje boste plačevali prispevke po novem. Želim vam le, da ne bi dobili izračuna med prvimi. To pa je bilo v preteklih dveh letih že v začetku marca.

Izračun oziroma vlogo za zmanjšanje naj vam pripravi nekdo, ki se na to spozna - lahko je tudi dober računovodski servis.

lp

[Kike]

Najlepša hvala za te koristne informacije, slovan. Držimo pesti, da se vse to le nekako človeško izteče...

[bpp]

Kolikor ni logično, pa vendar.....
Tisti, ki so se samozaposlili (kot s.p., ali kakšen drug poklic) in prejeli subvencijo ob samozaposlitvi in se odločili za normirane stroške,
so na boljšem od tistih, ki so se odločili voditi poslovne knjige. Ministrstvo za delo....oz. Zavodi za zaposlovanje namreč ne poročajo
MF DURS o izplačanih subvencijah, kar pomeni, da jih "normirci" sploh nimajo v prihodkih.....
in če so se posamezniki samozaposlili decembra 2009 in bodo decembra izstavili račun za 9.400€ ter zanj prejeli plačilo, bodo v letu 2010
ohranili osnovo za prispevke od minimalne osnove (trenutno znaša 597,43€),
če bi pa vodili knjige, bi se morali razvrstiti v najvišjo pokojninsko osnovo.
Takle imamo...vsaj za leto 2008 je veljalo tako......
sem videl dohodninske odločbe za 2008, v katere niso bile vključene subvencije in razvrščanje
v zavarovalne osnove ni upoštevalo obdobja ustvarjenih prihodkov, ampak so upoštevali le podatke iz odločbe za dohodnino,
iz katere pa seveda ni razvidno, kdaj je zavezanec registriral dejavnost.

[Kike]

Na to sem vam odgovorila že v topiku o vračilu subvencije, ne razumem vašega sklepanja?

[jernejko]

Kike mislim, da preveč paničarire in, da ste obupali še preden ste prav začeli. Hkrati pa neveste kako se vam bo promet povečal in še ne veste kaj bi se zgodilo, če bi zaprosili za zmanjšanje plašila prispevkov. Po mojem če bi jim vse opisali bi vam jo zmanjšali in nebi bilo problema. Vendar ste vi še preden ste sploh poskusili vse izkoristit in videti kako se bo razvijalo že odločeni, da ne bo šlo in pika in da boste to dejavnost zaprli. Vsak začetek je težki in če bi vi tako hitro obupali bi skoraj ne bi bilo novih firm.

[Kike]

S prevajanjem se ukvarjam že 10 let, prej sem delala preko avtorskih. Vem kakšen je trg in vem koliko je konkurence (beri dumpinga!), zato realno gledano na začetku s.p. ne morem pričakovati veliko višjih dohodkov kot do sedaj. Če mi pade kakšna sekira v med, juhej in akcija.. do takrat pa raje poskušam preprečiti to, da mi denimo država zamrzne račun zaradi neplačevanja zame previsokih prispevkov - tle nimaš kaj bit idealist in upat na najboljše.

Vlogo za zmanjšanje prispevkov bom seveda vložila, ampak sklepam, da obstajajo zelo majhne možnosti, da se me v času recesije in luknje v državni blagajni tudi usmilijo - sicer ne bi naredili tega s subvencijo normirancev, kar so.

Če bom morala zapreti s.p., bom pač spet delala preko avtorskih - dokler ne zberem dovolj denarja, da spet odprem s.p., tokrat brez subvencije. Si pa ne bi nikoli mislila, da bom prav zaradi subvencije za pomoč na začetku poslovanja najverjetneje morala zapreti s.p. Only in Slovenia!

[slovan]

Kike! Poskusite najprej z vsemi pravnimi potmi doseči znižanje zavarovalne osnove z argumenti, o katerih smo že veliko razpravljali. Kaj je za katero obliko s.p.-ja bolj ali manj pošteno pri tem ne igra nobene vloge. Obema se subvencija šteje v dohodke, le da se pri normirancih šteje v eno davčno leto v celoti! Menim, da o tem nima več smisla govoriti (pustiva ob strani subjektivno razmišljanje, kar je seveda normalno, saj zadane vsakega posameznika).

Še malo pravne podlage: Da je subvencija obdavčljiv dohodek izhaja iz 2. točke 20. člena Zakona o dohodnini: dohodnine se ne plača: od subvencij, ki se v skladu s posebnimi predpisi izplačujejo iz proračuna za določene namene, razen subvencij, ki jih posameznik prejme v zvezi z doseganjem dohodkov od 1. do 5. točke 18. člena. Dohodki iz 1. do 5. točke pa so: iz zaposlitve; iz dejavnosti; iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti (poznate hudovanje kmetov o vključevanju subvencije v njihov dohodek!!!); iz oddajanja premoženja v najem in iz prenosa promeženjske koristi; iz kapitala.

In, ker je v prejšnjem odgovoru navedeno, da davčni organ pri vključevanju v dohodninsko osnovo v letu 2008 teh subvencij ni všteval v dohodke, se lahko "zgodi", da bo odločbe odpravil in obnovil davčni postopek, Za to ima podlago v izrednih pravnih sredstvih (88. do 90. člen Zakona o davčnem postopku) v roku 5 let od vročitve odločbe zavezancu. In ne bi bilo prvič, da bi na ta način odpravljalo svoje napake, četudi so te bile v prid davčnim zavezancem. Novo odločba seveda za seboj "potegne" tudi novo zavarovalno osnovo, določitev nove višine prispevkov za nazaj, vključno z zamudnimi obrestmi.
Koliko mesecev je subjekt deloval se iz same odločbe res ne vidi, toda davčni organ ima te podatke v davčnem registru in jih lahko uporabi tudi za druge namene (preračun zavarovalne osnove, kolikor določenim kategorijam zavezancev pošilja obvestila o napačni zavarovalni osnovi!!!!???).

Vsem tistim, ki so na začetku poslovne poti želim čim manj polen pod nogami, birokraciji pa se žal ne boste mogli izogniti. Pri vseh velja, da je prvih pet let najhuje, nato pa se poznajo sadovi vašega dela. Lep slovenski pregovor: brez muje, se še čevelj ne obuje.

lp

[jernejko]

ga. Kika nisem mislil nič slabega. Vendar je iz vašega pisanja razvidna, da ste se že odločili, da boste zaprli s.p.. Kar pač smatram, da je napačno mišljenje. Rajši se posvetite svojemu delu, in pač spremljajte rezultate, če vam ne bo šlo še vedno lahko zaprete. Ne vem pa zakaj ne bi sprejeli subvencij, če ti jih nekdo da.
Samo razdelit si jih je potrebno pravilno in mogoče v vašem primeru na kocu ne bo tako hudo kot to zdaj vidite.

Uspešno poslovanje še naprej.

[orljek]

Jernejko: Samo razdelit si jih je potrebno pravilno ??

Žal si jih normiranec nima kaj razdeliti (razmejiti), ampak mu padejo naravnost v dobiček.
lp

[jernejko]

orljek vem to. Samo tu se ukvarjamo z tem kako nekaj ne bo šlo in podobno. Namesto da bi se ga. posvetila da bi ji šlo čim boljše. In če ji res nebi šlo in ne bi dobila zmanjšane osnove oz. še sploh ne ve kaka bo, pol če ji ne bo šlo še vedno lahko zapre. Res je da je dobro da se pozanima kako to gre, vendar smatram, da je preveč energije vložene v to kako ne bo šlo in v zapiranje kot v to da bi ji šlo.
Če pač ji ne bo šlo in bojo preveliki prispevki ji pač ne bo šlo. Ne pa da se o tem obremenjuje še ne vem koliko mesecev prej pa sploh ne ve če po to res.

[orljek]

Jernejko, z vsem ostalim se strinjam.
Pripomba je bila na "pravilno razdelitev". LP

[Kike]

Jernejko, saj se osredotočam na to, da bi mi šlo skozi, ves čas tega mozganja se trudim čimveč prevajati..

O tem, kakšne posledice mi lahko kot normiranki subvencija prinese, že zdaj razmišljam zato, ker bom v primeru zaprtja s.p.-ja morala vrniti preostanek subvencije. To zame ne bo majhen znesek, zato se želim na to psihično pripraviti in čim več izvedeti kakšna je procedura, če že kdo ima izkušnje s tem.. Če mi ne bo treba zapreti, pa itak akcija naprej