xy je zaposlen v podjetju. Ima tudi svojo firmo - je lastnik in direktor (podpisnik vseh listin). Sedaj bi se rad zaposlil v svojem podjetju. Zanima me, ali se lahko kot lastnik firme oziroma direktor zaposli kot prodajalec v svoji firmi. S kom sklene delovno razmerje? Sam s sabo - oziroma na eni strani on kot direktor oz.lastnik, na drugi pa zopet on kot delojemalec? Joj nič mi ni jasno. Prosim za mnenje oziroma pomoč!
Hvala
zoa
ZAPOSLITEV
Moderator: Mirko Zbačnik
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Pred kratkim je tekla polemika na forumu, glejte teme:
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
Ter še članek:
http://www.racunovodja.com/clanki.asp?clanek=473 .
Rad bi rekel prijetno branje, a ne morem... Če je zavarovan po šifri 40, ne more biti zaposlen in adijo vsi stroški (potni nalogi...). Če je zaposlen po šifri 01, je v nesoglasju z ZDR, ker sam s sabo ne more sklepat pogodb (načelo nadrejensoti)...
Vendar je še vedno veliko samozaposlenih, ki imajo plače, še pred uvedbo novega ZDR in do sedaj ni bilo problemov.
Mirko
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
http://www.racunovodja.com/forum/topic. ... ozaposleni,
Ter še članek:
http://www.racunovodja.com/clanki.asp?clanek=473 .
Rad bi rekel prijetno branje, a ne morem... Če je zavarovan po šifri 40, ne more biti zaposlen in adijo vsi stroški (potni nalogi...). Če je zaposlen po šifri 01, je v nesoglasju z ZDR, ker sam s sabo ne more sklepat pogodb (načelo nadrejensoti)...
Vendar je še vedno veliko samozaposlenih, ki imajo plače, še pred uvedbo novega ZDR in do sedaj ni bilo problemov.
Mirko
gospod Mirko hvala vam za vaš trud.
Vendar me še nekaj zanima. Preprosto razlika med šifro 40 in 01.
Kaj točno to je?
Morda je res "butasto" vprašanje, vendar mislim, da nas je zelo veliko, ki nimamo razjasnenih pojmov med obema šiframa. Kaj oziroma kje so razlike?
Še enkrat najlepša hvala za pomoč.
zoa
Vendar me še nekaj zanima. Preprosto razlika med šifro 40 in 01.
Kaj točno to je?
Morda je res "butasto" vprašanje, vendar mislim, da nas je zelo veliko, ki nimamo razjasnenih pojmov med obema šiframa. Kaj oziroma kje so razlike?
Še enkrat najlepša hvala za pomoč.
zoa
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Pozabljam, da nekateri niste spremljali debat. To so šifre, pod katero se zavarujemo na SPIZ. O1 uporabljamo za zaposlene, 40 pa za lastnike družb, ki niso v delovnem razmerju.
Citiram iz članka: <font color="blue">Obvezno zavarovanje s podlago 40 velja torej za tiste osebe, ki so družbeniki in hkrati poslovodne osebe v enoosebnih družbah z omejeno odgovornostjo, pri čemer niso podani vsi elementi delovnega razmerja, ali za družbenike, ki so hkrati poslovodne osebe v večosebnih družbah in nimajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi.</font id="blue">
Poznam pa veliko oseb, ki so kljub temu, da ne izpolnujejo pogojev za zavarovanje na podlagi 01, tako tudi zavaroani. Tu gre posebej za vse, ki so ustanovili svoje firme pred uveljavitvijo novega ZDR. Oziroma, da je zmešnjava še večja, zaarovani so na osnovi 40, dobivajo pa plače kot tisti z 01. Po novem naj bi bili vsi lastniki novoustanovljenih družb zavarovani na podlagi 40, preživljali pa naj bi se iz dobička podjetja. Kako je to skregano z logiko, je jasno. Tu bi tako odpadli vsi potni stroški v zvezi z temi osebami, veliko jih posluje na pozitivni ničli ... . Upam, da boste izluščili bistvo, namreč jaz ga še nisem.
Mirko
Citiram iz članka: <font color="blue">Obvezno zavarovanje s podlago 40 velja torej za tiste osebe, ki so družbeniki in hkrati poslovodne osebe v enoosebnih družbah z omejeno odgovornostjo, pri čemer niso podani vsi elementi delovnega razmerja, ali za družbenike, ki so hkrati poslovodne osebe v večosebnih družbah in nimajo sklenjene pogodbe o zaposlitvi.</font id="blue">
Poznam pa veliko oseb, ki so kljub temu, da ne izpolnujejo pogojev za zavarovanje na podlagi 01, tako tudi zavaroani. Tu gre posebej za vse, ki so ustanovili svoje firme pred uveljavitvijo novega ZDR. Oziroma, da je zmešnjava še večja, zaarovani so na osnovi 40, dobivajo pa plače kot tisti z 01. Po novem naj bi bili vsi lastniki novoustanovljenih družb zavarovani na podlagi 40, preživljali pa naj bi se iz dobička podjetja. Kako je to skregano z logiko, je jasno. Tu bi tako odpadli vsi potni stroški v zvezi z temi osebami, veliko jih posluje na pozitivni ničli ... . Upam, da boste izluščili bistvo, namreč jaz ga še nisem.
Mirko