ZAVAROVALNA PODLAGA 40


Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7772
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a slovan » 28 Okt 2011, 09:05

novi napisal/-a:Enako velja za vse direktorje, ki so hkrati lastniki; npr. če so v podjetju 3 lastniki, eden je direktor, druga dva pa prokurista (vpisana v register) kar pomeni, da so vsi trije zakoniti zastopniki in hkrati lastniki, morajo biti vsi trije zavarovani na podlagi 040, vsak zase (ali po pooblastilu) oddajat obrazec OPSVL, podjetje jim izplačuje dohodek po pogodbi o poslovodenju in oddaja obrazec REK-1.
Podlaga 040: družbeniki zasebnih družb in zavodov v RS, ki so poslovodne osebe

V vašem primeru je poslovodna oseba le direktor (poslovodja), drugi trije so le prokuristi in po ZGD-ju v register niso vpisani kot tisti ki vodijo družbo. Prokurist je opredeljen le kot pooblaščenec družbe, pooblastila so sicer neomejena, razen odsvajanja in obremenjevanja nepremičnin....... To pomeni, da prokurist ni organ vodenja/odločanja, ampak le zastopa družbo proti tretjim osebam.
In tudi sami navajate da so vsi trije zakoniti zastopniki, kar pa ne pomeni hkrati da so tudi poslovodje. Kolikor pa formalno sicer niso poslovodje, dejansko pa vodijo družbo...KI PA ne more biti stvar vpisa v register, se z njimi lahko sklene pogodba o poslovodenju...to je le za potrebe davčne obravnave izplačila dohodka, nikakor pa ne za potrebe prijave v zavarovanje.

V reviji IKS 6/10 je priložen odgovor ZPIZ-a, ki se nanaša na opravljanje poslovodske funkcije s strani prokurista: Naj prepišem le del njihovega stališča:
Pri ugotavljanju obveznosti zavarovane osebe po 2. odstavku 15. člena ZPIZ je torej pomemben formalni vpis poslovodne osebe v predpisan sodni/poslovni register. Prokurista, kot je bilo že omenjeno, ne moremo šteti za poslovodno osebo. Trenutno veljavna zakonodaja torej ne daje pooblastila, da bi se status poslovodne osebe v zvezi z vključitvijo v zavarovanje ugotavljal po vsebini dela, ki ga oseba v družbi dejansko opravlja, niti po pogodbi, ki med osebo in družbo sklenjena.

lp

capa1
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 545
Pridružen: 27 Jan 2006, 10:05

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a capa1 » 28 Okt 2011, 10:17

novi napisal/-a:Za večosebne d.o.o. (družbe z več kot enim lastnikom), v kateri je lastnik tudi direktor in je tako bilo pred 1.1.2011, bodo "avtomatsko" podlago 001 spremenili v 040 + 112.
Kje pa ste izvedeli tole?
Torej se naj počaka, kdaj bodo in če bodo avtomatsko spremenili te podlage in se potem ravnamo po njihovih navodilih (če nas bodo sploh pravočasno obvestili ) ? Mislim, da bodo nekatere območne enote ZZZS po Sloveniji ravnale različno - spet za nekatere nepravično.

A res ne more kdo od tistih , ki je to pisal in "razume" (mi si vsak po svoje tolmačimo) JASNO POVE za enoosebne družbe obvezno na 040 , za večosebne (relacija lastnika in direktorja) pa ..... :?:

Pravzaprav še zdaj ne vem , kako naj ravnam pri dveh lastnikih- direktorjih.
Še kako mnenje?

PS: Slovan, če te prav razumem, pri mojem primeru tudi po 1.1.2012 večosebna družba z 2 lastnikoma -direktorja ostaneta zavarovana na podlagi 001?
LP

katarina14
Nov član
Nov član
Prispevkov: 10
Pridružen: 26 Okt 2011, 16:15

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a katarina14 » 28 Okt 2011, 16:03

Direktor duržbe je 100 % lastnik družbe. Že od vsega začetka od leta 1996 je zavarovan na podlagi 001. Če prav razumem bi moral biti zavarovan sedaj na podlagi 112. Jaz pa razmišljam tako, da družba imenuje novega direktorja, ki sploh nima deleža v družbi, le ta pa zaposli sedanjega direktorja-lastnika na drugem delovnem mestu napr. voznik tovornjaka , s tem lasnik ni poslovodna oseba in je lahko še naprej zavarovan na podlagi 001, novoimenovani direktor pa je tudi lahko zavarovan na podlagi 001, ker nima deleža v podjetju. Je tako ali se motim? :idea:

orljek
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 842
Pridružen: 31 Avg 2009, 10:00

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a orljek » 28 Okt 2011, 17:47

Tako je.
To pomeni, da so bile te spremembe predpisov splošno koristne. (?)
Saj se bo sedaj (navidezno) povečala zaposlenost, (pa še notarji bodo imeli polno dela in dobička, ker se bo to počelo masovno.
lp

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7772
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a slovan » 29 Okt 2011, 18:36

Katarina 14:Na spletni strani Zveze računovodij.... je odgovor ZPIZ-a na njihovo vprašanje, ki se nanaša na prijavo v zavarovanje lastnikov/direktorjev enoosebnih družb, ki so sklenili delovno razmerje v svoji družbi pred letom 2003....
Naj si dovolim prepisati njihov zaključek (preberite si podlago za njihovo stališče):
V kolikor pogodba o zaposlitvi, sklenjena pred letom 2003 še traja, se vsa zavarovanja iz naslova delovnega razmerja vzpostavljena do leta 2003 štejejo za pravilna (klljub kasneje spremenjeni zakonodaji) in tem zavarovancem ni potrebno nič storiti. Navedenim zavarovancem podlage zavarovanja (001) torej ni potrebno spremeniti.

Več pa na spletni strani zveze!

lp

Slo5
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 288
Pridružen: 10 Apr 2009, 09:53

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a Slo5 » 02 Nov 2011, 14:39

Toliko različnih informacij, da človeka prime, da bi vse nakam poslal. Jaz bom počakala do novega leta. Firma ima dva lastnika, en od njiju (direktor) je zaposlen v firmi od leta 2001 na osnovi 001, drugi opravlja neko drugo funkcijo, je pa prokurist, tudi zavarovan na podlagi 001.

Meni je seveda ljubše, da oba ostaneta na zavarovalni podlagi 001 in močno upam, da bo tako lahko ostalo še naprej. Saj ne morajo zakona spreminjat za nazaj... Ali pač?!?

slovan
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 7772
Pridružen: 11 Feb 2006, 17:10
Kraj: Ljubljana

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a slovan » 02 Nov 2011, 18:13

Prokurist ni POSLOVODJA, za katerega velja drugačna oblika zavarovanja in tudi ni nobene dileme -zavarovan je iz naslova delovnega razmerja (001). Prav tako ni več nobene dileme za tiste družbenike/poslovodje, ki imajo sklenjeno pogodbo o zaposlitvi pred letom 2003 (pred 01.01.2003 ko je pričel veljati zakon o delovnih razmerji). Tudi ti ostanejo v enaki obliki zavarovanja kot so bili že doslej: delovno razmerje, podlaga zavarovanja 001.

Vaš družbenik/poslovodja ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi od leta 2001 in je zavarovan na podlagi 001 - to pomeni, da tudi ostane v tej šifri in mu podlage ni potrebno spreminjati.

lp

Slo5
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 288
Pridružen: 10 Apr 2009, 09:53

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a Slo5 » 03 Nov 2011, 07:37

Slovan, prav razveselili ste me s tem odgovorom :). Tudi sama sem se nagibala v to smer, pa vseno hvala.

MAR73
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 35
Pridružen: 16 Avg 2011, 15:38

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a MAR73 » 03 Nov 2011, 08:10

Pozdravljeni!
Kaj menite oz. kaj bi vi storili v primeru:
poslovodja oz. direktor enoosebne družbem in njen edini lastnik, je hkrati popoldanski s.p.
Njegova glavna zaposlitev je v d.o.o. kjer si obračunava plačo. To je njegov glavni vir dohodka. S.p. ima samo zato, ker je s.p. lastnik osnovnega sredstva, ki ga daje d.o.o.-ju v najem.
Ali je res, da je s.p. po hierarhiji nad d.o.o. in mora po tem takem biti zavarovan pri s.p. Ali je to vedno in zmeraj tako, ali obstajajo izjeme.
V zakonu ZPIZ-1, 15. člen, 1. točka namreč piše, da se kot samozaposleni obvezno zavarujejo osebe, ki kot svoj edini ali glavni poklic opravljajo pridobitno dejavnost kot samostojni podjetniki. Medtem , ko v ZPIZ-1, 15. člen 2. točka piše, da se obvezno zavarujejo družbeniki zasebnih družb, ki so poslovodne osebe, in niso zavarovane na drugi podlagi.
Res lepo prosim, za vaše mnenje .
Hvala.
Nazadnje spremenil MAR73, dne 03 Nov 2011, 12:08, skupaj popravljeno 1 krat.

KANARČEK
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 829
Pridružen: 08 Sep 2010, 13:32

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a KANARČEK » 03 Nov 2011, 11:48

Ali to velja samo za enoosebne družbe?

Imam stranko, ki ima odprt d.o.o. in poleg sebe zaposljuje še 5 delavcev. Kot drugim tudi sebi sedaj izplačuje plačo in plačuje
prispevke.... Kako bo s tem po 1.1.2012, ali bo moral spremeniti šifro zavarovanja in plačevati prispevke ter sebi izplačevati
po poslovodni pogodbi, ali lahko ostane tako kot je? :oops:

Kako pa je z zasebnimi zavodi? Nobenega ni zaposlenega? Dosedaj si je lastnik izplačeval "nagrado" za opravljanje dela preko
poslovodne pogodbe - zaposlen je drugje.... Kako bo sedaj s tem, mogoče kdo že ve? :oops:


Lepo prosim za odgovore in hvala že vnaprej. :)

MAR73
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 35
Pridružen: 16 Avg 2011, 15:38

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a MAR73 » 03 Nov 2011, 12:06

Če je vaša stranka edini lastnik d.o.o. in hkrati poslovodna oseba potem si bo obračunal prispevke in plačilo po posl. pogodbi.
Če si edini lastnik si ne moreš sam sebi podpisati pogodbe o zaposlitvi, zato gre. Če pa je večoserbna družba, pa si lahko družbenika drug drugemu podpišeta pogodbo o zaposlitvi in še naprej dobiva poslovodna oseba plačo, kot do sedaj.
Pri zasebnem zavodu, kjer ni nobenega zaposlenega sploh ni problema. Ostane tako kot je, si izplačuje po poslovodni pogodbi.Saj važno je samo to, kako bo zavarovana poslovodna oseba, ki je hkrati edini lastnik družbe ali zavoda.

KANARČEK
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 829
Pridružen: 08 Sep 2010, 13:32

Re: ZAVAROVALNA PODLAGA 40

Odgovor Napisal/-a KANARČEK » 03 Nov 2011, 12:11

Hvala za odgovor, malo višje gor v tem prispevku sem prebrala, da če je lastnik zaposlen pred letom 2003, da ni treba te spremembe upoštevati, pač pa ostane tako kot je. Ali to velja tudi v tem mojem primeru, ker je lastnik zaposlen že od leta
1999 dalje? :?

Odgovori